Добавим ощущения нереальности в авиапроисшествиях

[dwarfdoc]

Продолжу, с вашего позволения, ломать шаблоны о выживаемости самолетов

Comments

[chat_de_mer]

обшивка, да. но судя по картинке, там не было силовых элементов? странно.

[dwarfdoc]

как я понял, основные продольные элементы жесткости были внизу, они свою роль сыграли
в верхней части были листы, которые и сорвало вместе с системой подачи кислорода на случай разгерметизации

[hewlett]

Мне кажется, выхватило кусок как раз от одного шпангоута до другого. Или как там это у самолетов называется.

[chat_de_mer]

ну вот да, по тому, как обрван край - да, от шпангоута до шпангоута. но продольного силового набора в верхней части фюзеляжа нет. это мне представляется жутко неоптимальным и рискованным, что мы, собственно, и наблюдаем. если весь силовой набор внизу, то жесткость падает, а вес растет. работает обшивка. хотя, вопрос - к чему она вообще тогда крепилась? походу, как на ракетах, несущая обшива.

а вообще, история феерическая. правда, я тут изучаю историю 3М, там есть и не хуже. как, впрочем, и у многих моделей самолётов.

[hewlett]

Жаль стюардессу, которую унесло в дыру. И хорошо, что пассажиры пристегнуты были, конечно. Хотя в таком коротком полете поди и не выстегиваются.

[dwarfdoc]

был версия некоторое время, что была небольшая трещина, а когда в нее втянуло стюардессу, то произошел резкий скачок давления из-за которого и вырвало столь значительный кусок обшивки.
но, вроде как, в программе "разрушители легенд" эту версию опровергли