Бывает, что вынося суждение о том или ином событии за рубежом, мы и не задумываемся насколько разные люди населяют нашу планету, насколько отличаются наши традиции и культуры. Мы воспринимаем поступки или позиции людей со своей колокольни, не понимая при этом их настоящих мотивов.
Услышала сегодня рассказ о поездке одного правоведа в Японию. По обмену опытом. Поэтому дальневосточной правовой школой юристу удалось присутствовать на судебном заседании в среднестатистическом японском суде. Слушалось дело рядового представителя местной мафии-борёкудана,. По обвинению в убийстве своего соседа по коттеджному поселку. Сосед имел неосторожность повздорить по-соседски с якудзой на бытовые темы. Что и привело к печальному финалу.
Судили гангстера привычным нам судом присяжных. Но само заседание проходило на наш взгляд весьма необычно. Запад, воистинну, есть запад, а Страна восходящего солнца есть восток.
Сидевший на скамье подсудимых убийца все заседание плакал. Недалеко от него ревела его сожительница. Незадолго до этого она пояснила суду, что подсудимый так переживал за совершенное убийство, что даже кушать не мог совсем забыл про свои чувства к подруге. Растроганные слушатели в зале тоже плакали( разумеется за исключением нашего исследователя). Плакали присяжные. Да, да, и присяжные тоже плакали. Адвокаты усиленно растирали глаза. Не плакал только строгий судья. Он обстоятельно допрашивал подсудимого о том, что ... тот чувствовал после преступления.
Чем закончился процесс и какое возмездие постигло мафиози, я не знаю, но разница не только в правовых культурах, но и в принципах построения отношений между людьми налицо. Лучше ли они или хуже? Они просто другие. Поневоле согласишься с Хантингтоном.