Спасибо, бывал, только внутрь не спускался, проходил по краю, где дома. Рядом со мной карамышевская набережная, о которой я размещал много постов в хорошевке и рядом березовая роща на куусинена. Первый вариант - отсутствие благоустройства начиная с 80 года - кое где виден древний асфальт из-под земли, кое где стоят останки покосившихся фонарей. От лавочек и клумб с цветами не осталось ничего. Горы говна, грязи, огромная набережная вдоль реки превращена в зону типа чернобыльской. А в детстве помню благодаря фонарям можно было гулять и прочее. И народа там было много.
Второй вариант - березовая роща - с дорожками, фонарями, лавочками повсюду. Там можно гулять и дышать в любую погоду, не боясь утопнту в грязи или порезатьс о разбитую бутылку, там мамашки и пенсионерки сидят на лавках, коих сотни, ночью там интереснее, чем днем, потому что фонари вдоль всех дорожек и не страшно, а на набережной иногда из-за куста на тебя смотрит человек и дрочит (реальный случай) - потому что малолюдно из-за одичания места. Еще в березовой роще масса белок, разных птиц - я прошлой веснй сидел - там целый зоопарк на полене побывал, я узнал только дятлов. На набережной ни белок, ни птиц. Только по весне в паре мест соловьи и все.
Раньше я тоже был за дикую природу, парки раздражали. Но тут выбирать - или дикая природа без благоустройства, или парк. Учитывая перенаселенность москвы и разные социальные группы в виде мамашек, детей, пенсионеров, которым некуда пойти подышать - парк это идеально. А молодые здоровые на электричку (устаревший вариант) на тачку и в лес.
У вас ранее был пост о преимуществе жизни в личном доме на природе перед городом. Я как раз писал несколько постов с противоположенным мнением лет восемь назад, лень писать снова. Нет смысла в писанине. Ну ладно можно было бы когда есть свобода. Тут дело даже не в том, что тема безопасная, а в том, что даже на безопасные темы писать в лом просто потому нет свободы слова.
Так и я не против парков, но без чрезмерного вмешательства в природную среду. Например, так было на Пехотной улице или Ленинских горах: в стороне от дороги с фонарями мягкие тропинки, густой подлесок. Кстати, парк Берёзовая роща - это пример не такого уж сильного вмешательства, вот в Щукинском парке даже меняли грунт, рыли траншеи, засыпали гравий и щебень на полметра вглубь каждой тропинки, а на «Полежаевской» ещё по-старинке поступили.
Это да, я думал, про такие извращения даже мало кто... На Ходынке было именно так - просто убрали все от и до и завезли мегатоны новой земли, о чем я писал истеричный пост в хорошевке
Идея того поста совпадает с вашим мнением.
Причем это коррупция - на работах можно очень много своровать, не проверишь. А если как в серборе не трогать землю, а делать приподнятые тропинки - там все можно проверить, воровать можно только по мелочи.
Спасибо, бывал, только внутрь не спускался, проходил по краю, где дома. Рядом со мной карамышевская набережная, о которой я размещал много постов в хорошевке и рядом березовая роща на куусинена. Первый вариант - отсутствие благоустройства начиная с 80 года - кое где виден древний асфальт из-под земли, кое где стоят останки покосившихся фонарей. От лавочек и клумб с цветами не осталось ничего. Горы говна, грязи, огромная набережная вдоль реки превращена в зону типа чернобыльской. А в детстве помню благодаря фонарям можно было гулять и прочее. И народа там было много.
Второй вариант - березовая роща - с дорожками, фонарями, лавочками повсюду. Там можно гулять и дышать в любую погоду, не боясь утопнту в грязи или порезатьс о разбитую бутылку, там мамашки и пенсионерки сидят на лавках, коих сотни, ночью там интереснее, чем днем, потому что фонари вдоль всех дорожек и не страшно, а на набережной иногда из-за куста на тебя смотрит человек и дрочит (реальный случай) - потому что малолюдно из-за одичания места. Еще в березовой роще масса белок, разных птиц - я прошлой веснй сидел - там целый зоопарк на полене побывал, я узнал только дятлов. На набережной ни белок, ни птиц. Только по весне в паре мест соловьи и все.
Раньше я тоже был за дикую природу, парки раздражали. Но тут выбирать - или дикая природа без благоустройства, или парк. Учитывая перенаселенность москвы и разные социальные группы в виде мамашек, детей, пенсионеров, которым некуда пойти подышать - парк это идеально. А молодые здоровые на электричку (устаревший вариант) на тачку и в лес.
У вас ранее был пост о преимуществе жизни в личном доме на природе перед городом. Я как раз писал несколько постов с противоположенным мнением лет восемь назад, лень писать снова. Нет смысла в писанине. Ну ладно можно было бы когда есть свобода. Тут дело даже не в том, что тема безопасная, а в том, что даже на безопасные темы писать в лом просто потому нет свободы слова.
Reply
Так и я не против парков, но без чрезмерного вмешательства в природную среду. Например, так было на Пехотной улице или Ленинских горах: в стороне от дороги с фонарями мягкие тропинки, густой подлесок. Кстати, парк Берёзовая роща - это пример не такого уж сильного вмешательства, вот в Щукинском парке даже меняли грунт, рыли траншеи, засыпали гравий и щебень на полметра вглубь каждой тропинки, а на «Полежаевской» ещё по-старинке поступили.
Reply
Это да, я думал, про такие извращения даже мало кто... На Ходынке было именно так - просто убрали все от и до и завезли мегатоны новой земли, о чем я писал истеричный пост в хорошевке
Идея того поста совпадает с вашим мнением.
Причем это коррупция - на работах можно очень много своровать, не проверишь. А если как в серборе не трогать землю, а делать приподнятые тропинки - там все можно проверить, воровать можно только по мелочи.
Reply
Leave a comment