Рубрика «год назад»: становление линии фронта
Оригинал взят у miguel_kud в Рубрика «год назад»: становление линии фронта
В отсутствие явных поворотных событий, пока всё катится по ранее заданной колее, открылась возможность вспомнить, что происходило год назад, и проанализировать тогдашние изменения в восприятии происходящего. В отличие от предыдущей записи рубрики, на этот раз я попробую разобрать не одно событие, а промежуток с середины мая по середину июля 2014 г. и вспомнить, какими процессами в идейной сфере он сопровождался и как интерпретировался в этом блоге. Порядок рассмотрения будет такой: 1) Как на происходящее реагировал я сам; 2) Как это представляла эрэфянская пропаганда; 3) Какое ключевое изменение в конфликте произошло за этот период.
1. Самоистория
На фоне нарастающего ужаса войны на Донбассе и сворачивания протестов на оккупированной территории, у наблюдавших за кризисом патриотов зрело понимание глубины происходившего предательства, стоящих за ним обстоятельств и тяжести его последствий. Эволюция хорошо заметна по тогдашним записям этого журнала.
Сначала казалось, что власти РФ, конечно, проявили малодушие, но полностью на сторону врага не перебегут, а, значит, Новороссия ещё сможет, с помощью народа РФ, справиться в борьбе за отделение от Украины. Поэтому, не беря на себя смелость рассуждать о военно-политической стратегии предстоящей тяжёлой войны, я пробовал фантазировать, какие экономические проблемы придётся решать в первую очередь при создании нового государства (начиная с создания своей банковской системы).
Очень быстро выяснилось, никто ничего такого делать не собирается - создание государства намеренно торпедировалось. Да и сами предложения были чудовищно наивны, например, опирались на гипотезу, что российские власти подключат Донбасс к рублёвой системе или помогут создать свою валюту и открыть корсчета. Всего через неделю с небольшим пришлось признать, что все технократические построения полностью потеряли актуальность.
Так завершился разворот блога от редких записей, «дополнявших» симфонию происходящего отдельными разъяснениями частных вопросов, к стратегическому анализу политики, проводимой российским государством, и возможных альтернатив. В этот же период я начал резко сокращать комментирование в чужих блогах и больше работать «у себя».
И к началу июня была подготовлена фундаментальная работа «Жираф большой - ему видней?» ( I, II) - первая попытка разобрать стратегию кремлёвских властей в украинском конфликте. Попытка оказалась безуспешной в той части, что выявить оную стратегию не удалось. Анализ довольно убедительно показывал её отсутствие, подводя к выводу о недостатке рационального и осмысленного (внутренне непротиворечивого) целеполагания принимающей решения части элиты РФ. Бессистемные ситуативные шарахания под давлением первой пришедшей в голову мысли без малейшего просчёта последствий и комплексного разбора ситуации, подобные дрыганьям гальванизированной лягушки под действием тока, - вот что мы увидели вместо внятного государственного поведения.
Возможно, не все поймут значение этого поворота в осознании происходящего, потому что не помнят, как воспринималась верхушка РФ даже среди оппозиционно настроенных патриотов. В самом худшем случае её считали циничной бандой, преследующей корыстные цели и плюющей на народ, но при этом вполне умелую и способную рационально обеспечить собственное выживание в качестве суперэлиты «своей страны». Из этого представления следовало, что банда обеспечит на должном уровне физическую неприкосновенность доставшегося ей государства и будет реагировать на угрозы, представляющие смертельную опасность в течение ближайших лет, на которые банда рассчитывает своё физическое существование. В ту же дуду играла ироничная характеристика президента РФ как «Темнейшего»: использование прилагательного в превосходной степени не означало, что за носителем характеристики кроется что-то «разумное, доброе, вечное», но, как минимум, «могущественное, властное, превосходящее рядовой уровень». Все охранительские интерпретации бездеятельного ступора кремлёвской власти опирались именно на это представление о сильном разуме наверху пирамиды, составляющем «хитрый план», который неизбежно приведёт к победному для элиты РФ результату, а значит, и позволит сохранить страну - их источник кормления.
Но вот прошёл месяц-другой, и из-под тщательно наложенной маски зловещего, но гениального профессора Мориарти, плетущего коварные интриги и цинично переступающего через трупы, проступил лик нашкодившей полоумной крысы, запоздало осознавшей содеянное и обосравшейся в страхе перед наказанием, пытающейся сделать «как было» и больше угодить хозяевам, но в итоге только усугубляющей свою вину и превращающей в загаженную руину всё, что её окружает.
Самое первое наказание за отсутствие рефлексии над кремлёвской политикой поступило почти сразу же. Напомню одно из заключений той работы:
«Новороссии нельзя участвовать в сложных комбинациях, затеянных российской властью, потому как последняя заведомо неспособна в таких комбинациях победить, даже когда захочет. Нельзя соглашаться ни на какие компромиссы, навязываемые Москвой, когда та возьмёт новороссийских представителей на многосторонние переговоры. Российская власть - ни разу не авторитет ни в международной политике, ни в дипломатии, ни в геополитическом соперничестве. Так, обычные люди, добравшиеся до кремлёвских покоев. Следуя их советам и указаниям, можно только проиграть».
Если убрать лишний политес, то речь идёт о том, что в РФ правит режим конченных ублюдков, и из этого надо делать выводы о его возможностях и политическом будущем. Кто знает, может, и удалось бы избежать минского сговора, созрей тогда в Донбассе такое понимание!
До сих пор не все дозрели до полного понимания и тем более не сделали выводы. Многие до сих пор рассуждают в стиле «ну, не могут же элита и руководитель допустить уничтожения страны, с существованием которой связано их собственное физическое существование и благополучие». Рассуждение в корне ошибочное, поскольку предполагает наличие «наверху» рациональности, способности просчитывать будущее, умения учиться на очевидных ошибках и воспринимать поступающие факты. Однако всего этого-то как раз и нет! «Наверху» - не просто аморальные и недалёкие типы, а лица с совершенно альтернативной когнитивной структурой. Они не способны даже понять, о каких угрозах для России и русских, для устойчивости государства мы тут между собой толкуем. Начиная с лица, изображающего президента РФ, и кончая последним представителем его свиты. Столь же иррациональны, не способны просчитать собственное будущее и наблюдать за происходящими событиями активные рядовые эрэфяне со сворой пропагандистов, поддерживающие происходящее безумие. Поэтому сказки о том, как они одумаются в один прекрасный день под давлением обстоятельств, - прямой обман. Это, как ожидать от колонии глистов доказательства теоремы Ферма.
В целом, «Жираф» не утратил актуальности, так что я готов подписаться под текстом и сейчас, разве что, утратил новизну: теперь всем разумным людям понятен уровень стратегического планирования в Кремле. (Кстати, реакция кремлёвской пропаганды на «Жирафа» последовала довольно скоро - в виде невыносимо паскудного и тупого пасквиля Юрия Баранчика, разобранного здесь.) Ну да, я был слишком оптимистичен в словах «выйти за пределы Донбасса обескровленное восстание не сможет»: на самом-то деле, окрепшая Украина вполне может его и добить, если не будет «военторга». Может быть, ошибся, что Крым не был сознательной наживкой, «кувейтской ловушкой». До сих пор открыт вопрос по «казусу Парасюка» (запланированности его выступления на Майдане западными стратегами), но в любом случае эта выходка была непросчитываема со стороны Кремля. А значит, верен и вывод о том, что провоцирование государственным переворотом Русской Весны едва ли входило в кремлёвские планы.
Ну и читая свой старый текст, не без удивления обнаружил среди комментариев собственные слова от 7 июня 2014 года, что в случае, если ополчение начнёт «брыкаться» против политики Путина (например, взорвёт Священную Трубу), то кремлины «могут и просто киллеров послать, чтобы уничтожить весь актив Новороссии». Прогноз начал выполняться ещё через полгода, причём безо всякого неподчинения ополчения и попыток уничтожения инфраструктуры. Просто по внутренней природе кремлинов.
Чуть позже, по мере лучшего понимания этой природы, был сформулирован важный тезис, что пресловутое противостояние башен Кремля - это не столько противостояние (патриотической) «Партии войны» и (предательской) «Партии мира», сколько противостояние предательской «Партии быстрого слива (ПБС)» и предательской же «Партии медленного слива (ПМС)», имеющих свои информационные авангарды в СМИ и блогосфере. Не помню уже, кто из читателей задал в начале июля (кажется) простой вопрос, существует ли в Кремле «Партия войны», которую я упоминал, вообще, но за вопрос я премного благодарен, поскольку он ускорил созревание правильного ответа. Кроме того, другой прозорливый читатель заметил наличие, наряду с ПБС и ПМС, ещё и ПТС - Партии тонкого слива, составленной из системных националистов, умеренно радикальных публицистов и патриотической оппозиции. Её состав прояснился в течение последовавшего года.
Были и откровенные хохмы, причудой судьбы ставшие сбывшимися прогнозами, например, перепечатка предложения расширить лексикон МИДа, который только и умел, что выражать озабоченности (21 июня). Через десять месяцев МИД РФ заявил, что готов разнообразить свой лексикон и послушать предложения граждан. Думается, если бы мидаки читали этот блог, им не пришлось бы просить помощи слушателей по давно решённому вопросу. Впрочем, отечественных традиций внешней политики мы коснёмся в следующем обзоре рубрики.
2. Эрэфянская пропаганда мая-июля
Как тогда вели себя пропагандоны обеих партий слива?
Прежде всего, конец весны и лето прошлого года - это ключевой период, когда для реализации сливного плана нужно было создать иллюзию наличия успешного ХПП, к чему были подключены все рупоры самых разных мастей и уровней. Массовое понимание факта предательства и возмущение от него тогда могли бы повлиять на процесс, поэтому и мощь пропаганды была колоссальной. Чтобы накрыть максимально широкую аудиторию, пропаганда разветвилась на несколько конкурирующих направлений, практически на любой вкус эрэфянского потребителя. В юмористической форме шлавные штампы пропагандистов были обобщены ещё в начале июня :
Мы же классифицируем направления пропаганды с позиций прошедшего времени.
Первое направление, представленное Армией Красного Дивана, состояло в бесконечном запускании безумных фейков о скором распространении восстания на всю Украину вплоть до Закарпатья, переходе ВСН в наступление до самого Киева, крахе Украины и украинской идеи из-за экономических проблем и растущей преступности и т.д. Естественно, вся эта ложь запускалась параллельно подавлению сопротивления на оккупированной территории, военному усилению Украины, укреплению контроля Киева над вооружёнными формированиями, массированной помощи Кремля украинской экономике. Авторитет своим псевдопрогнозам АКД раздувала с помощью высосанных из пальца псевдоинсайдов, создавала впечатление о своих тесных связях с ополчением и представителями госаппарата Украины, чуть ли не представляясь интеллектуальным штабом сопротивления. По всем признакам, как и положено ласковому телёнку, кто-то в группе работал не только на Кремль, но и на путинского кума Медведчука, с которым (см. ниже) была связана первая попытка слива Новороссии. Не случайно мой нелицеприятный отзыв об этом деятеле и связанными с ним инициативах был затёрт фельдмаршалом АКД почти моментально.
С немного смещёнными акцентами (опираясь не на псевдоинсайды, а на псевдоаналитику), но в том же духе, вещали очень многие СМИ и авторы в них, в частности, быстро попавший «под колпак» сайт «Русская Весна» и другие. Наиболее заметным представителем этого направления стала элитная украинская политпроститутка Ростислав Ищенко, обещавшая, что за 10-15 дней с начала наступления ВСН дойдут до Днепра и освободят Одессу (позже это преобразилось в тезис «К осени ополчение выйдет к берегам Днепра», затем последовали новые превращения). Мне тогда даже пришлось заметить, что Ищенко отстаёт от последних кремлёвских веяний и не успевает переобуться. В эту же когорту пропагандистов вошёл, по заданию редакции, небезызвестный корреспондент Стешин, который за две недели до оставления Славянска делился примерно такими откровениями:
Второе направление пропаганды было уже направлено на погрязжего в бытовых трудностях обывателя РФ, не желающего новых проблем. Главная идея состояла в том, что Новороссия, конечно, сражается за правое дело, но пусть делает это самостоятельно. Шахтёры должны подняться с диванов и остановить танки голвыми руками, а русские мальчики не должны умирать за хохлов. Военные представления, развитые в этом направлении пропаганды, были затем мною разобраны в работе «Битва на Калке». Одиозным представителем этой точки зрения стал пресловутый «генерал» ДНР Петровский, который сначала обвинял дончан, что те не взяли с охотничьими ружьями и вилами оружейные склады в Артёмовске, а потом, как ни в чём не бывало, рассказывал на примере Соледара, насколько это была сложная задача для его вооружённой группы. При этом сам Петровский - всё равно хороший танцор, ему взять склады в Соледаре помешал только выход из Славянска.
Третье направление пропаганды было представлено Кургиняном и его Армией Зелёного Дивана. Оно заключалось в том, что руководство РФ всё делает правильно и вело к победе Новороссии, но из-за вредительства всяких там стрелковых и националистов, воюющих там не по инструкциям и сдавшим Славянск, победа сорвалась.
Четвёртое направление состояло в запугивании обывателя тяжелейшими последствиями, к которым якобы приведёт активное вовлечение РФ в конфликт. Был вброшен абсурдный тезис (Стариковым и др.), будто враги только и хотят, чтобы Россия ввела войска на Украину и получила новый Афганистан (варианты: Третью мировую войну и т.д.).
Наконец, пятое направление - это теория о глобальной геополитической игре, в которой Украина является только одним из полей битвы, при этом активное вовлечение России в конфликт на Украине помешает ей победить на других полях и обернётся стратегическим поражением. Выдвигались лозунги типа «нам не нужна только Новороссия, нужна вся Украина», затем «нам не нужна Украина, нужна вся Европа» (варианты: победа в глобальном противостоянии с США, авторитет во всём мире), объяснялись хитроумные комбинации, согласно которым, благодаря массовым убийствам русских на Донбассе, Россия завоёвывает авторитет в странах БРИКС и сочувствие на Западе, получает союзников в Третьем мире и разваливает единство НАТО и ЕС. Небрезгливые читатели могут лучше узнать, о чём речь, по этой записи какого-то суперконцентрированного эрэфянина от 18 июня 2014 г. Составленная им текстовая квинтэссенция запредельной тупости, бескультурья, дебилизма и бессердечия, замешанная на обсцентной лексике, стала подлинным бенефисом недоумка и собрала под полторы тысячи комментариев на 23 страницах, вынеся автора в топы ЖЖ и сделав одним из ведущих «экспертов» по теме Новороссии. Оно и заслуженно: настолько стопроцентно облажаться абсолютно во всех тезисах надо уметь.
Главными результатами деятельности эрэфянской пропаганды в июне стали:
Оппонирующие сливной команде и на словах поддерживающие Стрелкова штатные шавки идентифицировались в патриотической системе координат свой/чужой как свои. Их авторитет повышался, аудитория росла, а вместе с этим росли и возможности для пропаганды слива, только уже более изощрёнными, непрямыми методами. Прославляя военные успехи ополчения (на самом деле, мизерные и быстро сменившиеся неудачами вплоть до критического положения в начале августа), они лили бальзам на душу сочувствующих делу Новороссии русских и доказывали, что ополчение вполне может справиться самостоятельно. Впрочем, тут мы сильно забегаем вперёд, ибо информационная картина второй половины лета и сентября 2014 г. подлежит отдельному разбору.
3. Противостояние на Украине и в РФ
Главным же изменением в «реальном» мире за рассматриваемый период стало, на мой взгляд, оформление линии фронта - событие, направившее дальнейший ход вещей по самому трагическому пути. Война на Донбассе превратилась из сочетания гражданского противостояния и партизанщины в противостояние сражающихся армий с чётко очерченной линией фронта и зачищенными тылами, которая разделила бывшую Украину на столь несопоставимые по ресурсам куски, что не оставила восстанию шансов на самостоятельную победу. Конечно, стихийный выбор этого самоубийственного формата восстания был во многом вынужденным, потому что попытка быстрого расширения за пределы Донбасса была намного более сложной задачей, к которой восстание (лица, принимающие решения, и исполнители приказов) было морально неготово.
Однако тут надо учесть, что сползание восстания к более простой задаче защиты компактной территории означало и более простую задачу для противника - не тушить новые непредсказуемые очаги по всему Юго-востоку, а изолировать эту компактную территорию, зачистить тылы и затем перейти в наступление. И упрощение задачи для Украины дало ей больше преимуществ, чем дало «пряников» Новороссии краткосрочное упрощение задачи для восстания. К сожалению, при анализе войны на Донбассе эта методологическая ошибка (отказ от одновременной оценки трудностей и прогресса не только у себя, но и у противника) проявляется повсеместно. Например, нам прожужжали уши военным усилением ВСН с сентября 2014 г., игнорируя не меньший прогресс ВСУ за это же время.
Кроме того, в выборе стратегии восстания сказалась инерция первоначального целеполагания - обеспечения референдума хотя бы на территории Донбасса, что автоматически повлекло ошибочную цель «обороны Донбасса». Когда выяснилось, что никто не собирается признавать референдум, было во многом поздно, а поставить более адекватные задачи было некому.
В итоге сосредоточения восстания в двух областях Путина всё меньше упрекают в сливе Юго-востока Украины, потому что страдания Донбасса заслонили ужасы украинской оккупации большой Новороссии. Но потери русского народа намного больше, чем число погибших на Донбассе, - это, как минимум, 20 миллионов жителей Новороссии, которых теперь беспрепятственно и небезуспешно превращают в украинцев! Характерно, что стараниями пропагандистов и невольными усилиями тех, кто с ними спорил, чтобы опровергнуть тезисы пропагандистов в рамках сформулированной ими же повестки, стало использование самого по себе существования под постоянными обстрелами ОРДиЛОсОСов как будто бы доказательства «неслива» - обещанная поначалу победа по всей Украине или Новороссии даже не обсуждается.
Однако линия фронта оформилась не только на Украине, но и в РФ, хотя и в другом смысле. Именно в конце весны - начале лета прошлого года чётко определились стороны будущей гражданской войн в России - русские и эрэфяне. Русские, которые прониклись болью части русского народа, оказавшейся за искусственной границей, и либо непосредственно стали помогать Донбассу, либо требовали от государства организовать спасение Новороссии, и, с другой стороны, эрэфяне, которые предпочли закрыться в уютном мирке и массово оправдывали кремлёвское предательство. Именно в этот период я прекратил все попытки переубедить эрэфян: конфликт перешёл на экзистенциальный уровень, при котором уже не спорят.
К середине июля раскрылись практически все эрэфяне, до того прикидывавшиеся патриотами: и поголовно правящая верхушка с присными депутатами и чиновниками, и пропагандистский аппарат, и желающее стабильности большинство «среднего класса» и москвичей, и даже значительная часть неофитов-крымчан. Сполна раскрылись не только кургиняны и стариковы, вкупе с пузатыми украинскими беглецами зловещего лета, но и моральный урод Стешин, с тупой прибауткой «Игорь Иванович грустит» выдававший мольбы о помощи из Славянска за дезинформацию, и разложившийся крымский ублюдок Аксёнов, призывавший к восстанию в Новороссии и впереди других побежавший предавать русских, чтобы выслужиться перед новым хозяином.
После прошлогоднего июля новые случаи саморазоблачения были единичны - несколько публицистов и блоггеров, внезапно перешедших от радикализма к «объективной подаче информации» и обмусоливанию второстепенных тем, да дээнэровский генерал Петровский, считающий своим долгом максимально обгадить дончан всякий раз, как садится за клавиатуру. Впрочем, последнего можно понять: действующая служба - она такая. По всем признакам, и в Славянск его прислали в качестве смотрящего за Стрелковым, чтобы восстание не вздумало отказаться от навязанного Кремлём сценария. Сам он бахвалился весной-летом, что вот-вот, со дня на день, возьмёт Краматорский и Донецкий аэропорты, и продолжил неуклюже хорохориться в самые тяжёлые дни августовской битвы, когда только приход российских войск спас восстание от разгрома. И своей главной задачей он видел недопущение прихода Стрелкова в Донецк и поэтому до сих пор всячески клеймит это единственно верное, хоть и фатально запоздалое решение. Не исключено, что и бесконечное совершенствование планов захвата складов в Солидаре и Артёмовске до тех пор, пока тема не потеряла актуальность, тоже входило в его круг задач. Когда горе-генерал перестал быть нужным, его сняли до следующего использования.
Правда, так же, как и в вопросе о возможности воззвать к разуму правящей верхушки Эрэфии, в теме предстоящего внутреннего конфликта с эрэфянами многие патриоты предпочитают прятать голову в песок и кормить себя сказками.
Главная из этих сказок банальна до невозможности. Она состоит в том, что, поскольку внешний враг де-факто начал против России войну, то не время для глобальных внутренних разборок, разве что, надо «почистить» команду наверху и сплотиться ради победы. Нет ничего более далёкого от понимания происходящего! События последнего года показали, что никакое сопротивление России враждебным действиям извне невозможно до тех пор, пока в ней правят бал эрэфяне - сложившаяся политическая нация дегенератов-потребленцев, готовая продать родных братьев ради сиюминутного бытового благополучия. Ну хорошо, послушали мы патриотов-охранителей, причём не раз, что не время для гражданского конфликта, надо сосредоточиться против США или, допустим, Украины. Надо-то оно надо, но никакого сосредоточения не происходит и не произойдёт, потому что эрэфяне торпедируют любую мобилизацию и не позволяют России воевать! В итоге страна терпит очередное сокрушительное поражение, но вместо того, чтобы побыстрее разобраться с виновниками и обезопасить страну от повторения, русским снова навязывают необходимость сплотиться с эрэфянами!
Этот дурной цикл будет бесконечен, пока страна не выйдет из заведомо ложной парадигмы о том, что внешний враг опаснее внутреннего. В данном случае - не опасней. С нерусью можно ужиться, разграничив территорию и обозначив свою силу, позволяющую защищать родную землю, а с вырусью - никак, потому что вырусь живёт тут же и, отравляя всё вокруг, лишает русский народ силы и любой возможности обороняться. Борьба с внешним врагом, решение украинской проблемы и невозможны без уничтожения врага внутреннего, и потому второстепенны по сравнению с этой задачей.
В качестве иллюстрации к приоритетной необходимости борьбы с внутренним врагом (и того, как это отражалось в блоге) можно привести прошлогоднюю выходку Кургиняна, приехавшего в Донецк. На следующий же день после его выходки я указал на то, что в интересах Новороссии было бы немедленно казнить этого врага, пока он находится в ДНР, поскольку, если спустить с рук враждебным пропагандонам эту выходку, дальше будет хуже. И хотя тогда подавляющее большинство читателей со мной не согласились, я и сейчас жалею, что ни с Кургиняном, ни с засевшими в Донецке предателями тогда так и не разобрались. В итоге временные преимущества от отсутствия открытых внутренних конфликтов были перекрыты последовавшим ущербом.
* * *
Итак, главный и приоритетный враг России и русских - внутренний: не нерусь, а вырусь. Пока эрэфянство не будет уничтожено, возрождения России не будет. Линия фронта гражданской войны уже сложилась, и отрицать этот факт значит обрекать страну на поражение.
Автор выражает признательность соратникам за замечания и предложения, использованные при доработке текста.
В отсутствие явных поворотных событий, пока всё катится по ранее заданной колее, открылась возможность вспомнить, что происходило год назад, и проанализировать тогдашние изменения в восприятии происходящего. В отличие от предыдущей записи рубрики, на этот раз я попробую разобрать не одно событие, а промежуток с середины мая по середину июля 2014 г. и вспомнить, какими процессами в идейной сфере он сопровождался и как интерпретировался в этом блоге. Порядок рассмотрения будет такой: 1) Как на происходящее реагировал я сам; 2) Как это представляла эрэфянская пропаганда; 3) Какое ключевое изменение в конфликте произошло за этот период.
1. Самоистория
На фоне нарастающего ужаса войны на Донбассе и сворачивания протестов на оккупированной территории, у наблюдавших за кризисом патриотов зрело понимание глубины происходившего предательства, стоящих за ним обстоятельств и тяжести его последствий. Эволюция хорошо заметна по тогдашним записям этого журнала.
Сначала казалось, что власти РФ, конечно, проявили малодушие, но полностью на сторону врага не перебегут, а, значит, Новороссия ещё сможет, с помощью народа РФ, справиться в борьбе за отделение от Украины. Поэтому, не беря на себя смелость рассуждать о военно-политической стратегии предстоящей тяжёлой войны, я пробовал фантазировать, какие экономические проблемы придётся решать в первую очередь при создании нового государства (начиная с создания своей банковской системы).
Очень быстро выяснилось, никто ничего такого делать не собирается - создание государства намеренно торпедировалось. Да и сами предложения были чудовищно наивны, например, опирались на гипотезу, что российские власти подключат Донбасс к рублёвой системе или помогут создать свою валюту и открыть корсчета. Всего через неделю с небольшим пришлось признать, что все технократические построения полностью потеряли актуальность.
Так завершился разворот блога от редких записей, «дополнявших» симфонию происходящего отдельными разъяснениями частных вопросов, к стратегическому анализу политики, проводимой российским государством, и возможных альтернатив. В этот же период я начал резко сокращать комментирование в чужих блогах и больше работать «у себя».
И к началу июня была подготовлена фундаментальная работа «Жираф большой - ему видней?» ( I, II) - первая попытка разобрать стратегию кремлёвских властей в украинском конфликте. Попытка оказалась безуспешной в той части, что выявить оную стратегию не удалось. Анализ довольно убедительно показывал её отсутствие, подводя к выводу о недостатке рационального и осмысленного (внутренне непротиворечивого) целеполагания принимающей решения части элиты РФ. Бессистемные ситуативные шарахания под давлением первой пришедшей в голову мысли без малейшего просчёта последствий и комплексного разбора ситуации, подобные дрыганьям гальванизированной лягушки под действием тока, - вот что мы увидели вместо внятного государственного поведения.
Возможно, не все поймут значение этого поворота в осознании происходящего, потому что не помнят, как воспринималась верхушка РФ даже среди оппозиционно настроенных патриотов. В самом худшем случае её считали циничной бандой, преследующей корыстные цели и плюющей на народ, но при этом вполне умелую и способную рационально обеспечить собственное выживание в качестве суперэлиты «своей страны». Из этого представления следовало, что банда обеспечит на должном уровне физическую неприкосновенность доставшегося ей государства и будет реагировать на угрозы, представляющие смертельную опасность в течение ближайших лет, на которые банда рассчитывает своё физическое существование. В ту же дуду играла ироничная характеристика президента РФ как «Темнейшего»: использование прилагательного в превосходной степени не означало, что за носителем характеристики кроется что-то «разумное, доброе, вечное», но, как минимум, «могущественное, властное, превосходящее рядовой уровень». Все охранительские интерпретации бездеятельного ступора кремлёвской власти опирались именно на это представление о сильном разуме наверху пирамиды, составляющем «хитрый план», который неизбежно приведёт к победному для элиты РФ результату, а значит, и позволит сохранить страну - их источник кормления.
Но вот прошёл месяц-другой, и из-под тщательно наложенной маски зловещего, но гениального профессора Мориарти, плетущего коварные интриги и цинично переступающего через трупы, проступил лик нашкодившей полоумной крысы, запоздало осознавшей содеянное и обосравшейся в страхе перед наказанием, пытающейся сделать «как было» и больше угодить хозяевам, но в итоге только усугубляющей свою вину и превращающей в загаженную руину всё, что её окружает.
Самое первое наказание за отсутствие рефлексии над кремлёвской политикой поступило почти сразу же. Напомню одно из заключений той работы:
«Новороссии нельзя участвовать в сложных комбинациях, затеянных российской властью, потому как последняя заведомо неспособна в таких комбинациях победить, даже когда захочет. Нельзя соглашаться ни на какие компромиссы, навязываемые Москвой, когда та возьмёт новороссийских представителей на многосторонние переговоры. Российская власть - ни разу не авторитет ни в международной политике, ни в дипломатии, ни в геополитическом соперничестве. Так, обычные люди, добравшиеся до кремлёвских покоев. Следуя их советам и указаниям, можно только проиграть».
Если убрать лишний политес, то речь идёт о том, что в РФ правит режим конченных ублюдков, и из этого надо делать выводы о его возможностях и политическом будущем. Кто знает, может, и удалось бы избежать минского сговора, созрей тогда в Донбассе такое понимание!
До сих пор не все дозрели до полного понимания и тем более не сделали выводы. Многие до сих пор рассуждают в стиле «ну, не могут же элита и руководитель допустить уничтожения страны, с существованием которой связано их собственное физическое существование и благополучие». Рассуждение в корне ошибочное, поскольку предполагает наличие «наверху» рациональности, способности просчитывать будущее, умения учиться на очевидных ошибках и воспринимать поступающие факты. Однако всего этого-то как раз и нет! «Наверху» - не просто аморальные и недалёкие типы, а лица с совершенно альтернативной когнитивной структурой. Они не способны даже понять, о каких угрозах для России и русских, для устойчивости государства мы тут между собой толкуем. Начиная с лица, изображающего президента РФ, и кончая последним представителем его свиты. Столь же иррациональны, не способны просчитать собственное будущее и наблюдать за происходящими событиями активные рядовые эрэфяне со сворой пропагандистов, поддерживающие происходящее безумие. Поэтому сказки о том, как они одумаются в один прекрасный день под давлением обстоятельств, - прямой обман. Это, как ожидать от колонии глистов доказательства теоремы Ферма.
В целом, «Жираф» не утратил актуальности, так что я готов подписаться под текстом и сейчас, разве что, утратил новизну: теперь всем разумным людям понятен уровень стратегического планирования в Кремле. (Кстати, реакция кремлёвской пропаганды на «Жирафа» последовала довольно скоро - в виде невыносимо паскудного и тупого пасквиля Юрия Баранчика, разобранного здесь.) Ну да, я был слишком оптимистичен в словах «выйти за пределы Донбасса обескровленное восстание не сможет»: на самом-то деле, окрепшая Украина вполне может его и добить, если не будет «военторга». Может быть, ошибся, что Крым не был сознательной наживкой, «кувейтской ловушкой». До сих пор открыт вопрос по «казусу Парасюка» (запланированности его выступления на Майдане западными стратегами), но в любом случае эта выходка была непросчитываема со стороны Кремля. А значит, верен и вывод о том, что провоцирование государственным переворотом Русской Весны едва ли входило в кремлёвские планы.
Ну и читая свой старый текст, не без удивления обнаружил среди комментариев собственные слова от 7 июня 2014 года, что в случае, если ополчение начнёт «брыкаться» против политики Путина (например, взорвёт Священную Трубу), то кремлины «могут и просто киллеров послать, чтобы уничтожить весь актив Новороссии». Прогноз начал выполняться ещё через полгода, причём безо всякого неподчинения ополчения и попыток уничтожения инфраструктуры. Просто по внутренней природе кремлинов.
Чуть позже, по мере лучшего понимания этой природы, был сформулирован важный тезис, что пресловутое противостояние башен Кремля - это не столько противостояние (патриотической) «Партии войны» и (предательской) «Партии мира», сколько противостояние предательской «Партии быстрого слива (ПБС)» и предательской же «Партии медленного слива (ПМС)», имеющих свои информационные авангарды в СМИ и блогосфере. Не помню уже, кто из читателей задал в начале июля (кажется) простой вопрос, существует ли в Кремле «Партия войны», которую я упоминал, вообще, но за вопрос я премного благодарен, поскольку он ускорил созревание правильного ответа. Кроме того, другой прозорливый читатель заметил наличие, наряду с ПБС и ПМС, ещё и ПТС - Партии тонкого слива, составленной из системных националистов, умеренно радикальных публицистов и патриотической оппозиции. Её состав прояснился в течение последовавшего года.
Были и откровенные хохмы, причудой судьбы ставшие сбывшимися прогнозами, например, перепечатка предложения расширить лексикон МИДа, который только и умел, что выражать озабоченности (21 июня). Через десять месяцев МИД РФ заявил, что готов разнообразить свой лексикон и послушать предложения граждан. Думается, если бы мидаки читали этот блог, им не пришлось бы просить помощи слушателей по давно решённому вопросу. Впрочем, отечественных традиций внешней политики мы коснёмся в следующем обзоре рубрики.
2. Эрэфянская пропаганда мая-июля
Как тогда вели себя пропагандоны обеих партий слива?
Прежде всего, конец весны и лето прошлого года - это ключевой период, когда для реализации сливного плана нужно было создать иллюзию наличия успешного ХПП, к чему были подключены все рупоры самых разных мастей и уровней. Массовое понимание факта предательства и возмущение от него тогда могли бы повлиять на процесс, поэтому и мощь пропаганды была колоссальной. Чтобы накрыть максимально широкую аудиторию, пропаганда разветвилась на несколько конкурирующих направлений, практически на любой вкус эрэфянского потребителя. В юмористической форме шлавные штампы пропагандистов были обобщены ещё в начале июня :
Мы же классифицируем направления пропаганды с позиций прошедшего времени.
Первое направление, представленное Армией Красного Дивана, состояло в бесконечном запускании безумных фейков о скором распространении восстания на всю Украину вплоть до Закарпатья, переходе ВСН в наступление до самого Киева, крахе Украины и украинской идеи из-за экономических проблем и растущей преступности и т.д. Естественно, вся эта ложь запускалась параллельно подавлению сопротивления на оккупированной территории, военному усилению Украины, укреплению контроля Киева над вооружёнными формированиями, массированной помощи Кремля украинской экономике. Авторитет своим псевдопрогнозам АКД раздувала с помощью высосанных из пальца псевдоинсайдов, создавала впечатление о своих тесных связях с ополчением и представителями госаппарата Украины, чуть ли не представляясь интеллектуальным штабом сопротивления. По всем признакам, как и положено ласковому телёнку, кто-то в группе работал не только на Кремль, но и на путинского кума Медведчука, с которым (см. ниже) была связана первая попытка слива Новороссии. Не случайно мой нелицеприятный отзыв об этом деятеле и связанными с ним инициативах был затёрт фельдмаршалом АКД почти моментально.
С немного смещёнными акцентами (опираясь не на псевдоинсайды, а на псевдоаналитику), но в том же духе, вещали очень многие СМИ и авторы в них, в частности, быстро попавший «под колпак» сайт «Русская Весна» и другие. Наиболее заметным представителем этого направления стала элитная украинская политпроститутка Ростислав Ищенко, обещавшая, что за 10-15 дней с начала наступления ВСН дойдут до Днепра и освободят Одессу (позже это преобразилось в тезис «К осени ополчение выйдет к берегам Днепра», затем последовали новые превращения). Мне тогда даже пришлось заметить, что Ищенко отстаёт от последних кремлёвских веяний и не успевает переобуться. В эту же когорту пропагандистов вошёл, по заданию редакции, небезызвестный корреспондент Стешин, который за две недели до оставления Славянска делился примерно такими откровениями:
Второе направление пропаганды было уже направлено на погрязжего в бытовых трудностях обывателя РФ, не желающего новых проблем. Главная идея состояла в том, что Новороссия, конечно, сражается за правое дело, но пусть делает это самостоятельно. Шахтёры должны подняться с диванов и остановить танки голвыми руками, а русские мальчики не должны умирать за хохлов. Военные представления, развитые в этом направлении пропаганды, были затем мною разобраны в работе «Битва на Калке». Одиозным представителем этой точки зрения стал пресловутый «генерал» ДНР Петровский, который сначала обвинял дончан, что те не взяли с охотничьими ружьями и вилами оружейные склады в Артёмовске, а потом, как ни в чём не бывало, рассказывал на примере Соледара, насколько это была сложная задача для его вооружённой группы. При этом сам Петровский - всё равно хороший танцор, ему взять склады в Соледаре помешал только выход из Славянска.
Третье направление пропаганды было представлено Кургиняном и его Армией Зелёного Дивана. Оно заключалось в том, что руководство РФ всё делает правильно и вело к победе Новороссии, но из-за вредительства всяких там стрелковых и националистов, воюющих там не по инструкциям и сдавшим Славянск, победа сорвалась.
Четвёртое направление состояло в запугивании обывателя тяжелейшими последствиями, к которым якобы приведёт активное вовлечение РФ в конфликт. Был вброшен абсурдный тезис (Стариковым и др.), будто враги только и хотят, чтобы Россия ввела войска на Украину и получила новый Афганистан (варианты: Третью мировую войну и т.д.).
Наконец, пятое направление - это теория о глобальной геополитической игре, в которой Украина является только одним из полей битвы, при этом активное вовлечение России в конфликт на Украине помешает ей победить на других полях и обернётся стратегическим поражением. Выдвигались лозунги типа «нам не нужна только Новороссия, нужна вся Украина», затем «нам не нужна Украина, нужна вся Европа» (варианты: победа в глобальном противостоянии с США, авторитет во всём мире), объяснялись хитроумные комбинации, согласно которым, благодаря массовым убийствам русских на Донбассе, Россия завоёвывает авторитет в странах БРИКС и сочувствие на Западе, получает союзников в Третьем мире и разваливает единство НАТО и ЕС. Небрезгливые читатели могут лучше узнать, о чём речь, по этой записи какого-то суперконцентрированного эрэфянина от 18 июня 2014 г. Составленная им текстовая квинтэссенция запредельной тупости, бескультурья, дебилизма и бессердечия, замешанная на обсцентной лексике, стала подлинным бенефисом недоумка и собрала под полторы тысячи комментариев на 23 страницах, вынеся автора в топы ЖЖ и сделав одним из ведущих «экспертов» по теме Новороссии. Оно и заслуженно: настолько стопроцентно облажаться абсолютно во всех тезисах надо уметь.
Главными результатами деятельности эрэфянской пропаганды в июне стали:
- перевод дискуссии из обсуждения реальных фактов в обсуждение умозрительных конструкций, абсолютно оторванных от реальности, а то и заведомо абсурдных, но трудно опровержимых, поэтому легко уводящих фокус внимания аудитории. Вследствие этого, патриоты вместо того, чтобы сосредоточиться на выработке стратегии и форм давления на вертикаль, были и остаются вынуждены тратить львиную долю своих усилий на разоблачение очередных бредовых вариантов ХПП и их распространителей;
- создание информационной завесы для первой попытки слива, которая прошла совершенно незамеченной и, если бы не внезапный выход Стрелкова из Славянска, воплотилась бы в жизнь не менее неожиданно и эффективно, чем появление «зелёных человечков» в Крыму. Ни встреча в Нормандии, ни последующее создание Трёхсторонней контактной группы, ни её выездное заседание в Донецке тогда ещё с Бородаем и Медведчуком не вызвали такого пристального внимания патриотической общественности, как последующие раунды минского сговора и его губительного воплощения. Операция «Дезориентация» прошла на ура. Очень немногим наблюдателям удалось разглядеть подлинные признаки слива среди потока победных реляций по чепуховым поводам, от поставки ополчению очередной ржавой пушки с эрефянских складов («ВСУ каюк!»), до появления очередной случайной публикации в третьестепенном западном издании сочувствующих Донбассу статей («Европа на нашей стороне!») или очередного проявления внутрихунтовских разборок, как то фейковая отставка Яценюка в конце июля («хунта на грани краха!»).
Оппонирующие сливной команде и на словах поддерживающие Стрелкова штатные шавки идентифицировались в патриотической системе координат свой/чужой как свои. Их авторитет повышался, аудитория росла, а вместе с этим росли и возможности для пропаганды слива, только уже более изощрёнными, непрямыми методами. Прославляя военные успехи ополчения (на самом деле, мизерные и быстро сменившиеся неудачами вплоть до критического положения в начале августа), они лили бальзам на душу сочувствующих делу Новороссии русских и доказывали, что ополчение вполне может справиться самостоятельно. Впрочем, тут мы сильно забегаем вперёд, ибо информационная картина второй половины лета и сентября 2014 г. подлежит отдельному разбору.
3. Противостояние на Украине и в РФ
Главным же изменением в «реальном» мире за рассматриваемый период стало, на мой взгляд, оформление линии фронта - событие, направившее дальнейший ход вещей по самому трагическому пути. Война на Донбассе превратилась из сочетания гражданского противостояния и партизанщины в противостояние сражающихся армий с чётко очерченной линией фронта и зачищенными тылами, которая разделила бывшую Украину на столь несопоставимые по ресурсам куски, что не оставила восстанию шансов на самостоятельную победу. Конечно, стихийный выбор этого самоубийственного формата восстания был во многом вынужденным, потому что попытка быстрого расширения за пределы Донбасса была намного более сложной задачей, к которой восстание (лица, принимающие решения, и исполнители приказов) было морально неготово.
Однако тут надо учесть, что сползание восстания к более простой задаче защиты компактной территории означало и более простую задачу для противника - не тушить новые непредсказуемые очаги по всему Юго-востоку, а изолировать эту компактную территорию, зачистить тылы и затем перейти в наступление. И упрощение задачи для Украины дало ей больше преимуществ, чем дало «пряников» Новороссии краткосрочное упрощение задачи для восстания. К сожалению, при анализе войны на Донбассе эта методологическая ошибка (отказ от одновременной оценки трудностей и прогресса не только у себя, но и у противника) проявляется повсеместно. Например, нам прожужжали уши военным усилением ВСН с сентября 2014 г., игнорируя не меньший прогресс ВСУ за это же время.
Кроме того, в выборе стратегии восстания сказалась инерция первоначального целеполагания - обеспечения референдума хотя бы на территории Донбасса, что автоматически повлекло ошибочную цель «обороны Донбасса». Когда выяснилось, что никто не собирается признавать референдум, было во многом поздно, а поставить более адекватные задачи было некому.
В итоге сосредоточения восстания в двух областях Путина всё меньше упрекают в сливе Юго-востока Украины, потому что страдания Донбасса заслонили ужасы украинской оккупации большой Новороссии. Но потери русского народа намного больше, чем число погибших на Донбассе, - это, как минимум, 20 миллионов жителей Новороссии, которых теперь беспрепятственно и небезуспешно превращают в украинцев! Характерно, что стараниями пропагандистов и невольными усилиями тех, кто с ними спорил, чтобы опровергнуть тезисы пропагандистов в рамках сформулированной ими же повестки, стало использование самого по себе существования под постоянными обстрелами ОРДиЛОсОСов как будто бы доказательства «неслива» - обещанная поначалу победа по всей Украине или Новороссии даже не обсуждается.
Однако линия фронта оформилась не только на Украине, но и в РФ, хотя и в другом смысле. Именно в конце весны - начале лета прошлого года чётко определились стороны будущей гражданской войн в России - русские и эрэфяне. Русские, которые прониклись болью части русского народа, оказавшейся за искусственной границей, и либо непосредственно стали помогать Донбассу, либо требовали от государства организовать спасение Новороссии, и, с другой стороны, эрэфяне, которые предпочли закрыться в уютном мирке и массово оправдывали кремлёвское предательство. Именно в этот период я прекратил все попытки переубедить эрэфян: конфликт перешёл на экзистенциальный уровень, при котором уже не спорят.
К середине июля раскрылись практически все эрэфяне, до того прикидывавшиеся патриотами: и поголовно правящая верхушка с присными депутатами и чиновниками, и пропагандистский аппарат, и желающее стабильности большинство «среднего класса» и москвичей, и даже значительная часть неофитов-крымчан. Сполна раскрылись не только кургиняны и стариковы, вкупе с пузатыми украинскими беглецами зловещего лета, но и моральный урод Стешин, с тупой прибауткой «Игорь Иванович грустит» выдававший мольбы о помощи из Славянска за дезинформацию, и разложившийся крымский ублюдок Аксёнов, призывавший к восстанию в Новороссии и впереди других побежавший предавать русских, чтобы выслужиться перед новым хозяином.
После прошлогоднего июля новые случаи саморазоблачения были единичны - несколько публицистов и блоггеров, внезапно перешедших от радикализма к «объективной подаче информации» и обмусоливанию второстепенных тем, да дээнэровский генерал Петровский, считающий своим долгом максимально обгадить дончан всякий раз, как садится за клавиатуру. Впрочем, последнего можно понять: действующая служба - она такая. По всем признакам, и в Славянск его прислали в качестве смотрящего за Стрелковым, чтобы восстание не вздумало отказаться от навязанного Кремлём сценария. Сам он бахвалился весной-летом, что вот-вот, со дня на день, возьмёт Краматорский и Донецкий аэропорты, и продолжил неуклюже хорохориться в самые тяжёлые дни августовской битвы, когда только приход российских войск спас восстание от разгрома. И своей главной задачей он видел недопущение прихода Стрелкова в Донецк и поэтому до сих пор всячески клеймит это единственно верное, хоть и фатально запоздалое решение. Не исключено, что и бесконечное совершенствование планов захвата складов в Солидаре и Артёмовске до тех пор, пока тема не потеряла актуальность, тоже входило в его круг задач. Когда горе-генерал перестал быть нужным, его сняли до следующего использования.
Правда, так же, как и в вопросе о возможности воззвать к разуму правящей верхушки Эрэфии, в теме предстоящего внутреннего конфликта с эрэфянами многие патриоты предпочитают прятать голову в песок и кормить себя сказками.
Главная из этих сказок банальна до невозможности. Она состоит в том, что, поскольку внешний враг де-факто начал против России войну, то не время для глобальных внутренних разборок, разве что, надо «почистить» команду наверху и сплотиться ради победы. Нет ничего более далёкого от понимания происходящего! События последнего года показали, что никакое сопротивление России враждебным действиям извне невозможно до тех пор, пока в ней правят бал эрэфяне - сложившаяся политическая нация дегенератов-потребленцев, готовая продать родных братьев ради сиюминутного бытового благополучия. Ну хорошо, послушали мы патриотов-охранителей, причём не раз, что не время для гражданского конфликта, надо сосредоточиться против США или, допустим, Украины. Надо-то оно надо, но никакого сосредоточения не происходит и не произойдёт, потому что эрэфяне торпедируют любую мобилизацию и не позволяют России воевать! В итоге страна терпит очередное сокрушительное поражение, но вместо того, чтобы побыстрее разобраться с виновниками и обезопасить страну от повторения, русским снова навязывают необходимость сплотиться с эрэфянами!
Этот дурной цикл будет бесконечен, пока страна не выйдет из заведомо ложной парадигмы о том, что внешний враг опаснее внутреннего. В данном случае - не опасней. С нерусью можно ужиться, разграничив территорию и обозначив свою силу, позволяющую защищать родную землю, а с вырусью - никак, потому что вырусь живёт тут же и, отравляя всё вокруг, лишает русский народ силы и любой возможности обороняться. Борьба с внешним врагом, решение украинской проблемы и невозможны без уничтожения врага внутреннего, и потому второстепенны по сравнению с этой задачей.
В качестве иллюстрации к приоритетной необходимости борьбы с внутренним врагом (и того, как это отражалось в блоге) можно привести прошлогоднюю выходку Кургиняна, приехавшего в Донецк. На следующий же день после его выходки я указал на то, что в интересах Новороссии было бы немедленно казнить этого врага, пока он находится в ДНР, поскольку, если спустить с рук враждебным пропагандонам эту выходку, дальше будет хуже. И хотя тогда подавляющее большинство читателей со мной не согласились, я и сейчас жалею, что ни с Кургиняном, ни с засевшими в Донецке предателями тогда так и не разобрались. В итоге временные преимущества от отсутствия открытых внутренних конфликтов были перекрыты последовавшим ущербом.
* * *
Итак, главный и приоритетный враг России и русских - внутренний: не нерусь, а вырусь. Пока эрэфянство не будет уничтожено, возрождения России не будет. Линия фронта гражданской войны уже сложилась, и отрицать этот факт значит обрекать страну на поражение.
Автор выражает признательность соратникам за замечания и предложения, использованные при доработке текста.