Взлёт и падение (?) «опера»™
Оригинал взят у afanarizm в Взлёт и падение (?) «опера»™
Казус «Гоблина» наталкивает на некоторые размышления.
Прежде всего о том, что подобное могло иметь место только в такую переходную эпоху, как постсоветская. И даже, конкретизируя, путинская - когда вроде бы уже политически бурлить перестало и электорат стал отвлекаться (точнее, видимо, электорат стали отвлекать). На этом фоне начали всплывать разные мутные личности, у которых хотя бы раз получилось потешить публику и которые оттого получали агромадный кредит доверия от «дорогих россиян». Собственно, единственное, на чём всплыл конкретно «Гоблин» это озвучивание «смешного перевода» «Властелина колец» - для России такое обращение с первоисточником оказалось идеей очень свежей. Вскоре, правда, выявилась проблема подхода - это, в конечном итоге, хохма, которая быстро устаревает, в западных терминах - «на один сезон». Собственно, кроме ВК, больше никакие «смешные переводы» даже самого «Гоблина» не пошли - что уж говорить о довольно многочисленных его последователях. Причиной тому были и недолговечность формата, и всякий раз неудачный выбор объекта для высмеивания - кому, например, пришло в голову «по-смешному» переозвучить «Бригаду»? Короче, «Гоблин» это поприще довольно быстро оставил - что было шагом проницательным, ибо оставаться автором одной фишки с коммерческой точки зрения бесперспективно. А он, конечно, коммерсант. Причём, надо признать, с чутьём довольно тонким.
Например, просто блестящим ходом оказалась афёра с «правильными переводами». Тутошняя публика, отъевшись после бедных 1990-х, стала очень как-то болезненно реагировать на доносившиеся отовсюду жалобы, что, обобщённо, «вот тут фразу неправильно перевели, такая замечательная метафора пропала и смысл так грубо исказился». Хотя ещё за 10-15 лет до того ломились в видеосалоны и кайфовали от тогдашнего качества. Я к тому, что довольно быстро освоились и стали требовать «более лучшего» (за что, впрочем, винит не нужно). И вот на этом фоне выскакивает некто и заявляет: «Официальные переводчики все дураки и "надмозги", ничо не умеют и всё врут, а вот у меня, человека из народа, все переводы как есть истинные!» Это, к слову, очень напоминало выступления против профессионалов в других областях - да в той же истории, например. Надо, конечно, признать: профессионалы репутационно весьма потеряли с крушением совдепа, когда оказалось, что, грубо говоря, власть пользовала их как хотела. Но повод ли это отказывать профессионалам в праве на не то что реабилитацию, а просто даже существование? Увы, именно к последнему вердикту склонилась значительная часть нашей публики под влиянием горлопанов, которым кто-то дал зелёный свет в СМИ.
Иначе невозможно объяснить, почему с такой скоростью приобрёл столь обширную аудиторию (десятки, если не сотни тысяч человек) персонаж откровенно карикатурный. Бывший вертухай без сколько-нибудь внятного и систематического образования и опыта, время от времени даже ронявший, что английский - единственный язык, с которого «переводил» - знает не блестяще. Но вот зато «простой искренний человек», который сейчас всем покажет, как надо. Видимо, этого при странной отечественной тяге к «искренности» оказалось достаточно и количество просто-таки страстно влюблённых в персонажа одно время (лет, округлённо, примерно пять) было устрашающим - в той же ЖЖшке или на форумах чад стоял от усеров, старательно копировавших манеры новоявленного кумира и не спускавших ни малейших намёков на истинный уровень его компетентности, превращая в помойку даже благожелательное обсуждение.
Что ж, отчасти это понятно: уровень «Гоблина» довольно скоро стал проступать - и профессионалы, и даже многие рядовые зрители стали регулярно обнаруживать в «правильных переводах» косяки разного рода (от банальных стилистических ошибок до тех самых искажений смыслов, над которыми сам «Гоблин» так потешался). Всё чаще возникали вопросы на предмет того, откуда всё берётся. Собственно, на них даёт ответ статья на «Ленте», хотя в принципе для тех, кто давал себе труд копнуть поглубже даже сайт проекта, всё и так становилось ясно.
«Гоблин», как я уже отметил, большой хитрован и, безусловно, понимал, что на «киношке» долго ехать по дороге коммерческого успеха не получится (по комплексу причин). Поэтому, заведя себе известный «тупичок» (название, правда, оказалось слишком уж откровенным), стал сколачивать себе натуральную секту. Тут он стал лишь частью общего процесса, который в России как-то уж очень бодро корни пустил: когда практически любая публичная фигура с каким-никаким уровнем поддержки начинает лепить из себя полубога, «учителя жизни» и «изрекателя единственно верных мыслей», ставить под сомнение которые могут только «идиоты». Правда, за позой «неполиткорректного правдоруба» долго скрывать банальный коммерческий расчёт не вышло - начались сборы денег на какие-то непонятные проекты, ничем не заканчивавшиеся, реклама на сайте (откровенная и прикровенная) и вообще всяческое поношение «жадных детей», которые не хотят с «Главным» финансами делиться. Одновременно на форуме «тупичка» начала вводиться дисциплина, напоминавшая уголовную и выраженная в соответствующих субкультурных терминах («пидорнули», «лох» и т.п.). В конце концов, началась даже ругань среди «ближнего круга» нашего прохиндея - которая и в ЖЖ выплёскивалась, и теперь вот в зал суда. В общем, вполне ловкое, хотя и не слишком изящное сколачивание «паствы» (через выталкивание всех, кто хоть какую-то самостоятельность выказывал, и нехитрую обработку оставшихся в стиле «чо, слабо?»), которую приятно стричь и легко окормлять.
Кстати, даже в окормлении «Гоблин» последовал за «коммерческими трендами». Одним из самых ярких где-то с середины 2000-х стало восхваление «лучшего друга советских детей» и общая апология советчины - и наш пострел тут как тут: «Сталин, Берия, Гулаг». В этому быстро добавились непременные «либералы идиоты», «Америка гавно», «наше великое советское прошлое» и т.д. - полный набор, в общем. Широкие круги ограниченной общественности его за это полюбили безоглядно - «такой честный правдоруб из народа, и наш, наш!» Хотя довольно скоро «Гоблин» бросил серьёзные выступления на эту тему: паству окормлял всё больше стереотипными фразочками, которые можно было предсказать чуть ли не по первым буквам, а что-то «содержательное» сгрузил на своих миньонов (например, известного шарлатана «Бориса Юлина» [sic!] - не меньшего хама и прохиндея, которого профессионалы, правда, раскусили с ещё больше скоростью, чем его благодетеля). Однако интересная особенность России - раз произведённое впечатление имеет довольно длинный «хвост» и человек может восприниматься в его свете достаточно долго, даже если сам уже (такое бывает) переоценил, переосмыслил и «стал думать по-другому». «Гоблин», правда, этой ошибки не совершил (иначе бизнес бы просел значительно, если не накрылся бы вовсе).
В итоге к рубежу 2000-10-х он выстроил свою маленькую империю и сидел на её вершине, время от времени сплёвывая обожателям очередные грошовые «истины», но напрягаясь всё меньше (отчего в кругу тупичковых пошли озадаченные разговоры в стиле «этсамое, что-то Юрич как-то не того»). Так бы всё и увядало - долго и мучительно, - но сильно помогла оппозиционная активность 2011-12. Тогда власть поняла, что, несмотря на «сытые 2000-е», значительная часть истеблишмента отнюдь не так лояльна, как считалось, и стала активно «брать на борт» всевозможных маргиналов, особенно «феномены Рунета». Ранее один такой чудрила уже был (Проханов), но смотрелся довольно одиноко. Но вскоре таких плясунов набрался целый табун: Вассерман, Кургинян, Стерлигов, Милонов, Залдостанов... И «Гоблин» среди них. Табун этот, конечно, напоминал не столько «выразителей дум и чаяний патриотический общественности», сколько коллективно бежавших из психиатрической лечебницы, но либо так и задумывалось, либо выбора у режима не было. В любом случае - исчерпывающая характеристика качества кадровой работы «в верхах».
Как бы то ни было, «Гоблин», что называется, попал в обойму и до сей поры чувствует себя вполне вольготно - делать ничего особо не надо (разве что мордой светить), а денежка капает. Что по РФовским (да и, кстати, уже практически общемировым) понятиям - блестящий успех, заслуживающий восхищения, уважения и признания.
Но увы и ах - тайное рано или поздно становится явным. И вот от ближайшего соратника мы узнаём, что «Юрич» не более чем махинатор, причём не слишком и изобретательный. Modus operandi прост как дверь - втихую не украсть даже, а спиздить, а на недоумение начать бычить, прикрываясь своим дутым авторитетом. Причём реально ничего своего за душой не имеется - за исключением голоса, застывшего на интонациях гопника из подворотни, полная творческая импотенция. Для интересовавшихся феноменом во всём этом, конечно, нового мало (хотя приятно получить подтверждение догадкам), а вот остальным интересно будет узнать, как дела делались и кем.
Мне же главным тут видится другое. Поведение «Главного» - великолепная иллюстрация нравов современности. Во-первых, погоня за успехом - не важно в чём и, главное, любой ценой, пусть даже через грязь при помощи обмана и мухлежа (даже в тех случаях, когда это совершенно не нужно). Во-вторых, запредельная одержимость материальными плодами успеха: «всё мне - и это тоже мне». В-третьих, потребительское отношение к помощникам и соратникам - на уровне «сиди тихо, пахай и не залупайся, а то в порошок сотру». В комплексе же - образ временщика, который дорвался и желает хапнуть как можно больше здесь и сейчас, не думая о будущем. Учитывая же рассказанное, поведение прямо криминальное. Интересно, как быстро надсмотрщики перестают отличаться от уголовников.
Из всего этого хороший нравственный урок... получился бы. Потому что «на Западе», столь же нелюбимом ныне, как и обожаемом когда-то (причём очень часто - одними и теми же людьми), подобного рода откровения и по сю пору предполагают как минимум мощный репутационный урон и резкий отток публики, как максимум - конец карьеры (последний казус Трампа, насколько можно судить, это подтверждает). В России же большого толку от разоблачений практически нет. Больше того, разоблачениями принято гордиться - как подтверждением значимости, что-ли? Разоблачаемый обычно или презрительно молчит, или ведёт себя высокомерно, как бы давая понять: ну и что, а всё равно никто ничего не сделает и ничего со мной не будет. Ещё один штришок к описанию нравов, очень характерный для нынешних кумиров - «перед быдлом не нагибаться».
Ну да, впрочем, теперь всё это «гоблиновы» проблемы. Ещё лет пять назад всё это было бы интересно, скандально, а теперь... Ну вывели очередного мухлёжника на чистую воду - «и чо?» Такова, видать, реальная ценность персонажа.
Казус «Гоблина» наталкивает на некоторые размышления.
Прежде всего о том, что подобное могло иметь место только в такую переходную эпоху, как постсоветская. И даже, конкретизируя, путинская - когда вроде бы уже политически бурлить перестало и электорат стал отвлекаться (точнее, видимо, электорат стали отвлекать). На этом фоне начали всплывать разные мутные личности, у которых хотя бы раз получилось потешить публику и которые оттого получали агромадный кредит доверия от «дорогих россиян». Собственно, единственное, на чём всплыл конкретно «Гоблин» это озвучивание «смешного перевода» «Властелина колец» - для России такое обращение с первоисточником оказалось идеей очень свежей. Вскоре, правда, выявилась проблема подхода - это, в конечном итоге, хохма, которая быстро устаревает, в западных терминах - «на один сезон». Собственно, кроме ВК, больше никакие «смешные переводы» даже самого «Гоблина» не пошли - что уж говорить о довольно многочисленных его последователях. Причиной тому были и недолговечность формата, и всякий раз неудачный выбор объекта для высмеивания - кому, например, пришло в голову «по-смешному» переозвучить «Бригаду»? Короче, «Гоблин» это поприще довольно быстро оставил - что было шагом проницательным, ибо оставаться автором одной фишки с коммерческой точки зрения бесперспективно. А он, конечно, коммерсант. Причём, надо признать, с чутьём довольно тонким.
Например, просто блестящим ходом оказалась афёра с «правильными переводами». Тутошняя публика, отъевшись после бедных 1990-х, стала очень как-то болезненно реагировать на доносившиеся отовсюду жалобы, что, обобщённо, «вот тут фразу неправильно перевели, такая замечательная метафора пропала и смысл так грубо исказился». Хотя ещё за 10-15 лет до того ломились в видеосалоны и кайфовали от тогдашнего качества. Я к тому, что довольно быстро освоились и стали требовать «более лучшего» (за что, впрочем, винит не нужно). И вот на этом фоне выскакивает некто и заявляет: «Официальные переводчики все дураки и "надмозги", ничо не умеют и всё врут, а вот у меня, человека из народа, все переводы как есть истинные!» Это, к слову, очень напоминало выступления против профессионалов в других областях - да в той же истории, например. Надо, конечно, признать: профессионалы репутационно весьма потеряли с крушением совдепа, когда оказалось, что, грубо говоря, власть пользовала их как хотела. Но повод ли это отказывать профессионалам в праве на не то что реабилитацию, а просто даже существование? Увы, именно к последнему вердикту склонилась значительная часть нашей публики под влиянием горлопанов, которым кто-то дал зелёный свет в СМИ.
Иначе невозможно объяснить, почему с такой скоростью приобрёл столь обширную аудиторию (десятки, если не сотни тысяч человек) персонаж откровенно карикатурный. Бывший вертухай без сколько-нибудь внятного и систематического образования и опыта, время от времени даже ронявший, что английский - единственный язык, с которого «переводил» - знает не блестяще. Но вот зато «простой искренний человек», который сейчас всем покажет, как надо. Видимо, этого при странной отечественной тяге к «искренности» оказалось достаточно и количество просто-таки страстно влюблённых в персонажа одно время (лет, округлённо, примерно пять) было устрашающим - в той же ЖЖшке или на форумах чад стоял от усеров, старательно копировавших манеры новоявленного кумира и не спускавших ни малейших намёков на истинный уровень его компетентности, превращая в помойку даже благожелательное обсуждение.
Что ж, отчасти это понятно: уровень «Гоблина» довольно скоро стал проступать - и профессионалы, и даже многие рядовые зрители стали регулярно обнаруживать в «правильных переводах» косяки разного рода (от банальных стилистических ошибок до тех самых искажений смыслов, над которыми сам «Гоблин» так потешался). Всё чаще возникали вопросы на предмет того, откуда всё берётся. Собственно, на них даёт ответ статья на «Ленте», хотя в принципе для тех, кто давал себе труд копнуть поглубже даже сайт проекта, всё и так становилось ясно.
«Гоблин», как я уже отметил, большой хитрован и, безусловно, понимал, что на «киношке» долго ехать по дороге коммерческого успеха не получится (по комплексу причин). Поэтому, заведя себе известный «тупичок» (название, правда, оказалось слишком уж откровенным), стал сколачивать себе натуральную секту. Тут он стал лишь частью общего процесса, который в России как-то уж очень бодро корни пустил: когда практически любая публичная фигура с каким-никаким уровнем поддержки начинает лепить из себя полубога, «учителя жизни» и «изрекателя единственно верных мыслей», ставить под сомнение которые могут только «идиоты». Правда, за позой «неполиткорректного правдоруба» долго скрывать банальный коммерческий расчёт не вышло - начались сборы денег на какие-то непонятные проекты, ничем не заканчивавшиеся, реклама на сайте (откровенная и прикровенная) и вообще всяческое поношение «жадных детей», которые не хотят с «Главным» финансами делиться. Одновременно на форуме «тупичка» начала вводиться дисциплина, напоминавшая уголовную и выраженная в соответствующих субкультурных терминах («пидорнули», «лох» и т.п.). В конце концов, началась даже ругань среди «ближнего круга» нашего прохиндея - которая и в ЖЖ выплёскивалась, и теперь вот в зал суда. В общем, вполне ловкое, хотя и не слишком изящное сколачивание «паствы» (через выталкивание всех, кто хоть какую-то самостоятельность выказывал, и нехитрую обработку оставшихся в стиле «чо, слабо?»), которую приятно стричь и легко окормлять.
Кстати, даже в окормлении «Гоблин» последовал за «коммерческими трендами». Одним из самых ярких где-то с середины 2000-х стало восхваление «лучшего друга советских детей» и общая апология советчины - и наш пострел тут как тут: «Сталин, Берия, Гулаг». В этому быстро добавились непременные «либералы идиоты», «Америка гавно», «наше великое советское прошлое» и т.д. - полный набор, в общем. Широкие круги ограниченной общественности его за это полюбили безоглядно - «такой честный правдоруб из народа, и наш, наш!» Хотя довольно скоро «Гоблин» бросил серьёзные выступления на эту тему: паству окормлял всё больше стереотипными фразочками, которые можно было предсказать чуть ли не по первым буквам, а что-то «содержательное» сгрузил на своих миньонов (например, известного шарлатана «Бориса Юлина» [sic!] - не меньшего хама и прохиндея, которого профессионалы, правда, раскусили с ещё больше скоростью, чем его благодетеля). Однако интересная особенность России - раз произведённое впечатление имеет довольно длинный «хвост» и человек может восприниматься в его свете достаточно долго, даже если сам уже (такое бывает) переоценил, переосмыслил и «стал думать по-другому». «Гоблин», правда, этой ошибки не совершил (иначе бизнес бы просел значительно, если не накрылся бы вовсе).
В итоге к рубежу 2000-10-х он выстроил свою маленькую империю и сидел на её вершине, время от времени сплёвывая обожателям очередные грошовые «истины», но напрягаясь всё меньше (отчего в кругу тупичковых пошли озадаченные разговоры в стиле «этсамое, что-то Юрич как-то не того»). Так бы всё и увядало - долго и мучительно, - но сильно помогла оппозиционная активность 2011-12. Тогда власть поняла, что, несмотря на «сытые 2000-е», значительная часть истеблишмента отнюдь не так лояльна, как считалось, и стала активно «брать на борт» всевозможных маргиналов, особенно «феномены Рунета». Ранее один такой чудрила уже был (Проханов), но смотрелся довольно одиноко. Но вскоре таких плясунов набрался целый табун: Вассерман, Кургинян, Стерлигов, Милонов, Залдостанов... И «Гоблин» среди них. Табун этот, конечно, напоминал не столько «выразителей дум и чаяний патриотический общественности», сколько коллективно бежавших из психиатрической лечебницы, но либо так и задумывалось, либо выбора у режима не было. В любом случае - исчерпывающая характеристика качества кадровой работы «в верхах».
Как бы то ни было, «Гоблин», что называется, попал в обойму и до сей поры чувствует себя вполне вольготно - делать ничего особо не надо (разве что мордой светить), а денежка капает. Что по РФовским (да и, кстати, уже практически общемировым) понятиям - блестящий успех, заслуживающий восхищения, уважения и признания.
Но увы и ах - тайное рано или поздно становится явным. И вот от ближайшего соратника мы узнаём, что «Юрич» не более чем махинатор, причём не слишком и изобретательный. Modus operandi прост как дверь - втихую не украсть даже, а спиздить, а на недоумение начать бычить, прикрываясь своим дутым авторитетом. Причём реально ничего своего за душой не имеется - за исключением голоса, застывшего на интонациях гопника из подворотни, полная творческая импотенция. Для интересовавшихся феноменом во всём этом, конечно, нового мало (хотя приятно получить подтверждение догадкам), а вот остальным интересно будет узнать, как дела делались и кем.
Мне же главным тут видится другое. Поведение «Главного» - великолепная иллюстрация нравов современности. Во-первых, погоня за успехом - не важно в чём и, главное, любой ценой, пусть даже через грязь при помощи обмана и мухлежа (даже в тех случаях, когда это совершенно не нужно). Во-вторых, запредельная одержимость материальными плодами успеха: «всё мне - и это тоже мне». В-третьих, потребительское отношение к помощникам и соратникам - на уровне «сиди тихо, пахай и не залупайся, а то в порошок сотру». В комплексе же - образ временщика, который дорвался и желает хапнуть как можно больше здесь и сейчас, не думая о будущем. Учитывая же рассказанное, поведение прямо криминальное. Интересно, как быстро надсмотрщики перестают отличаться от уголовников.
Из всего этого хороший нравственный урок... получился бы. Потому что «на Западе», столь же нелюбимом ныне, как и обожаемом когда-то (причём очень часто - одними и теми же людьми), подобного рода откровения и по сю пору предполагают как минимум мощный репутационный урон и резкий отток публики, как максимум - конец карьеры (последний казус Трампа, насколько можно судить, это подтверждает). В России же большого толку от разоблачений практически нет. Больше того, разоблачениями принято гордиться - как подтверждением значимости, что-ли? Разоблачаемый обычно или презрительно молчит, или ведёт себя высокомерно, как бы давая понять: ну и что, а всё равно никто ничего не сделает и ничего со мной не будет. Ещё один штришок к описанию нравов, очень характерный для нынешних кумиров - «перед быдлом не нагибаться».
Ну да, впрочем, теперь всё это «гоблиновы» проблемы. Ещё лет пять назад всё это было бы интересно, скандально, а теперь... Ну вывели очередного мухлёжника на чистую воду - «и чо?» Такова, видать, реальная ценность персонажа.