А чего такова?..
Оригинал взят у podakuni в А чего такова?..
Удивительно, что среди друзей и знакомых довольно часто попадаются люди, которые наивно так спрашивают: "А чего такова плохого в реновации? Почему так много людей против?" Ну, не знаю, не знаю… Если честно, то у меня такое ощущение, что вопрошающе это люди где-то долго странствовали и совсем недавно вернулись из Нарнии в наш мир и искренне изумлены ходом дел.
Конечно, чего такова-то в том, чтобы принять наспех новый закон, в котором всё предельно размыто и непродуманно? Закон, который разрешает делать с чужой собственностью всё, что захочется, который не позволит даже оспорить всё в суде? Чего такова в том, что этот закон ещё не принят, а деньги под него уже начали выделять? Чего такова в том, что в стране судебная система не работает совсем, закон не имеет никакого значения и трактуется весьма своеобразно и только в интересах власти, и даже с хорошими и правильными законами часто получается какая-то фигня в плане их реализации?
Тот объем новых полномочий, которого требуют себе московские власти под предлогом реновации, он невероятный и неконституционный. Конечно, можно верить, что эти экстраординарные полномочия власти используют на благо граждан, но у них и так полномочий завались, а прислушиваться к гражданам они не привыкли. Историю с хордой и Кусково знаете? Тоже много говорили, что найдут выход, что заповедный 300-летний парк не будут вырубать. А потом просто нагнали полиции и бульдозеров, скрутили активистов и махом вырубили 15% Кусково. И теперь строят там дорогу. То же самое происходит со сносом исторических зданий, которые правительство Собянина обещало не сносить, с уничтожением троллейбуса и так далее, и тому подобное.
Вообще, лично я думаю, что поддерживать реновацию в том виде, в котором она сейчас вырисовывается могут:
а) дураки, которые не способны прочитать закон, опубликованный в первом чтении;
b) проплаченные провокаторы, которые давно сидят на подносе властных проектов;
с) любители халявы и те, кто хочет решить свои проблемы за чужой счёт.
Всё, вариантов больше не вижу. С первыми всё понятно. Со вторыми - тоже, работа у них такая. Про вариант с): допустим, у меня, вот, машина старая и никто не хочет её покупать, может, устроим программу автореновации и мне за государственные деньги выдадут взамен моего корыта новую машину, пусть даже точно такого же размера, так что ли? В принципе, про это хорошо написал Варламов: http://varlamov.ru/2372242.html и я с ним согласен.
Удивительно, что среди друзей и знакомых довольно часто попадаются люди, которые наивно так спрашивают: "А чего такова плохого в реновации? Почему так много людей против?" Ну, не знаю, не знаю… Если честно, то у меня такое ощущение, что вопрошающе это люди где-то долго странствовали и совсем недавно вернулись из Нарнии в наш мир и искренне изумлены ходом дел.
Конечно, чего такова-то в том, чтобы принять наспех новый закон, в котором всё предельно размыто и непродуманно? Закон, который разрешает делать с чужой собственностью всё, что захочется, который не позволит даже оспорить всё в суде? Чего такова в том, что этот закон ещё не принят, а деньги под него уже начали выделять? Чего такова в том, что в стране судебная система не работает совсем, закон не имеет никакого значения и трактуется весьма своеобразно и только в интересах власти, и даже с хорошими и правильными законами часто получается какая-то фигня в плане их реализации?
Тот объем новых полномочий, которого требуют себе московские власти под предлогом реновации, он невероятный и неконституционный. Конечно, можно верить, что эти экстраординарные полномочия власти используют на благо граждан, но у них и так полномочий завались, а прислушиваться к гражданам они не привыкли. Историю с хордой и Кусково знаете? Тоже много говорили, что найдут выход, что заповедный 300-летний парк не будут вырубать. А потом просто нагнали полиции и бульдозеров, скрутили активистов и махом вырубили 15% Кусково. И теперь строят там дорогу. То же самое происходит со сносом исторических зданий, которые правительство Собянина обещало не сносить, с уничтожением троллейбуса и так далее, и тому подобное.
Вообще, лично я думаю, что поддерживать реновацию в том виде, в котором она сейчас вырисовывается могут:
а) дураки, которые не способны прочитать закон, опубликованный в первом чтении;
b) проплаченные провокаторы, которые давно сидят на подносе властных проектов;
с) любители халявы и те, кто хочет решить свои проблемы за чужой счёт.
Всё, вариантов больше не вижу. С первыми всё понятно. Со вторыми - тоже, работа у них такая. Про вариант с): допустим, у меня, вот, машина старая и никто не хочет её покупать, может, устроим программу автореновации и мне за государственные деньги выдадут взамен моего корыта новую машину, пусть даже точно такого же размера, так что ли? В принципе, про это хорошо написал Варламов: http://varlamov.ru/2372242.html и я с ним согласен.