Нынче модно писать в ЖЖ что-нибудь на тему православия/ОПК.
Периодически, в спорах используется "неотразимый" аргумент "Да вы ничего не знаете о православии!"
Достаточно ли я знаю о православии?
( вымышленная мини-дискуссия )
Достаточно ли я знаю о православии?
( вымышленная мини-дискуссия )
**По-моему, я вправе ожидать такого от любого гражданина страны.
Да. Но не любой гражданини страны удовлетворяет этим критериям.
Жаль, но такова жизнь. Это не дает же основания судить о всей стране, как таковой?
Я вот также ожидаю от граждан априорного уважения к убеждениям других :)
**есди от имени организации её полномочные представители регулярно делают фигню - это фиговая организация.
Что есть "регулярно"? Приведите точные данные пожалуйста. Иначе это пустые слова, можно даже сказать, клевета.
Далее. Организация имеет некие документально изложенные принципы, смотрите в них, если хотите узнать отношение организации к тем или иным вопросам. Для РПЦ есть например документ, раскрывающий ее отношение к мирским вопросам "Основы социальной концепции..." (полностью не помню)
Вобщем не упрощайте и не упрощены будете :)
**А что такое публичная организация?
Я имел ввиду следующее. Коцепция РПЦ в отношениях с мирским обществом - не вступать в споры.
Т.е. внутренние вопросы из избы не выносятся, нападки по возможности - игнорируются.
Это значит что судиться с каждым журналистом (или иным человеком) который говорит про церковь или ее членов напраслину не принято В ПРИНЦИПЕ. А вы видимо думаете, что из-за того, что нечего ответить?...
***От лица РПЦ делаются публичные заявления
От лица РПЦ делают заявления 2-3 человека - Патриарх и секретарь по внешним связям (о. Дудко кажется?.. не помню.. он в АиФ, например, периодически отвечает на всякие вопросы), ну может еще какой человек, так навскидку и не знаю. Остальные говорят от себя.
Вообще, критерий простой - все что говорит священник или там диакон какой вне церкви, вне определеных канонов - это его личное мнение.
Я, вообще, сайты псевдоправославные эти не читаю, но могу представить о чем речь. Это чистой воды отсебятина. И как относиться - это личное дело каждого...
**И если кто-то из ее членов вылезает на публику - то это априори его личная инициатива интересные у вас "априори"!
Ага, вот такие интересные. Специфика такая, может и неочевидная. Вот Вы теперь знаете, и Вам будет проще разобраться.
**Вообще говоря, у организаций в мире
Вот именно. В МИРЕ. Для церкви Мир - это обособленное понятие. В Мире церковь действует очень ограниченно. Это спорный момент, одни считают что церковь должна учавствовать в Мире больше, другие - что меньше, но это скорее внутрицерковная дискуссия.
Reply
Моё общее впечатление складывается по публикациям на realigion.ru
Ресурс, конечно, жёлтый, форма подачи материала зачастую оскорбительна (я разделяю отнюдь не все мнения авторов).
Однако, факты интересные:
http://realigion.ru/index.asp?nID=1858&dID=1868#n1858
http://realigion.ru/index.asp?nID=1737&dID=1746#n1737
http://realigion.ru/index.asp?nID=1685&dID=1693#n1685
http://realigion.ru/index.asp?nID=1665&dID=1667#n1665
http://realigion.ru/index.asp?nID=1649&dID=1654#n1649
http://realigion.ru/index.asp?nID=1632&dID=1641#n1632
http://realigion.ru/index.asp?nID=1625&dID=1628#n1625
http://realigion.ru/index.asp?nID=1620&dID=1628#n1620
Я имел ввиду следующее. Коцепция РПЦ в отношениях с мирским обществом - не вступать в споры.
Т.е. внутренние вопросы из избы не выносятся, нападки по возможности - игнорируются.
Это значит что судиться с каждым журналистом (или иным человеком) который говорит про церковь или ее членов напраслину не принято В ПРИНЦИПЕ. А вы видимо думаете, что из-за того, что нечего ответить?...
Спасибо за разъяснение, буду знать.
Не хочет РПЦ общаться с обществом/Миром - пусть не общается, её дело.
Я бы с вами согласился, если бы не одно соображение:
Не принимая ответственности, РПЦ тем не менее предъявляет права (то же введение ОПК в школах).
Мне не нравится идея о том, что кто-то пользуется правами, не неся соответствующих обязанностей.
Надеюсь, я чётко изложил свою позицию?
Reply
Leave a comment