Кто еще не зафрендил, рекомендую
Оригинал взят у egor_23 в Отдых от статей... или мой отгул на сегодня.
Вчера, пока я боролся с последствием снежной бури, которую почему-то не заметили синоптики, мы разговорились с соседом, который делал то же самое.
Вспомнили 100-летие революции ( 25 октября 1917 года по старому стилю), проговорили о будущих выборах, и он, кое как окончивший школу, выдает мне, мол а ты Игорь когда слышал что бы Путин полемизировал публично? А затем продолжает, мол мало того что когда слушаешь Путина спать хочется через минуту, так и вопросы ему задают явно кретины... я удивленный таким выводом, ибо чувствуя его правду, задал ему вопрос, интересуясь, что будь бы у него возможность спросить Путина, то о чем бы он спросил? И он мне, не читающий книг, не способный вычислить в уме сколько будет от 1000 отнять 368, любящий пропустить стопочку по любому случаю, выдает (дословно) -"Я бы спросил у него, как он умудрился за 20 лет окружить себя балбесами, которые даже его самого ставят "в интересную позу" (он сказал круче) когда открывают рот?" После такой беседы, я кинулся в инет всеми фибрами своего желания, и...не нашел ни единого факта когда бы наш президент ПУБЛИЧНО БЫ ПОЛЕМИЗИРОВАЛ с теми, кто его не любит в России. Нет таких фактов.
Когда-то давно, был во Франции такой лидер как Шарль де Голль (1890-1970), который донес до нас, как происходит вся эта возня типа вопросов президенту от населения страны...Только может он для Африки открыл эту самую Африку, но мы то с самого начала знаем, что есть Путинская болтовня в прямом эфире.. ну да ладно, Бог с ним с Путиным, и тем государством которое он построил, которое даже погоду предсказать на сутки вперед не способно. Вчера на передаче Соловьева, снова обсуждали 100 лет революции. Вот Вам диагноз. По каналу "24" у нас она идет с 4,30 утра. Я, зная что это обсуждение должно быть, встал пораньше. Сначала послушал истерику Жириновского, который квакая пытался пускать слюни корча из себя гения, затем про науку и.. наконец дождался. И не пожалел... То, что там я услышал не было для меня новостью и каким-то шоком, и тем не менее пару фраз новых услышал. Одна звучала примерно так-подумаешь там американцы высадились в России, было то их не много, что тут обсуждать? Вторая, которую выдал известный "научный историк всех наук России", звучала примерно так-гражданскую войну конечно же развязали большевики... и, продолжил дальше нести чушь, ставя жирную точку-мол при чем тут чехословаки? Так и сказал. Еще раз-чехословаки, свергали как раз Советскую власть и, их выступление БЫЛО АНТИГОСУДАРСТВЕННЫМ деянием, так как к этому времени, государство уже было создано. Перед нами попытка государственного переворота, которую любая уважающая себя власть, давит. А Вам советую посмотреть последнюю часть передачи, и послушать Пивоварова, который путается в фактах и демонстрирует полную неграмотность. Академик РАН между прочим, но в его словах Вы услышите многое...Но, каков Кургинян и его коллеги там! Браво!
"Подурачусь" немного. Я где-то убежден, что наше пространство наполнено некими желаниями и отдачей от этих желаний (мечта). Мало того, мне не ясен процесс (не объяснить словами) вызова истории. Человечество всегда движется вперед отвечая на вызов времени, истории, будущего. Человека без будущего не может быть. Нет будущего, нет человека. Значит уже сегодня, наше будущее всегда с нами. Оно незримо существует. Исчезнет оно, исчезнем мы. Это не значит что человечество погибнет. Нет конечно. Человек исчезает несколько иначе. У него есть альтернатива, которую он видит каждый день-животные. Цель жизни животных, еда, сон, игра...инстинкт! Выше этого человек, а на этом уровне определенная доктрина, оправдание своего животного бытия. Кто дает вызов?
Мне это уже не важно, хотя про это я могу говорить очень долго, и разумеется у меня есть своя версия, которую я озвучивать пока не буду. Ответить на вызов, значит этот вызов осознать. Это осознание не может быть без образа будущего. Когда вы что-то строите, Вы должны понимать что это строительство не имеет аналогов на планете. Меня упрекают в попытках вернуться в 1917 год. Я специально дал ряд статей что бы Вы убедились что такое уникальность 1917 года. Я о другом. Будущее, которое мы видим сегодня, стало "астральностью"/реальностью еще в 70-е годы 20 века, еще в 1959 году 20 века. Оно было всегда, начиная с 1917 года октября месяца по тому стилю. Об этом говорил и Ленин со Сталиным, утверждая, что социализм лишь переходная стадия развития общества, они были убежденны, что эта переходная стадия необходима только потому, что в новый мир после революции переходят и старые понимания о быте (оккультизм), и старые экономические связи, и старые (пережитки) отношения к эксплуатации как к системе. Что нужно делать? Воспитывать человека, вот почему я советую всем обратить внимание на учебники школ времен Сталина...Такая задача была возможна только тогда, когда при реализации высших целей (метафизику большевиков сегодня вообще никто не оценивает что странно. Метафизику капитализма сколько угодно, а вот коммунистов...) нужно было полностью доверять человеку, не скрывая от него ничего-ни политической системы, ни экономических законов, НИЧЕГО, включая полный доступ к мировому достоянию культуры! Разумеется, знать человеку что в стране кто-то (подлец и негодяй заслуживающий наказания) убил другого человека с картинкой крови, когда в его населенном пункте такое случается, не есть поднятие человечка из животного состояния, это нечто иное. Дать трудящемся возможность ознакомиться с деятелями "культуры" с голыми писюнами, (то же мне картина-женитесь и живите как угодно... на то и любовь) и прославляющими голые писюны, мог только кретин. Озвучить это мог только кретин. А где место дебилу? Туда его большевики и загоняли...
Иллюстрации к "Бесы"
После Сталина, будущее стало обретать плоть. Первым куском мяса на костях будущей контрреволюции, стало уничтожение такого понятия, как диктатура пролетариата, и объявление того, что коммунизм достижим как некая государственная структура к определенной дате. Всем стало ясно-система дала сбой и стала трещать по швам. Человеку трудно пролезть в щель. Она ему не нужна и не интересна. Ему нужен простор. В щель лезет только паразит. Его мир. Его жизнь-сосать плоть и наслаждаться что ты в щели. В щель и полезли. Началось становление будущего, и пространство заполнила мысль, которая рождалась в кайфе наслаждения от покупки комода, до вкуса иностранной жвачки, а затем вышедшая наружу, стала кромсать желание человека жить. Появился новый язык будущего. В этом языке люди стали делиться на тех кто может и на тех кто обязан...
Пару слов про оппозицию. Если я Вас попрошу сейчас дать характеристику оппозиции как системе, в России, и в мире сейчас, то думаю Вы затруднитесь ответить. Представим себе, что Вы во власти стали решать какой-то вопрос исходя из политических воззрений-решить этот вопрос получится? Допустим Вы, как некий социал-демократ будете убеждать какого-то чиновника из министерства, что его налоговая ставка не дает никому развиваться и требовать снижения ее, то тут наступает разговор не политиков а конкретных экономистов, которые заинтересованны в результате (не важна тут мотивация). Т.е. оппозиция возникает тогда, когда она получает рупор СМИ, или трибуну на шоу... т.е. возникает мир болтовни, скандала и пустых слов. Зачем? Сами догадайтесь зачем. При этом, оппозиционеру тут намного легче чем тому кто работает. Не важно где, при капитализме или феодализме... мало того что оппозиционер ни за что не отвечает, не отвечал, и не собирается отвечать (тут вступает в силу ситуация когда кричать выгоднее чем работать), так он сам создает для себя комфортную среду внедряясь в СМИ и информационную клоаку... перед нами кто? Верно-пожиратель говна... Резюмирую. Оппозиции нет в природе. Решать конкретный производственный вопрос в муках (без всяких кавычек, и думаю вам теперь ясно почему в СССР уборка урожая всегда была битвой) и спорах это не оппозиция а поиск верного решения, и это верное решение может быть только в конкретных случаях (реализация будущего), а не в болтовне кто сколько скрыл страниц Ленинских работ, выдергивая фразы...
Так и с законностью. Мало кто сегодня задумывается над тем, что современная система правоохранительной службы не защищает человека а старается сделать из преступления некую красивую картинку, которая к самому преступлению не имеет отношения. Возьмите любое преступление. Сбил ребенка? Факт преступления есть, а есть современная система защиты которая будет делать всё, что бы исказить реальность. И эту подлость юристов заметили давно, еще в античности, и пытались ее прикрыть неким, специфическим языком, и даже озвучили главную цель закона-стать традицией. Не помогло. Сталин пытался так-же отгадать ответ и видел эффективность системы только в строгом следовании букве закона самим судьей, и потому советский судья имел право на расследование в зале СУДА А НЕ ОЦЕНКУ ПРАВ И СИСТЕМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК СЕГОДНЯ-т.е. ПЕРЕД НАМИ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ИСХОДЯ ИЗ ОРАТОРСТВА И БУМАГ РЕШАЕТ КТО ЛУЧШЕ ПРЕУСПЕЛ В ЮРИДИЧЕСКИХ ТОНКОСТЯХ. Царь решал по своему. Те юристы прекрасно понимали, что коли есть суд, значит нужны доказательства. А как Вы докажите что революционер враг? Так и судили Сталина тогда, которого сегодня оправдал бы любой суд. Разве царский суд (особое совещание) по отношению к нему ошибалось? История показала что нет. Этот специфический орган суда взяли на вооружение и большевики, и кто бы меня разуверил, что если бы он существовал сегодня, то любой поставщик гнилого мяса в магазине, оказался бы не врагом народа...он и есть враг, как есть враг тот кто не лечит наших детей, а собирает по всей стране деньги, используя в рекламе горя тех, кто мог бы сам закрыть вопрос...
Не удается избавиться от мысли, что ныне все СМИ рекламирует именно боль и смерть как нечто важное в жизни человека. И это, между прочим, и есть образ будущего. Какой он иной вопрос, как и последствия, которые легко просчитываются, о чем и поведал недавно сам Путин (выглядевший как лет сорока спортсмен) высказав опасения по поводу ДНК и генной инженерии...не важно в моем рассуждении. Важен механизм реализации проекта развития, которого как Вы поняли, нет, ибо не может быть проектом развития капитализма теми, кто по сути не является капиталистом, и не имеет метафизику получения аусвайса денег на небо....
И вот перед нами проект. Какой он проект, никто из нас понять не может. Читайте тонны бумаг, постановлений, слушайте болтунов депутатов, выписывайте самые продвинутые газеты.. нигде Вы не найдете ответа. Может его нет проекта то? А как же быть с сознательной (это могло быть только сознательно что и было озвучено) ломкой образования? Как же быть с сознательным (и это сказано) строительством современных СМИ, которые покоятся на определенных фундаментах? И наконец, а как же быть со строительством нашей власти-попугайство от Запада и не более того? Почему проект тогда скрыт? Может потому, что он обозначается одним словом-"античеловеческий" и, потому тут нечего рассусоливать ибо в этом понятии есть всё и всё сказано?
Будущее тут ясно если подумать. Это хаотические мысли сильных мира сего, тотальная безграмотность, анти культура и созидание... да-да,с созидание, ибо оно отныне стало опираться на смерть и злую сторону бытия, что естественно, с точки зрения либерализма, и понять их можно тут. Вообще, сатана как метафизика довольно четко ясен и обозначен. Нет никакого секрета, как нет там тайных смыслов. Ну что тайного в том, что на сцене трусы определенной формы? Значит есть заказ. А кто заказывает тело? Извращенец и заказывает, который сегодня спрятался за красотой...мда-трусы красиво? Это круто, согласитесь, и мне как лоху от культуры этого не понять...Хотя что тут не понятного? Мы все знаем что за трусами, потому это не интересно, а так загадка-не так ли трактует любой сексолог? Ученый как никак...ему и карты в руки.
Что не ясного в смысле политических шоу на ТВ? Тут же палка у которой всегда два конца как не верти-введи цензуру на эту болтовню и через определенное время снова появится козырь-ага рты затыкали сволочи! Как это избежать? Большевики хорошо образовывали людей в специальных институтах говоря про все это-помогло? Вот они гаврики сидят в кабинетах-как видите пузо тоще не стало, а у тех кто остался верен, история умолчала до пору и времени...
.Идеология господа всегда есть и была, и отменить ее, значит убить человека. Лишить его "крыши" неба, и подарить совсем иную крышку-гроба. Вы хоть сколько тычьте пальцем, но если у Вас не идеологии, Вас всегда победит тот кто ее имеет, ибо идеология коллективный продукт а не либеральный-одиночки. Идеологии нет у каждого человека отдельно, значит идея защищается сообща где и выносит на верх элиту, характеристикой которой является жертвенность, ответственность и подвиг...а это уже не жратва-тут ее не надоть. Ее не надоть всюду, ибо кушать это естественно и иметь вещь естественно, и подводить под это смысл дико и глупо...
Таким образом, мы должны найти идеологию у капитализма, и понять, почему он побеждает, и как ни дико прозвучит-ответ на это дан. У Ленина и дан, у Маркса и дан, как есть он у Сталина, и даже у Горбачева, который ни сразу стал упырем, а по привычке еще толкал речи на съездах и жаль что эти речи забыты...Это Вам не обывательские разговорчики в духе хлеба с маслом. по науке, которую исполняли в СССР, вредным производствам, полагалось молоко, пить которое запрещает Малышева... Тут дело в идеологии, а значит у развала СССР были идеологи? Или шестерки идеологии? Центр обозначился на удивление быстро, и уже тогда, будучи в ВУЗе мы студенты понимали откуда и где он этот центр...
И в заключении моего отгула в блоге. Знаете, мне не хочется лично в социальный лифт. Не хочу и всё. А что мне там делать? Куда он меня вывезет? Садясь в лифт я буду понимать, что мне не понадобится мой патриотизм, моя жертвенность, мое знание, а понадобится несколько иные качества человека...так для кого открыт этот лифт, и есть ли вверху его крыша будущего? Будущее есть, но в чем его прогресс? В создании робота? Мне он и задаром не нужен. Создание некой технологии в космосе? Согласен, только это совсем иной лифт, который туда ведет... мечта человека которая не может быть низменной по сути своей...
Вчера, пока я боролся с последствием снежной бури, которую почему-то не заметили синоптики, мы разговорились с соседом, который делал то же самое.
Вспомнили 100-летие революции ( 25 октября 1917 года по старому стилю), проговорили о будущих выборах, и он, кое как окончивший школу, выдает мне, мол а ты Игорь когда слышал что бы Путин полемизировал публично? А затем продолжает, мол мало того что когда слушаешь Путина спать хочется через минуту, так и вопросы ему задают явно кретины... я удивленный таким выводом, ибо чувствуя его правду, задал ему вопрос, интересуясь, что будь бы у него возможность спросить Путина, то о чем бы он спросил? И он мне, не читающий книг, не способный вычислить в уме сколько будет от 1000 отнять 368, любящий пропустить стопочку по любому случаю, выдает (дословно) -"Я бы спросил у него, как он умудрился за 20 лет окружить себя балбесами, которые даже его самого ставят "в интересную позу" (он сказал круче) когда открывают рот?" После такой беседы, я кинулся в инет всеми фибрами своего желания, и...не нашел ни единого факта когда бы наш президент ПУБЛИЧНО БЫ ПОЛЕМИЗИРОВАЛ с теми, кто его не любит в России. Нет таких фактов.
Когда-то давно, был во Франции такой лидер как Шарль де Голль (1890-1970), который донес до нас, как происходит вся эта возня типа вопросов президенту от населения страны...Только может он для Африки открыл эту самую Африку, но мы то с самого начала знаем, что есть Путинская болтовня в прямом эфире.. ну да ладно, Бог с ним с Путиным, и тем государством которое он построил, которое даже погоду предсказать на сутки вперед не способно. Вчера на передаче Соловьева, снова обсуждали 100 лет революции. Вот Вам диагноз. По каналу "24" у нас она идет с 4,30 утра. Я, зная что это обсуждение должно быть, встал пораньше. Сначала послушал истерику Жириновского, который квакая пытался пускать слюни корча из себя гения, затем про науку и.. наконец дождался. И не пожалел... То, что там я услышал не было для меня новостью и каким-то шоком, и тем не менее пару фраз новых услышал. Одна звучала примерно так-подумаешь там американцы высадились в России, было то их не много, что тут обсуждать? Вторая, которую выдал известный "научный историк всех наук России", звучала примерно так-гражданскую войну конечно же развязали большевики... и, продолжил дальше нести чушь, ставя жирную точку-мол при чем тут чехословаки? Так и сказал. Еще раз-чехословаки, свергали как раз Советскую власть и, их выступление БЫЛО АНТИГОСУДАРСТВЕННЫМ деянием, так как к этому времени, государство уже было создано. Перед нами попытка государственного переворота, которую любая уважающая себя власть, давит. А Вам советую посмотреть последнюю часть передачи, и послушать Пивоварова, который путается в фактах и демонстрирует полную неграмотность. Академик РАН между прочим, но в его словах Вы услышите многое...Но, каков Кургинян и его коллеги там! Браво!
"Подурачусь" немного. Я где-то убежден, что наше пространство наполнено некими желаниями и отдачей от этих желаний (мечта). Мало того, мне не ясен процесс (не объяснить словами) вызова истории. Человечество всегда движется вперед отвечая на вызов времени, истории, будущего. Человека без будущего не может быть. Нет будущего, нет человека. Значит уже сегодня, наше будущее всегда с нами. Оно незримо существует. Исчезнет оно, исчезнем мы. Это не значит что человечество погибнет. Нет конечно. Человек исчезает несколько иначе. У него есть альтернатива, которую он видит каждый день-животные. Цель жизни животных, еда, сон, игра...инстинкт! Выше этого человек, а на этом уровне определенная доктрина, оправдание своего животного бытия. Кто дает вызов?
Мне это уже не важно, хотя про это я могу говорить очень долго, и разумеется у меня есть своя версия, которую я озвучивать пока не буду. Ответить на вызов, значит этот вызов осознать. Это осознание не может быть без образа будущего. Когда вы что-то строите, Вы должны понимать что это строительство не имеет аналогов на планете. Меня упрекают в попытках вернуться в 1917 год. Я специально дал ряд статей что бы Вы убедились что такое уникальность 1917 года. Я о другом. Будущее, которое мы видим сегодня, стало "астральностью"/реальностью еще в 70-е годы 20 века, еще в 1959 году 20 века. Оно было всегда, начиная с 1917 года октября месяца по тому стилю. Об этом говорил и Ленин со Сталиным, утверждая, что социализм лишь переходная стадия развития общества, они были убежденны, что эта переходная стадия необходима только потому, что в новый мир после революции переходят и старые понимания о быте (оккультизм), и старые экономические связи, и старые (пережитки) отношения к эксплуатации как к системе. Что нужно делать? Воспитывать человека, вот почему я советую всем обратить внимание на учебники школ времен Сталина...Такая задача была возможна только тогда, когда при реализации высших целей (метафизику большевиков сегодня вообще никто не оценивает что странно. Метафизику капитализма сколько угодно, а вот коммунистов...) нужно было полностью доверять человеку, не скрывая от него ничего-ни политической системы, ни экономических законов, НИЧЕГО, включая полный доступ к мировому достоянию культуры! Разумеется, знать человеку что в стране кто-то (подлец и негодяй заслуживающий наказания) убил другого человека с картинкой крови, когда в его населенном пункте такое случается, не есть поднятие человечка из животного состояния, это нечто иное. Дать трудящемся возможность ознакомиться с деятелями "культуры" с голыми писюнами, (то же мне картина-женитесь и живите как угодно... на то и любовь) и прославляющими голые писюны, мог только кретин. Озвучить это мог только кретин. А где место дебилу? Туда его большевики и загоняли...
Иллюстрации к "Бесы"
После Сталина, будущее стало обретать плоть. Первым куском мяса на костях будущей контрреволюции, стало уничтожение такого понятия, как диктатура пролетариата, и объявление того, что коммунизм достижим как некая государственная структура к определенной дате. Всем стало ясно-система дала сбой и стала трещать по швам. Человеку трудно пролезть в щель. Она ему не нужна и не интересна. Ему нужен простор. В щель лезет только паразит. Его мир. Его жизнь-сосать плоть и наслаждаться что ты в щели. В щель и полезли. Началось становление будущего, и пространство заполнила мысль, которая рождалась в кайфе наслаждения от покупки комода, до вкуса иностранной жвачки, а затем вышедшая наружу, стала кромсать желание человека жить. Появился новый язык будущего. В этом языке люди стали делиться на тех кто может и на тех кто обязан...
Пару слов про оппозицию. Если я Вас попрошу сейчас дать характеристику оппозиции как системе, в России, и в мире сейчас, то думаю Вы затруднитесь ответить. Представим себе, что Вы во власти стали решать какой-то вопрос исходя из политических воззрений-решить этот вопрос получится? Допустим Вы, как некий социал-демократ будете убеждать какого-то чиновника из министерства, что его налоговая ставка не дает никому развиваться и требовать снижения ее, то тут наступает разговор не политиков а конкретных экономистов, которые заинтересованны в результате (не важна тут мотивация). Т.е. оппозиция возникает тогда, когда она получает рупор СМИ, или трибуну на шоу... т.е. возникает мир болтовни, скандала и пустых слов. Зачем? Сами догадайтесь зачем. При этом, оппозиционеру тут намного легче чем тому кто работает. Не важно где, при капитализме или феодализме... мало того что оппозиционер ни за что не отвечает, не отвечал, и не собирается отвечать (тут вступает в силу ситуация когда кричать выгоднее чем работать), так он сам создает для себя комфортную среду внедряясь в СМИ и информационную клоаку... перед нами кто? Верно-пожиратель говна... Резюмирую. Оппозиции нет в природе. Решать конкретный производственный вопрос в муках (без всяких кавычек, и думаю вам теперь ясно почему в СССР уборка урожая всегда была битвой) и спорах это не оппозиция а поиск верного решения, и это верное решение может быть только в конкретных случаях (реализация будущего), а не в болтовне кто сколько скрыл страниц Ленинских работ, выдергивая фразы...
Так и с законностью. Мало кто сегодня задумывается над тем, что современная система правоохранительной службы не защищает человека а старается сделать из преступления некую красивую картинку, которая к самому преступлению не имеет отношения. Возьмите любое преступление. Сбил ребенка? Факт преступления есть, а есть современная система защиты которая будет делать всё, что бы исказить реальность. И эту подлость юристов заметили давно, еще в античности, и пытались ее прикрыть неким, специфическим языком, и даже озвучили главную цель закона-стать традицией. Не помогло. Сталин пытался так-же отгадать ответ и видел эффективность системы только в строгом следовании букве закона самим судьей, и потому советский судья имел право на расследование в зале СУДА А НЕ ОЦЕНКУ ПРАВ И СИСТЕМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК СЕГОДНЯ-т.е. ПЕРЕД НАМИ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ИСХОДЯ ИЗ ОРАТОРСТВА И БУМАГ РЕШАЕТ КТО ЛУЧШЕ ПРЕУСПЕЛ В ЮРИДИЧЕСКИХ ТОНКОСТЯХ. Царь решал по своему. Те юристы прекрасно понимали, что коли есть суд, значит нужны доказательства. А как Вы докажите что революционер враг? Так и судили Сталина тогда, которого сегодня оправдал бы любой суд. Разве царский суд (особое совещание) по отношению к нему ошибалось? История показала что нет. Этот специфический орган суда взяли на вооружение и большевики, и кто бы меня разуверил, что если бы он существовал сегодня, то любой поставщик гнилого мяса в магазине, оказался бы не врагом народа...он и есть враг, как есть враг тот кто не лечит наших детей, а собирает по всей стране деньги, используя в рекламе горя тех, кто мог бы сам закрыть вопрос...
Не удается избавиться от мысли, что ныне все СМИ рекламирует именно боль и смерть как нечто важное в жизни человека. И это, между прочим, и есть образ будущего. Какой он иной вопрос, как и последствия, которые легко просчитываются, о чем и поведал недавно сам Путин (выглядевший как лет сорока спортсмен) высказав опасения по поводу ДНК и генной инженерии...не важно в моем рассуждении. Важен механизм реализации проекта развития, которого как Вы поняли, нет, ибо не может быть проектом развития капитализма теми, кто по сути не является капиталистом, и не имеет метафизику получения аусвайса денег на небо....
И вот перед нами проект. Какой он проект, никто из нас понять не может. Читайте тонны бумаг, постановлений, слушайте болтунов депутатов, выписывайте самые продвинутые газеты.. нигде Вы не найдете ответа. Может его нет проекта то? А как же быть с сознательной (это могло быть только сознательно что и было озвучено) ломкой образования? Как же быть с сознательным (и это сказано) строительством современных СМИ, которые покоятся на определенных фундаментах? И наконец, а как же быть со строительством нашей власти-попугайство от Запада и не более того? Почему проект тогда скрыт? Может потому, что он обозначается одним словом-"античеловеческий" и, потому тут нечего рассусоливать ибо в этом понятии есть всё и всё сказано?
Будущее тут ясно если подумать. Это хаотические мысли сильных мира сего, тотальная безграмотность, анти культура и созидание... да-да,с созидание, ибо оно отныне стало опираться на смерть и злую сторону бытия, что естественно, с точки зрения либерализма, и понять их можно тут. Вообще, сатана как метафизика довольно четко ясен и обозначен. Нет никакого секрета, как нет там тайных смыслов. Ну что тайного в том, что на сцене трусы определенной формы? Значит есть заказ. А кто заказывает тело? Извращенец и заказывает, который сегодня спрятался за красотой...мда-трусы красиво? Это круто, согласитесь, и мне как лоху от культуры этого не понять...Хотя что тут не понятного? Мы все знаем что за трусами, потому это не интересно, а так загадка-не так ли трактует любой сексолог? Ученый как никак...ему и карты в руки.
Что не ясного в смысле политических шоу на ТВ? Тут же палка у которой всегда два конца как не верти-введи цензуру на эту болтовню и через определенное время снова появится козырь-ага рты затыкали сволочи! Как это избежать? Большевики хорошо образовывали людей в специальных институтах говоря про все это-помогло? Вот они гаврики сидят в кабинетах-как видите пузо тоще не стало, а у тех кто остался верен, история умолчала до пору и времени...
.Идеология господа всегда есть и была, и отменить ее, значит убить человека. Лишить его "крыши" неба, и подарить совсем иную крышку-гроба. Вы хоть сколько тычьте пальцем, но если у Вас не идеологии, Вас всегда победит тот кто ее имеет, ибо идеология коллективный продукт а не либеральный-одиночки. Идеологии нет у каждого человека отдельно, значит идея защищается сообща где и выносит на верх элиту, характеристикой которой является жертвенность, ответственность и подвиг...а это уже не жратва-тут ее не надоть. Ее не надоть всюду, ибо кушать это естественно и иметь вещь естественно, и подводить под это смысл дико и глупо...
Таким образом, мы должны найти идеологию у капитализма, и понять, почему он побеждает, и как ни дико прозвучит-ответ на это дан. У Ленина и дан, у Маркса и дан, как есть он у Сталина, и даже у Горбачева, который ни сразу стал упырем, а по привычке еще толкал речи на съездах и жаль что эти речи забыты...Это Вам не обывательские разговорчики в духе хлеба с маслом. по науке, которую исполняли в СССР, вредным производствам, полагалось молоко, пить которое запрещает Малышева... Тут дело в идеологии, а значит у развала СССР были идеологи? Или шестерки идеологии? Центр обозначился на удивление быстро, и уже тогда, будучи в ВУЗе мы студенты понимали откуда и где он этот центр...
И в заключении моего отгула в блоге. Знаете, мне не хочется лично в социальный лифт. Не хочу и всё. А что мне там делать? Куда он меня вывезет? Садясь в лифт я буду понимать, что мне не понадобится мой патриотизм, моя жертвенность, мое знание, а понадобится несколько иные качества человека...так для кого открыт этот лифт, и есть ли вверху его крыша будущего? Будущее есть, но в чем его прогресс? В создании робота? Мне он и задаром не нужен. Создание некой технологии в космосе? Согласен, только это совсем иной лифт, который туда ведет... мечта человека которая не может быть низменной по сути своей...