Итак, дело по статусу Охтинского мыса в Куйбышевского районном суде градозащитники выиграли
Итак, дело по статусу Охтинского мыса в Куйбышевского районном суде Санкт-Петербурга (http://durnowo.livejournal.com/381831.html) градозащитники выиграли.
Сообщает Павел Шапчиц: Сегодня решением Куйбышевского районного суда (судья И.А. Воробьева) было признано незаконным распоряжение КГИОП от 05.03.2012 №10-91 о включении достопримечательного места «Охтинский мыс...» в реестр и об исключении выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта I)» из Списка вновь выявленных объектов культурного наследия. Заявителями по делу выступили Ольга Андронова и Павел Шапчиц, адвокат - Шамиль Ахаев. Но есть и другая сторона этого вопроса. Согласно решению УФАС по СПб и ЛО от 28.05.2013 №К03-15/13 установлено, что территория Охтинского мыса была приватизирована ЗАО "ОДЦ "Охта" с нарушением законодательства. И землю эту нужно вернуть Санкт-Петербургу. Теперь мяч на поле г-на Полтавченко (http://shaptchits.livejournal.com/27988.html).
Так что, борьба за спасение уникальных археологических памятников Охтинского мыса продолжается.
Сообщает Павел Шапчиц: Сегодня решением Куйбышевского районного суда (судья И.А. Воробьева) было признано незаконным распоряжение КГИОП от 05.03.2012 №10-91 о включении достопримечательного места «Охтинский мыс...» в реестр и об исключении выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта I)» из Списка вновь выявленных объектов культурного наследия. Заявителями по делу выступили Ольга Андронова и Павел Шапчиц, адвокат - Шамиль Ахаев. Но есть и другая сторона этого вопроса. Согласно решению УФАС по СПб и ЛО от 28.05.2013 №К03-15/13 установлено, что территория Охтинского мыса была приватизирована ЗАО "ОДЦ "Охта" с нарушением законодательства. И землю эту нужно вернуть Санкт-Петербургу. Теперь мяч на поле г-на Полтавченко (http://shaptchits.livejournal.com/27988.html).
Так что, борьба за спасение уникальных археологических памятников Охтинского мыса продолжается.