В НАТО забыли о своих обязательствах?
Расширение НАТО и пустые оправдания
Как можно описать период окончания Холодной войны? На самом деле, если так подумать, то время было действительно не простое и дать какую-то однозначную оценку довольно-таки сложно. Тем не менее, говоря о главных событиях того времени, можно с точность сказать, что в то время начиналась оттепель между США и СССР. И в качестве основных документов между этими державами можно назвать договоры о сокращении вооружения и нерасширения НАТО на восток. Но признаться честно, не все эти соглашения были выполнены. Хотя надо признать, с сокращением вооружения дела обстояли куда лучше, чем например с политикой НАТО в отношении республик, близ Российских границ. Ведь если так посмотреть, НАТО в 90-е годы попросту наплевало на свои обязательства и решило включить в свой состав Прибалтику.
Но на этом в НАТО решили не останавливаться. Убедиться в этом можно взглянув на их политику в отношении Украины и других стран СНГ. Ох, сколько сил прилагает США, чтобы втянуть их в НАТО. И после всего этого, Столтеньберг говорит о том, что якобы эти страны сами решили вступить в НАТО и типа в этом нет ничьей вины, так всё и должно быть. Ну разве это нормальная позиция? Или это такое оправдание всех этих действий? Как бы то ни было, они в любом случае нарушают основополагающие пункты договора НАТО и России.
На самом деле, мне не совсем понятно, неужели в НАТО считают, что Россия будет молча сидеть и смотреть, как рядом с нашими границами появляются враждебные базы и войска? Понятное дело, мы тоже будем вооружаться, чтобы быть готовыми к любому развитию событий. Так быть может, НАТО пора задуматься над своими действиями, дабы не допускать подобных провокаций?
Как можно описать период окончания Холодной войны? На самом деле, если так подумать, то время было действительно не простое и дать какую-то однозначную оценку довольно-таки сложно. Тем не менее, говоря о главных событиях того времени, можно с точность сказать, что в то время начиналась оттепель между США и СССР. И в качестве основных документов между этими державами можно назвать договоры о сокращении вооружения и нерасширения НАТО на восток. Но признаться честно, не все эти соглашения были выполнены. Хотя надо признать, с сокращением вооружения дела обстояли куда лучше, чем например с политикой НАТО в отношении республик, близ Российских границ. Ведь если так посмотреть, НАТО в 90-е годы попросту наплевало на свои обязательства и решило включить в свой состав Прибалтику.
Но на этом в НАТО решили не останавливаться. Убедиться в этом можно взглянув на их политику в отношении Украины и других стран СНГ. Ох, сколько сил прилагает США, чтобы втянуть их в НАТО. И после всего этого, Столтеньберг говорит о том, что якобы эти страны сами решили вступить в НАТО и типа в этом нет ничьей вины, так всё и должно быть. Ну разве это нормальная позиция? Или это такое оправдание всех этих действий? Как бы то ни было, они в любом случае нарушают основополагающие пункты договора НАТО и России.
На самом деле, мне не совсем понятно, неужели в НАТО считают, что Россия будет молча сидеть и смотреть, как рядом с нашими границами появляются враждебные базы и войска? Понятное дело, мы тоже будем вооружаться, чтобы быть готовыми к любому развитию событий. Так быть может, НАТО пора задуматься над своими действиями, дабы не допускать подобных провокаций?