Российская военная техника повод для гордости
Самоходная установка - неотъемлемая часть армии.
Если вспомнить историю, то до появления порохового оружия, огромную роль в любых сражениях играли именно солдаты ближнего боя. Конечно, лучники и кавалерия тоже имели свой вес, но основную же часть любого войска составляли именно мечники и подобные им отряды. Тем не менее, с появлением крепостей и других защитных сооружений, появилась огромная необходимость в отрядах, способных нанести урон издалека. В связи с этим и пошло развитие различных осадных орудий, которые, по сути, являются прародителями артиллерии.
Из самых известных можно вспомнить катапульту, баллисту и онагр. Все они сделали огромный вклад, как в историю различных цивилизаций, так и в развитие инженерии. Но после распространения пороха, основной упор делался на пушки. Позже, начали появляться минометы и различные гаубицы. Сейчас же, в современном мире, главным артиллерийским звеном можно считать самоходную артиллерию. Так как она позволяет наносить точечные и очень сильные удары, оставаясь практически незаметно.
Конечно почти у каждой развитой страны есть свои разработки насчет самоходных установок. И если в Средневековье технологии не сильно отличались, сейчас об этом так сказать нельзя. Поэтому вполне резонно возникает вопрос, какую самоходную установку можно считать лучшей?
Для этого логично было бы определить параметры сравнения, а это огневая мощь, скорость стрельбы и развертывания, а также возможность быстро покинуть зону выстрела. И если посмотреть на качества всех "испытуемых", становиться очевидно, что российская "Мста-С" в этом плане неоспоримый победитель. Чего нельзя сказать об американской самоходке "Паладин", которая не только проигрывает по всем показателям, но и стоит намного дороже.
Думаю, такое мощное и качественное оружие и есть тот повод для гордости за нашу армию. Так как благодаря Минобороны, российские войска сосредотачивают в себе великолепное оружие и неоспоримое мастерство. Так держать, Сергей Шойгу!
Если вспомнить историю, то до появления порохового оружия, огромную роль в любых сражениях играли именно солдаты ближнего боя. Конечно, лучники и кавалерия тоже имели свой вес, но основную же часть любого войска составляли именно мечники и подобные им отряды. Тем не менее, с появлением крепостей и других защитных сооружений, появилась огромная необходимость в отрядах, способных нанести урон издалека. В связи с этим и пошло развитие различных осадных орудий, которые, по сути, являются прародителями артиллерии.
Из самых известных можно вспомнить катапульту, баллисту и онагр. Все они сделали огромный вклад, как в историю различных цивилизаций, так и в развитие инженерии. Но после распространения пороха, основной упор делался на пушки. Позже, начали появляться минометы и различные гаубицы. Сейчас же, в современном мире, главным артиллерийским звеном можно считать самоходную артиллерию. Так как она позволяет наносить точечные и очень сильные удары, оставаясь практически незаметно.
Конечно почти у каждой развитой страны есть свои разработки насчет самоходных установок. И если в Средневековье технологии не сильно отличались, сейчас об этом так сказать нельзя. Поэтому вполне резонно возникает вопрос, какую самоходную установку можно считать лучшей?
Для этого логично было бы определить параметры сравнения, а это огневая мощь, скорость стрельбы и развертывания, а также возможность быстро покинуть зону выстрела. И если посмотреть на качества всех "испытуемых", становиться очевидно, что российская "Мста-С" в этом плане неоспоримый победитель. Чего нельзя сказать об американской самоходке "Паладин", которая не только проигрывает по всем показателям, но и стоит намного дороже.
Думаю, такое мощное и качественное оружие и есть тот повод для гордости за нашу армию. Так как благодаря Минобороны, российские войска сосредотачивают в себе великолепное оружие и неоспоримое мастерство. Так держать, Сергей Шойгу!