они боятся огласки! Лица фальсификаторов - продолжение
Оригинал взят у daryanoff в они боятся огласки! Лица фальсификаторов - продолжение
Сегодня был в Следственном комитете, давал объяснения по поводу жалоб в отношении меня, поданных по итогам работы 4 марта.
Суть большинства жалоб в том, что я, якобы, вёл незаконную съему бюллетеней с отметками голосования, нарушал тайну голосования. Понятно, что это чушь полнейшая и я снимал исключительно общие планы и членов УИКов. Главное, что именно сам факт видеосъемки на участках приводил в бешенство некоторых особо ретивых фальсификаторов, поскольку именно видеосъемке посвящены почти все жалобы.
(Для понимания ситуации поясню, что с 7.02.2012 для общественного контроля за выборами я в том числе оформлен корреспондентом газеты "Житель". Соответственно, в день выборов, имея на руках редакционное удостоверение и паспорт имел полное право вести фото-видеосъемку процесса работы УИКов)
Так например, звезда проекта "Лица фальсификаторов" Наталья Шелипова (на фото) настолько не могла сдержать своих эмоций, увидев меня, что устроила скандал, пытаясь запретить мне сделать видео на её УИКе. И унялась только после убедительной воспитательной беседы Дмитрия Гудкова с ней, который повторно объяснил ей, что выборы должны освещаться СМИ и мешать их работе она не может. Понятно, что ей это не понравилось и по её указке в Следственный комитет написали клеветническую жалобу о том, что я якобы мешал проводить выборы. То, что воспрепятствование деятельности представителей СМИ - это статья 144 УК, Шелипова пока еще не знает.
Кстати, про эту особу мне рассказали люди, связанные с контрольными и правоохранительными органами, что за ней тянется хвост тёмных дел, связанных с работой в мэрии...И на этих выборах она опять кстати показала "фантастические" результаты в "правильную" сторону. Радикально отличающиеся от результатов на участке этажом выше в том же здании...
На других участках также в мой адрес строчились подобные жалобы. Самый главный вывод - фальсификаторов очень сильно задевает, что их "подвиги" становятся известны и их лица также становятся узнаваемыми.
Господин Наиль Абдуллов, который под запись предложил взятку нашему члену комиссии за подписание готовых протоколов, а потом, получив отказ, выгнал её с участка, тоже отличился градом жалоб в наш адрес. Потому как не нравится мошенникам, когда их лица и фамилии становятся достоянием общественности.
На этой записи Абдуллов предлагает взятку за фальсификацию выборов
Поэтому все кто хочет истинной прозрачности выборов, должны в будущем использовать именно эту форму общественного контроля. Именно фиксация действующих лиц избирательного процесса и огласка их "подвигов" способна изменить ситуацию. Только влияние СМИ, как четвёртой власти на избирательный процесс, может изменить общество.
Только общественное порицание и общественный контроль способны остановить преступников, ворующие мнение и власть народа.
Но я также за профессионализм и объективность в этом процессе. Допустим, распространяемую 4 марта непроверенную информацию с лицами молодых ребят из активной астраханской молодёжи, которые якобы готовили фальсификации, я не использовал, так как не видел подтверждения указанным сведениям. Похоже, что среди тех лиц действительно были ребята, далёкие от политики и которые незаслуженно "попали под раздачу".
Следователи - народ юридически грамотный и способны отличать откровенную чушь от фактуры, поэтому фальсификаторам нечего ловить с их жалобами. А преступления фальсификаторов после этих выборов, благодаря обширным фото и видеоматериалам, становятся общеизвестными.
Как будут жить все эти директора школ, учителя и другие люди из интеллигентной среды, как смогут смотреть в глаза ученикам и их родителям, знакомым и друзьям, у которых они воруют их права и полномочия ВЫБРАТЬ СВОЮ ВЛАСТЬ - я не представляю...
Сегодня был в Следственном комитете, давал объяснения по поводу жалоб в отношении меня, поданных по итогам работы 4 марта.
Суть большинства жалоб в том, что я, якобы, вёл незаконную съему бюллетеней с отметками голосования, нарушал тайну голосования. Понятно, что это чушь полнейшая и я снимал исключительно общие планы и членов УИКов. Главное, что именно сам факт видеосъемки на участках приводил в бешенство некоторых особо ретивых фальсификаторов, поскольку именно видеосъемке посвящены почти все жалобы.
(Для понимания ситуации поясню, что с 7.02.2012 для общественного контроля за выборами я в том числе оформлен корреспондентом газеты "Житель". Соответственно, в день выборов, имея на руках редакционное удостоверение и паспорт имел полное право вести фото-видеосъемку процесса работы УИКов)
Так например, звезда проекта "Лица фальсификаторов" Наталья Шелипова (на фото) настолько не могла сдержать своих эмоций, увидев меня, что устроила скандал, пытаясь запретить мне сделать видео на её УИКе. И унялась только после убедительной воспитательной беседы Дмитрия Гудкова с ней, который повторно объяснил ей, что выборы должны освещаться СМИ и мешать их работе она не может. Понятно, что ей это не понравилось и по её указке в Следственный комитет написали клеветническую жалобу о том, что я якобы мешал проводить выборы. То, что воспрепятствование деятельности представителей СМИ - это статья 144 УК, Шелипова пока еще не знает.
Кстати, про эту особу мне рассказали люди, связанные с контрольными и правоохранительными органами, что за ней тянется хвост тёмных дел, связанных с работой в мэрии...И на этих выборах она опять кстати показала "фантастические" результаты в "правильную" сторону. Радикально отличающиеся от результатов на участке этажом выше в том же здании...
На других участках также в мой адрес строчились подобные жалобы. Самый главный вывод - фальсификаторов очень сильно задевает, что их "подвиги" становятся известны и их лица также становятся узнаваемыми.
Господин Наиль Абдуллов, который под запись предложил взятку нашему члену комиссии за подписание готовых протоколов, а потом, получив отказ, выгнал её с участка, тоже отличился градом жалоб в наш адрес. Потому как не нравится мошенникам, когда их лица и фамилии становятся достоянием общественности.
На этой записи Абдуллов предлагает взятку за фальсификацию выборов
Поэтому все кто хочет истинной прозрачности выборов, должны в будущем использовать именно эту форму общественного контроля. Именно фиксация действующих лиц избирательного процесса и огласка их "подвигов" способна изменить ситуацию. Только влияние СМИ, как четвёртой власти на избирательный процесс, может изменить общество.
Только общественное порицание и общественный контроль способны остановить преступников, ворующие мнение и власть народа.
Но я также за профессионализм и объективность в этом процессе. Допустим, распространяемую 4 марта непроверенную информацию с лицами молодых ребят из активной астраханской молодёжи, которые якобы готовили фальсификации, я не использовал, так как не видел подтверждения указанным сведениям. Похоже, что среди тех лиц действительно были ребята, далёкие от политики и которые незаслуженно "попали под раздачу".
Следователи - народ юридически грамотный и способны отличать откровенную чушь от фактуры, поэтому фальсификаторам нечего ловить с их жалобами. А преступления фальсификаторов после этих выборов, благодаря обширным фото и видеоматериалам, становятся общеизвестными.
Как будут жить все эти директора школ, учителя и другие люди из интеллигентной среды, как смогут смотреть в глаза ученикам и их родителям, знакомым и друзьям, у которых они воруют их права и полномочия ВЫБРАТЬ СВОЮ ВЛАСТЬ - я не представляю...