Bзламывают аккаунты в ЖЖ...
"Вам велели подслушивать, а вы подглядываете." (c)
Как-то это всё грустно, что взламывают аккаунты в ЖЖ, что иногда плохой доступ к своему собственному журналу, что иногда новую запись не позволяет что-то разместить.
У меня так было и не раз, когда новую запись не позволяли положить и давали мне Козу с надписью о том, что ЖЖ перегружен, мол, зайдите в другой раз. Однажды я заметила, что один давно заброшенный журнал вдруг ожил, и в нём кто-то что-то пишет, но этот кто-то был явно не прежний автор ( которого я узнавала по своеобразному стилю) -- значит, взломали.
И вот сегодня ряд топовых блогеров заявили, что взломаны их журналы, и в них размещён чужой контент. Не думаю, что это кража паролей...
Зафиксируем факт : НИКАКОЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ В ЖУРНАЛАХ ОТ ВНЕШНИХ ВТОРЖЕНИЙ НЕТ.
Это реалии.
С таким же успехом прочитываетыся и вся переписка в личке. Кому и зачем это надо? Собирают персональную информацию на топовых блогеров ?
ТАК ЖЕ НЕПРИЯТНО, КАК ЕCЛИ БЫ ЧУЖИЕ ЛЮДИ УСТАНОВИЛИ КАМЕРЫ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ В МОЕЙ СПАЛьНЕ, чтобы фиксировать на плёнку мою супружескую жизнь и продолжительность моего сна по минутам.
Но я не хочу жить " за стеклом", мы так не договаривались.
И то же самое в Живом журнале -- здесь не хочу, чтобы кто-то за мной подглядывал, читал мои письма или мои подзамочные записи, адресованные только мне или только моим друзьям.
Не хочу и имею право на конфиденциальность.
Более того, коль скоро доступ к журналам получают посторонние люди, то они таким образом могут легко украсть оригинальный контент, опубликованный в журнале, могут подменить что-то в старых записях, могут как-то иначе подставить блогера.
Это очень грустно всё. Сразу же вспомнился Сноуден...
Как мы все, блогеры, оказывается, беззащитны в своём отстаивании свободы и авторских прав.
Нам под видом свободы в очередной раз всучили суррогат. Псевдо-свободу.
Когда же мы начали этой категорией пользоваться как свободой, то нам решили напомнить, что много людей всесильнее нас.
Решили поставить нас на место в интернете.
Почерк знакомый.
dumyneveselye, 1 dec. 2013.
Как-то это всё грустно, что взламывают аккаунты в ЖЖ, что иногда плохой доступ к своему собственному журналу, что иногда новую запись не позволяет что-то разместить.
У меня так было и не раз, когда новую запись не позволяли положить и давали мне Козу с надписью о том, что ЖЖ перегружен, мол, зайдите в другой раз. Однажды я заметила, что один давно заброшенный журнал вдруг ожил, и в нём кто-то что-то пишет, но этот кто-то был явно не прежний автор ( которого я узнавала по своеобразному стилю) -- значит, взломали.
И вот сегодня ряд топовых блогеров заявили, что взломаны их журналы, и в них размещён чужой контент. Не думаю, что это кража паролей...
Зафиксируем факт : НИКАКОЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ В ЖУРНАЛАХ ОТ ВНЕШНИХ ВТОРЖЕНИЙ НЕТ.
Это реалии.
С таким же успехом прочитываетыся и вся переписка в личке. Кому и зачем это надо? Собирают персональную информацию на топовых блогеров ?
ТАК ЖЕ НЕПРИЯТНО, КАК ЕCЛИ БЫ ЧУЖИЕ ЛЮДИ УСТАНОВИЛИ КАМЕРЫ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ В МОЕЙ СПАЛьНЕ, чтобы фиксировать на плёнку мою супружескую жизнь и продолжительность моего сна по минутам.
Но я не хочу жить " за стеклом", мы так не договаривались.
И то же самое в Живом журнале -- здесь не хочу, чтобы кто-то за мной подглядывал, читал мои письма или мои подзамочные записи, адресованные только мне или только моим друзьям.
Не хочу и имею право на конфиденциальность.
Более того, коль скоро доступ к журналам получают посторонние люди, то они таким образом могут легко украсть оригинальный контент, опубликованный в журнале, могут подменить что-то в старых записях, могут как-то иначе подставить блогера.
Это очень грустно всё. Сразу же вспомнился Сноуден...
Как мы все, блогеры, оказывается, беззащитны в своём отстаивании свободы и авторских прав.
Нам под видом свободы в очередной раз всучили суррогат. Псевдо-свободу.
Когда же мы начали этой категорией пользоваться как свободой, то нам решили напомнить, что много людей всесильнее нас.
Решили поставить нас на место в интернете.
Почерк знакомый.
dumyneveselye, 1 dec. 2013.