Наука не стоит на месте - ученые доказали, что я был прав...
Оригинал взят у dibrov_s в Наука не стоит на месте - ученые доказали, что я был прав...
Шесть лет назад я пришел к выводу, что относительно новая бесклеточная вакцина АаКДС не только менее эффективная, чем применявшаяся ранее, но еще и непригодна с точки зрения эпидемиологии - она не способна предотвратить носительство и распространение, в частности, коклюшной палочки. Я спрогнозировал, что полный переход на новую вакцину приведет к росту заболеваемости, в первую очередь среди детей первых лет жизни.
Эти мои выводы полностью противоречили мнению производителей вакцин и медиков, озвучивающих официальную точку зрения.
Предсказанный рост заболеваемости начался в США в следующем, 2010 году. В США на новую вакцину перешли в 1998 году. В 2010 в Калифорнии заболеваемость коклюшем превысила показатели 1955 года. Еще через год рекордный за полвека уровень заболеваемости был в 49 американских штатах, рекордная вспышка продолжается до сих пор, несмотря на высочайший охват прививками детей, подростков и взрослых.
В 2013 год я написал заметку " Бесклеточная вакцина АаКДС таки да не защищает от коклюша: очевидное становится явным". В ней я рассказал об исследовании американских ученых, которые выяснили, что новая вакцина действительно менее эффективна, чем старая.
С тех пор прошло два года. Наука не стоит на месте. Как выяснилось, в 2014-м американское агентство FDA установило, что АаКДС действительно не предотвращает носительство (то есть привитый может быть разносчиком инфекции в течение долгого времени без симптомов болезни). А несколько дней назад было обнародовано еще одно исследование американских ученых, которые подтвердили, что нынешняя рекордная вспышка заболеваемости в США действительно связана с использованием новой вакцины и бессимптомным носительством среди привитых.
Подробности читайте здесь: http://homeoint.ru/vaccines/malady/DTaP_inefficiacy.htm
Таким образом, все очевидные для любого здравомыслящего человека вещи, которые я озвучил шесть лет назад, на сегодняшний день можно считать научно доказанными.
Я хочу поблагодарить моих консультантов и собеседников. Вот только не знаю - поздравлять вас с тем, что шесть лет назад мы сделали правильные выводы? Думаю, это скорее повод в очередной раз вздохнуть, огорчиться по поводу того, что происходит с официальной медициной и задуматься о том, что нам со всем этим делать.
Шесть лет назад я пришел к выводу, что относительно новая бесклеточная вакцина АаКДС не только менее эффективная, чем применявшаяся ранее, но еще и непригодна с точки зрения эпидемиологии - она не способна предотвратить носительство и распространение, в частности, коклюшной палочки. Я спрогнозировал, что полный переход на новую вакцину приведет к росту заболеваемости, в первую очередь среди детей первых лет жизни.
Эти мои выводы полностью противоречили мнению производителей вакцин и медиков, озвучивающих официальную точку зрения.
Предсказанный рост заболеваемости начался в США в следующем, 2010 году. В США на новую вакцину перешли в 1998 году. В 2010 в Калифорнии заболеваемость коклюшем превысила показатели 1955 года. Еще через год рекордный за полвека уровень заболеваемости был в 49 американских штатах, рекордная вспышка продолжается до сих пор, несмотря на высочайший охват прививками детей, подростков и взрослых.
В 2013 год я написал заметку " Бесклеточная вакцина АаКДС таки да не защищает от коклюша: очевидное становится явным". В ней я рассказал об исследовании американских ученых, которые выяснили, что новая вакцина действительно менее эффективна, чем старая.
С тех пор прошло два года. Наука не стоит на месте. Как выяснилось, в 2014-м американское агентство FDA установило, что АаКДС действительно не предотвращает носительство (то есть привитый может быть разносчиком инфекции в течение долгого времени без симптомов болезни). А несколько дней назад было обнародовано еще одно исследование американских ученых, которые подтвердили, что нынешняя рекордная вспышка заболеваемости в США действительно связана с использованием новой вакцины и бессимптомным носительством среди привитых.
Подробности читайте здесь: http://homeoint.ru/vaccines/malady/DTaP_inefficiacy.htm
Таким образом, все очевидные для любого здравомыслящего человека вещи, которые я озвучил шесть лет назад, на сегодняшний день можно считать научно доказанными.
Я хочу поблагодарить моих консультантов и собеседников. Вот только не знаю - поздравлять вас с тем, что шесть лет назад мы сделали правильные выводы? Думаю, это скорее повод в очередной раз вздохнуть, огорчиться по поводу того, что происходит с официальной медициной и задуматься о том, что нам со всем этим делать.