Примета времени

Oct 02, 2012 14:30

Две самые распространённые вещи, которые люди называют среди своих интересов - фотографирование и хэндмэйд (ещё год назад было третье - мыловарение, но, кажется, немного поутихло)
С фотографированием всё ясно лишь бы не инстаграм . А вот с хэндмэйдом... По-сути, это тоже фотографирование. Своих изделий.
Короче говоря, современные люди увлекаются ( Read more... )

о вселенной и ваще, жертвы кали юги

Leave a comment

Comments 15

trava_osoka October 2 2012, 11:43:05 UTC
или растаскивают реальность на маленькие прямоугольнички, отрывая от контекста, времени и ощущений?
а иногда разбивают её и получают красивые осколки, докрашивают их фотошопом и создают параллельную ничего такую рельность.
а иногда просто пополняют коллекцию кисоклассников...

пусть фотографируют...

Reply

dumaidumai October 2 2012, 12:03:56 UTC
у меня ощущение,что боятся забыть. не "хотят запомнить", а боятся забыть. сцепка с реальностью ещё в стиле "а это действительно было".
с появлением тырнета всё усложнилось, потому что один и тот же прямоугольничек теперь достояние иногда и многосотенной аудитории.
пусть, конечно. современная психология так долго вдалбливала всем, что необходимо иметь хоббЕ, что чего уж теперь, пусть-пусть.

Reply

trava_osoka October 2 2012, 12:32:12 UTC
а если фотографии не в стиле "я у памятника 53летия кпсс", а действительно меленькие детали, которые многие в повседневной жизни, несясь на работу с пеной у рта и целлюлитом на заднице не замечают? если фотография не как констатация факта "это стол", а как кусок из жизни где просто есть этот стол?
другой вопрос, что хобби у всех одинаковые и мода на них меняется, как и мода на всё остальное.
блин, я не исключение))

Reply

dumaidumai October 2 2012, 12:44:21 UTC
ну я ни в коей мере не пытаюсь оценивать артефакты как "более достойный или "менее достойный". мне интересен сам факт того, что обмен информацией настолько сконцентрировался на визуализации.
запечатлевавшие объектов теперь заменяет слова, не говоря уже о возможности обмениваться чувствами и эмоциями на других уровнях. но, собственно, виртуал предполагает.
другое дело, не меняет ли это отношения к реальности в целом, когда визуализация - единственный способ контакта на уровне "посмотри"...

Reply


leenwell October 2 2012, 13:05:35 UTC
категоричненько.
почти троллинг.

Reply


athen_a October 2 2012, 18:24:26 UTC
слушай, вот точно!
а у меня сегодня на фб приятельница выложила, вот кстати, свой хэндмейд. все в такой декупажной (?) технике, ну типа апликации из разных материалов, там тебе и подарочный конвертик, и открыточка, и картинка на стенку, и даже (о боги! ))) бумажка для закрывания банки с вареньем с цветочками и бабочками ))). и вот я не могла сформулировать это чувство, отчего мне так странно - оттого, что таки преумножение реальности. т.е. оно все такое очень милое, да и я не фанат тотальной полезности, но у меня было иррациональное чувство тщеты происходящего.

Reply

dumaidumai October 2 2012, 19:20:29 UTC
вот тут странность, что когда человек не зарабатывает этим на жизнь (когда он рекламирует свои товары изображениями) то он демонстрирует то, что вообще надо видеть вживую, пользоваться этим, изображения этих вещей - оно вот именно, всуе, бренно и тщетно. ведь, по-сути, изображение несёт в себе уже вторичную функцию, не являясь даже артефактом (вот что выше тут обсуждается). его никак нельзя использовать. всё-таки визуализация, ну как её не воспринимай (в смысле её происхождения и действия на современного человека) , она какую-то несёт смысловую нагрузку. а тут просто "несёт нагрузку", нагружая кинестетика, например, вот этим чувством тщеты. как будто тебе хлеб предложили настоящий и того же хлеба фотографию рядом положили. нафига?!

Reply

athen_a October 2 2012, 22:44:08 UTC
ну каг... я как-то могу это стремление понять. вот еще фотки еды же все делают, если готовят что-то интересное. это вроде такого стремления быть отраженным. ну типа. "я хороший, продукты моей деятельности "мама" видит и восхищается мной", причем нишу матери как раз и заполняет инет-аудитория, которая жмет "лайк".

Reply

dumaidumai October 3 2012, 10:12:33 UTC
ну вот просто фото еды и фоторецепт - ведь огромная разница. как фото хэндмэйд-продукта и мастеркласс по изготовлению чего-то. практическая цель. а не "я сегодня ел вот такие классные макарошки". я сама просто по-ощущениям сужу - насколько легче готовить по рецепту, если к нему прилагается фото, потому что это фото всё-таки подтверждает, что смесь этих продуктов даёт именно этот эффект, а не "сделать хотел грозу, а получил козу". но раньше были книжки с рецептами, старые, бабушкины ещё, там не было фото, и как-то готовили. а сейчас, имея кулинарный блог, я уже не представляю, как оформлять пост без фото. вот что-то уже необратимо влияет на отношение к изображению.

Reply


Leave a comment

Up