Может ли врач быть матерью...?
Интересно, а почему когда годами собирается, обрабатывается, сортируется и проверяется научная информация о грудном вскармливании, подкрепляется мнением различных специалистов, измерениями, данными, выборками, рандомизированными исследованиями с поддержкой врачей, то потом выпускается книга о ГВ, опускающая мнение этих самых специалистов, на котором зиждется вся доказательная база и основывается вся информативная база помощи кормящим матерям?
При наличии логики, что мать помогает другой матери кормить, не врач и не учёный, а если матери внезапно учёные и врачи - то они по-определению давят на женщин, не слушают их и дают советы, основанные не на собственном опыте, а такие, которые бы показывали женщине, что она тупее их, потому_што_она_не_врач_и_не_учёный. То есть, когда врачи были нужны, чтобы составить именно научную доказательную базу - то вэллком. А когда книга "от матери к матери", то врачи уже сразу не матери и пошли вон?
Выглядит позиция совершенно тождественной той, которую демонстрируют антиапологеты про "Вы насаждаете у других женщин чувство вины своим ГВ", а здесь "Врачи насаждают у нас чувство неуверенности, что мы не врачи, а матери, поэтому знаем меньше о ГВ", "Я не кормлю грудью, но это не значит, что я плохая мать, если вы кормите, это не значит, что вы лучше мать, чем я" равно "Я разбираюсь в кормлении грудью, несмотря на то, что я не врач, если вы советуете мне как врач, это не значит, что вы лучше разбираетесь в ГВ, чем я". Все друг на друга давят, получается, да? Врачи на кормящих, кормящие на не кормящих, и все кругом вселяют друг-другу чувство вины...
Для чего вообще все эти противопоставления? Когда ломается деталь машины, механик , по такой логике, тоже чинит машину с позиции "я выше, круче и умнее вас, потому что я механик"?
Очередная интеллекто- и сиськометрия вышла. Хотели как лучше, короче, а получилось как всегда - большой плевок в чью-то сторону вместо слаженной работы. Это уже после стольких лет того, что люди наблюдают с международными скандалами с членами АКЕВ.
Целиком и полностью поддерживая идею о том, что ПОМОЩЬ с грудным вскармливанием не должна быть медикализирована, и самая деятельная поддержка ГВ идёт от матери к матери, я не согласна с тем, что тот поддерживающий информационный бэкграунд, который позволяет матерям проверять себя, своё состояние, позволяет человеку иметь основание для своего мнения (то есть, он может обратиться к какому-то источнику, который, например, посчитал примерные нормы и пр.), который позволяет отличать симптомы, сравнить то, в чём нет уверенности (к вопросу о медикаментах при ГВ) - это НЕ заслуга людей науки, и я не считаю, что участие медиков, изучающих нюансы ГВ стоит исключать в таком виде. Поэтому, мне кажется странным такое преподнесение информации от матерей, которые ГОДАМИ читали-перечитывали террабайты именно научной информации, которая ГОДАМИ подготавливалась для вас сотнями профессионалов, а потом собрались в "книгу для мам", чтобы "помогать мамам как мамы, утирая нос профессионалам".
Или пусть женщинам помогают реально обычные женщины, которые успешно кормили и ни разу не пошли ни по одной ссылке от врачей и "британских учёных", или это всё лицемерие. Одновременно петь о всяческой заносчивости и вредоносности врачей и ратовать за немедленное их исключении из процесса помощи кормящим, но в каждом комменте, где нужно свою позицию отстоять, сслытаться на ААП - это называется "пытаться усидеть на двух стульях".
UPD: никого лично, уверяю, я задеть не желаю, а если задеваю, то принесу извинения, но если только в стиле персонажа из мультика "Лило и Стич" : "Я извиняюсь. Но я так БУДУ" (с), тем более, что вашим маркетологам не хуже меня известно, что пиар есть пиар, так что, спасибо мне =)
При наличии логики, что мать помогает другой матери кормить, не врач и не учёный, а если матери внезапно учёные и врачи - то они по-определению давят на женщин, не слушают их и дают советы, основанные не на собственном опыте, а такие, которые бы показывали женщине, что она тупее их, потому_што_она_не_врач_и_не_учёный. То есть, когда врачи были нужны, чтобы составить именно научную доказательную базу - то вэллком. А когда книга "от матери к матери", то врачи уже сразу не матери и пошли вон?
Выглядит позиция совершенно тождественной той, которую демонстрируют антиапологеты про "Вы насаждаете у других женщин чувство вины своим ГВ", а здесь "Врачи насаждают у нас чувство неуверенности, что мы не врачи, а матери, поэтому знаем меньше о ГВ", "Я не кормлю грудью, но это не значит, что я плохая мать, если вы кормите, это не значит, что вы лучше мать, чем я" равно "Я разбираюсь в кормлении грудью, несмотря на то, что я не врач, если вы советуете мне как врач, это не значит, что вы лучше разбираетесь в ГВ, чем я". Все друг на друга давят, получается, да? Врачи на кормящих, кормящие на не кормящих, и все кругом вселяют друг-другу чувство вины...
Для чего вообще все эти противопоставления? Когда ломается деталь машины, механик , по такой логике, тоже чинит машину с позиции "я выше, круче и умнее вас, потому что я механик"?
Очередная интеллекто- и сиськометрия вышла. Хотели как лучше, короче, а получилось как всегда - большой плевок в чью-то сторону вместо слаженной работы. Это уже после стольких лет того, что люди наблюдают с международными скандалами с членами АКЕВ.
Целиком и полностью поддерживая идею о том, что ПОМОЩЬ с грудным вскармливанием не должна быть медикализирована, и самая деятельная поддержка ГВ идёт от матери к матери, я не согласна с тем, что тот поддерживающий информационный бэкграунд, который позволяет матерям проверять себя, своё состояние, позволяет человеку иметь основание для своего мнения (то есть, он может обратиться к какому-то источнику, который, например, посчитал примерные нормы и пр.), который позволяет отличать симптомы, сравнить то, в чём нет уверенности (к вопросу о медикаментах при ГВ) - это НЕ заслуга людей науки, и я не считаю, что участие медиков, изучающих нюансы ГВ стоит исключать в таком виде. Поэтому, мне кажется странным такое преподнесение информации от матерей, которые ГОДАМИ читали-перечитывали террабайты именно научной информации, которая ГОДАМИ подготавливалась для вас сотнями профессионалов, а потом собрались в "книгу для мам", чтобы "помогать мамам как мамы, утирая нос профессионалам".
Или пусть женщинам помогают реально обычные женщины, которые успешно кормили и ни разу не пошли ни по одной ссылке от врачей и "британских учёных", или это всё лицемерие. Одновременно петь о всяческой заносчивости и вредоносности врачей и ратовать за немедленное их исключении из процесса помощи кормящим, но в каждом комменте, где нужно свою позицию отстоять, сслытаться на ААП - это называется "пытаться усидеть на двух стульях".
UPD: никого лично, уверяю, я задеть не желаю, а если задеваю, то принесу извинения, но если только в стиле персонажа из мультика "Лило и Стич" : "Я извиняюсь. Но я так БУДУ" (с), тем более, что вашим маркетологам не хуже меня известно, что пиар есть пиар, так что, спасибо мне =)