Мозговой эксперимент
Часто встречаю людей, которые знают "как оно на самом деле".
Попробуйте выбрать для себя близкие варианты одних и тех же высказываний:
1. В Сирии Россия бомбит террористов.
2. Насколько мне сообщил телевизор - в Сирии Россия бомбит террористов.
1. На улице идет дождь
2. Глядя в окно мне кажется, что на улице идет дождь.
1. Китайцев - полтора миллиарда.
2. Во всех справочниках написано, что китайцев - полтора миллиарда.
Мы очень часто путаем собственные ощущения и объективную реальность. Практически постоянно.
Проблема здесь в том, что никакой объективной реальности нет. Если углубиться в физику, то на субатомном уровне происходит вообще непонятно что - мелчайшие частицы то появляются, то исчезают. При этом являются то ли частицой, то ли волной - смотря каким прибором мерить. Мир состоит из неопределенности.
Все, что мы можем - это регистрировать сигналы, поступающие в мозг и как-то пытаться действовать исходя из них. Однако, чтобы действовать нам нужна интерпретация этих сигналов, а интерпретация всегда неправильная.
Кант уверял, что "вещь в себе" - это то, что предмет представляет из себя "на самом деле". А наши о нем впечатления - это лишь та малая часть всей информации, которую регистрируют наши ограниченные органы чувств.
Я бы пошел дальше, и утверждал, что никакой "вещи в себе" вообще нет. Есть лишь неопределенность.
Любое утверждение есть ложь, так как оно ставит знак равенства между нашей интерпретацией и тем, чего на самом деле нет.
В том числе и утверждение, заключенное в предыдущем предложении.
И в пердыдущем.
И в предыдущем.
И в предыдущем...
Дао, которое может быть выражено словами, не есть постоянное дао. Имя, которое может быть названо, не есть постоянное имя.
"Дао Де Дзин"