Волгоградские рынки находятся в центре особого внимания городских властей. Балансовой комиссией проводится проверка деятельности Ворошиловского и Центрального рынков. Главой Волгограда Ириной Гусевой дано задание более детально рассмотреть вопрос эффективности использования муниципального имущества.
С 25 апреля продолжается работа балансовой комиссии, в состав которой входят представители департамента муниципального имущества, департамента экономики, департамента промышленности и торговли, комитета земельных ресурсов администрации города.
Внимание проверяющих нацелено на МУП «Центральный рынок». Представленные им с начала проверки сведения комиссию не устроили. И теперь предприятию предстоит подготовить более развернутую информацию о финансово-экономической деятельности. Под сомнение ставится эффективность использования муниципального имущества и целесообразность аренды площадей. Как известно, с некоторых пор МУП «Центральный рынок» фактически рынком не является, оно не может осуществлять деятельность в соответствии с законодательством о рынках. Более половины площадей сданы в аренду сторонней организации ООО «Муниципальный рынок». При этом отчисления от прибыли МУП, поступившие в городской бюджет в 2013 году, составили около 140 тыс. рублей, в то время как оборот предприятия равен 40 млн. рублей. Арендуемая площадь - 19 тыс. кв. метров. Для сравнения: муниципальный рынок Ворошиловского района приносит горбюджету 38 тыс. рублей в год с 3 тыс. кв. метров площади.
Специалисты подчеркивают: муниципальное предприятие «Центральный рынок» не является социальным объектом, предоставляющим торговые места для реализации продукции садоводов и фермеров. Эта организация сдает в аренду площади по коммерческой стоимости, и куда направляются вырученные средства, пока остается неясным.
Устранить финансовый дисбаланс и обжаловать вопрос о платежах в судебных инстанциях муниципалитет пытался неоднократно, но - безрезультатно. Ожидается, что балансовой комиссией в ближайшее время будут подведены итоги текущей проверки. Возможны два варианта решения - признать деятельность МУПа удовлетворительной или неудовлетворительной, а затем утвердить рекомендации, они могут носить различный характер - от изменения условий договора аренды до полной ликвидации МУПа. Последнее решение может быть принято городской думой на основании материалов комиссии.
источник