Sep 17, 2010 00:18
Сегодня я хотела написать о Блоке. Его мысли невероятно актуальны,интересны и перекликаются с моими представлениями о мире.
НО.
Никогда не читайте Сорокина. Сегодняшнее невольное знакомство с ним повергло меня в тоску, отчаяние,ужас и негодование.
Петрушевская и то лучше. И даже "Неуместный человек". Хорошо,что С-й пощадил немного наши уши и прочел только выборочно из одного рассказа. Есть стойкое желание не приходить на следующее занятие.
Допустим он критикует,наводит сатиру. Мы знаем мощных сатириков - Гоголя, Щедрина и других.
Настоящий писатель умеет так сказать,что мало не покажется, но при этом читать эти тексты приятно и интересно.
Здесь же ощущение того,что нас немедленно хотят свести в могилу. Это похуже "Смерти Ивана Ильча". Безусловно, литератор он талантливый, думающий, хорошо знает русскую литературу. Но мне-то что с того? Когда он свои мысли подает под такой оболочкой,
не захочется ни размышлять, ни таланта в нем видеть. Отвратительно, грубо, жестоко. Да, небесмысленно. Но неужели, имея достойные мысли их невозможно изобразить в достойной художественной форме? Рубеж веков - очень сложное время,тонкая материя, когда люди действительно сделали много ошибок, но и открыли много нового, в том числе и в культуре, и в литературе.
Разумеется, это антиутопия. Но если у Сорокина якобы настоящее этика и христианство, почему он позволяет себе писать такие вещи? Я не считаю возможным назвать деятелей Серебряного века бОльшими мракобесами, чем он. И моя художественная реальность та же, что и у них - постоянно читая мемуары, ты как будто не выходишь из эпохи, все актуально, все живо, вот-вот революция грянет, или уже? А что делать? Что вообще происходит?
Тут через все это слыша его слова, кажется,что ты уже в аду. Нельзя так. Будто он самый умный.
А еще ужасно раздражают люди, которые спрашивают: " А вот это написано в контексте с такого-то произведения или нет"? Надо быть бесчувственным садистом-литведом, чтобы спокойно интересоваться такими вещами на фоне этого текста. Им еще повезло, что я болею и слегка в тумане, а то убила бы девушку, которая выспрашивала про "насколько описываемое соответствует физиологическим возможностям в реальности."
И С-й: "Это всего лишь метафора, ну что Вы!" Ничего. Сказала ему,что у автора больное сознание. И не надо мне всякие байки про то,что гуманизм - это антропоцентризм и якобы ГУЛАГ тоже гуманистическое явление.
Или: "Насилие над человеком - это феномен, который меня всегда притягивал..."(это сам автор так говорит) Ну уж нет,голубчик. Если Вы садист (или мазохист), то нормальные люди, не обладающие железной психикой,тут не причем.
Такая литература годится для тех, кто заспиртованную акулу за искусство считает и демагогию разводит.
Так что еле отпоилась чаем и чуть не разбила телефон. Оказалось,он очень крепкий.
UPD: Он ужасен независимо от того, о чем он пишет и какие идеи продвигает.
мняк,
литература,
мое мнение,
литвед,
angry