Надуватели земли.
В моей ленте попался пост http://alexandrafl.livejournal.com/30214.html Автор сочла себя вправе сделать вывод про расширение земли на основе старинных карт. Мол угловое расстояние между шпорой Апенинского полуострова и дельтой р.Волга. Сейчас это расстояние 32градуса, а на карте Виллема Янсона Блау 1640г.
"Ничего себе разница!
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Аргументы о неточностях не принимаются, это вам не Америка - все изъезжено и истоптано к 17 веку.
О начальной точке отсчета (нулевом меридиане) господина Виллема я тоже ничего не нашла.
Значит Землю РАЗДУЛО!", - говорит автор!
И вот, хотел промолчать, но стало интересно. Вдруг действительно раздуло?!
Возьмем для проверки "крайние" точки на всех континентах и сравним со старыми картами...
У alexandrafl использовалась карта Вилелма Янсзона Блау 1640г. К сожалению найти этой карты в достойном качестве мне не удалось. Ну и тем более что для моих целей нужна карта Мира. Я воспользовался атласом Ортелиуса, датированным 1570 годом. Что для определения "раздувания" земли еще лучше.
Система координат тогда была иной. Долгота была одна единственная: восточная в нашем понимании. И соответственно полный экватор 360 градусов.
Нулевой меридиан был примерно на 22 градуса западнее чем сейчас.
Вот такая вот картина получается. И можно ли сказать что земля расширилась? Получается что допустив что старая карта содержит точные координаты нужно точно сказать в каком конкретно месте расширилась земля!
Но мне кажется что здесь мы имеем дело с погрешностью определения координат места при картографировании Земли.
Обратите внимание на таблицу выше! Широта на картах совпадает в пределах ОДНОГО ГРАДУСА! А вот долгота скачет.
Отчего такая картина?
Определение широты для целей морской навигации особой проблемы не представляло - она легко вычисляется с помощью измерения угла возвышения Полярной звезды над горизонтом. Определение же долготы было намного более трудной задачей. Ведущие морские державы объявили за решение этой проблемы крупные премии.
Было предложено несколько астрономических методов - Иоганна Вернера (метод лунных расстояний, 1514 год), Галилео Галилея (по положению спутников Юпитера, 1612 год), - но для их реализации требовались сложные астрономические инструменты и вычисления. Более простой и точны способ, изобретение которого приписывают Гемме Фризиусу - сравнение местного времени с точным в референсной точке (порту) - требовал очень точных часов. Эта проблема была решена только к 1749 году, когда Джон Гаррисон изготовил часы имевшие точность хода более 2 сек!!!
Таким образом на момент составления карты Мира Ортелиусом в 1570 были в распоряжении только астрономические методы, которые и давали ошибку при определении долготы.
По крайней мере из полученной картины видно, что ошибка в долготе тем больше чем дальше от Европы...
Использованные источники:
-http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B0
-http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82
-Атлас карт Ortelisа 1570г.
-Карты Яндекс и программа SAS.
"Ничего себе разница!
Если на старинной карте в то же расстояние помещалось больше меридианов - значит Земля была меньше?
Аргументы о неточностях не принимаются, это вам не Америка - все изъезжено и истоптано к 17 веку.
О начальной точке отсчета (нулевом меридиане) господина Виллема я тоже ничего не нашла.
Значит Землю РАЗДУЛО!", - говорит автор!
И вот, хотел промолчать, но стало интересно. Вдруг действительно раздуло?!
Возьмем для проверки "крайние" точки на всех континентах и сравним со старыми картами...
У alexandrafl использовалась карта Вилелма Янсзона Блау 1640г. К сожалению найти этой карты в достойном качестве мне не удалось. Ну и тем более что для моих целей нужна карта Мира. Я воспользовался атласом Ортелиуса, датированным 1570 годом. Что для определения "раздувания" земли еще лучше.
Система координат тогда была иной. Долгота была одна единственная: восточная в нашем понимании. И соответственно полный экватор 360 градусов.
Нулевой меридиан был примерно на 22 градуса западнее чем сейчас.
Вот такая вот картина получается. И можно ли сказать что земля расширилась? Получается что допустив что старая карта содержит точные координаты нужно точно сказать в каком конкретно месте расширилась земля!
Но мне кажется что здесь мы имеем дело с погрешностью определения координат места при картографировании Земли.
Обратите внимание на таблицу выше! Широта на картах совпадает в пределах ОДНОГО ГРАДУСА! А вот долгота скачет.
Отчего такая картина?
Определение широты для целей морской навигации особой проблемы не представляло - она легко вычисляется с помощью измерения угла возвышения Полярной звезды над горизонтом. Определение же долготы было намного более трудной задачей. Ведущие морские державы объявили за решение этой проблемы крупные премии.
Было предложено несколько астрономических методов - Иоганна Вернера (метод лунных расстояний, 1514 год), Галилео Галилея (по положению спутников Юпитера, 1612 год), - но для их реализации требовались сложные астрономические инструменты и вычисления. Более простой и точны способ, изобретение которого приписывают Гемме Фризиусу - сравнение местного времени с точным в референсной точке (порту) - требовал очень точных часов. Эта проблема была решена только к 1749 году, когда Джон Гаррисон изготовил часы имевшие точность хода более 2 сек!!!
Таким образом на момент составления карты Мира Ортелиусом в 1570 были в распоряжении только астрономические методы, которые и давали ошибку при определении долготы.
По крайней мере из полученной картины видно, что ошибка в долготе тем больше чем дальше от Европы...
Использованные источники:
-http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B0
-http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82
-Атлас карт Ortelisа 1570г.
-Карты Яндекс и программа SAS.