До чего дошёл прогресс?
До чего дошёл прогресс?
Добрый день господа, сегодня я хотел бы пообщаться на тему прогресса, так сказать подкинуть вам пищу для размышлений. Тема обширная, поэтому я лишь слегка пройдусь по её поверхности. Рад что наше общество медленно но верно расширяется.
Огорчает лишь отсутствие ваших рассуждений на ту или иную тему. В связи с этим возникает вопрос, почему так происходит? Вам лень общаться, или я задаю слишком сложные/лёгкие вопросы? Ведь все вы мыслящие люди, способные к глубокому восприятию реальности. А может человечество уже давно разучилось думать и говорить собственными словами? Тогда это не развитие а скорей регресс. Надеюсь что не прав.
Помните эту знаменитую фразу «Маленький шаг для одного человека, и гигантский скачок для всего человечества»? А это легендарное «Поехали»?
Прогресс делится как правило на две категории, глобальный и местечковый.
Вам не казалось странным, что многие великие достижения, совершались в период с 50-х по 70-е? Неужели в то время было больше мечтателей, чем сегодня?
Допустим что старые марки автомобилей, в настоящее прогрессивное время, ценятся выше самых навороченных аналогов современности. Почему? Да потому что тогда, они считались пиком технического совершенства, и это было сущей правдой. Кстати советую посмотреть фильм «Самый быстрый Индиан» на эту же тематику.
Так вот, даже знаменитый конструктор автомобилей Феррари, в своё время признался что считает лучшим своим творением марку из 70-х, а всё что сейчас выпускается имеет одинаковую основу, с изменяющейся внешним видом согласно требованиям современного дизайна. Он также сказал, что был абсолютно убеждён в том, что к 2000 году, автомобилей с бензиновыми двигателями просто не будет существовать, именно поэтому он не стал совершенствовать то что уже изобрёл.
А мы до сих пор продолжаем выпускать новые модели, но их революционность зачастую заключается в дизайне и дополнительных удобствах.
Альтернативой авто нового поколения может считаться «Тойота Приус» или некоторые модели Лексуса, но в Америке тем не менее данное авто не возымело популярности, так как искусственным путём было создано общественное мнение, о том, что это авто для геев. Возникает вопрос, если геи так заботятся об экологии земли, то что тут постыдного? Я вообще не понимаю, как мы можем использовать нефть для собственного развлечения в то время, когда её запасы ограничены, вместо того чтобы использовать её там, где просто нельзя обойтись иными источниками энергии. Да и потом, электроэнергии у нас больше чем ресурсов, заряжай батареи на «Приусе» и езжай куда хочешь.
А тех, кого максимальная скорость Приуса не устраивает, могут покупать монст-кары, всё равно на них много не поездишь, нет условий. Зачем вообще нужно покупать машину в несколько сотен лошадей, если средняя скорость передвижения по городу не более 80 км в час? Вопрос к владельцам реальных спортивных авто, когда вы последний раз использовали свою тачку на полную мощность?
А вы обращали внимание на дизайн современных авто? Очень похож на дизайн обычного мыла, такие же обтёсанные обмылки, с натыканными куда угодно светодиодами. Пока эта фишка ещё работает, но ведь настает время когда человеки догадаются что автомобиль это всего лишь транспорт а не имидж, или что-то ещё. Во многом цена топовых авто имеет необоснованное значение, а такое явление как статус весьма условно и уж точно не поможет в экстремальных условиях. Да и вообще, авто без топлива всего лишь железная коробка на колёсах, как и телевизор без электричества и источника видеосигнала.
Но вернёмся к космосу. Сколько лет прошло с первого полёта в космос? Так почему же до сих пор мы используем похожие двигатели на ракетоносителях, которые просто сгорают в верхних слоях атмосферы. Где новые технологии? Где разработка двигателей нового типа. Наше солнце использует энергию водорода и гелия, этого хватает на обогрев нескольких планет. А мы всё ресурсы кушаем. Почему не изобрели антигравитационный двигатель? Почему все исследования космоса такие медленные?
В тоже самое время, мы не перестаём разрабатывать новые виды оружия. В чём, в чём, а в уничтожении себе подобных, земляне достигли колоссальных успехов. Одни войны только чего стоят, не говоря уже о других способах уничтожения.
Как вы все прекрасно знаете, религия е раз вмешивалась в естественный ход и развитие наук, вставляя палки в колёса где только возможно. Оно и понятно, развитие науки тут же противоречит любой религиозной догматике. Оказывается что вселенная произошла от взрыва, а мы и не знали. Мало того, меня удивляет то, что церковь сейчас адаптировалась под современные научные разработки и до сих пор пудрит мозги большинству, своей явно нелогичной ахинеей.
Если она сеет доброе, разумное вечное, то как объяснить такие исторические явления как инквизиция, крестовые походы и крещение Руси? С крещением думаю всё и так понятно, если враг слишком силён, проще всего его сделать союзником и найти общего врага, разрушив изнутри. Ведь именно благодаря крещению в нашей стране между предками произошёл громадный раскол, а все знания связанные с языческой религией ушли в прошлое. Впрочем исторические факты нашей родины, часто свидетельствуют о том, что прогресс в нашей стране тормозился в первую очередь самими иностранцами. Первым кто перенял западные технологии был Пётр первый, гнавший с государственных мест иностранных прихвостней ссаными тряпками. То же самое произошло уже после революции, когда мы закрыли свои границы.
Собственно события тормозившие прогресс происходили и в Европе, когда осуществлялись знаменитые охоты на ведьм. Достаточно человека было обвинить в колдовстве, и вот можно было уничтожать кого угодно. А если ведьмы и колдуны были такими могущественными, то почему они не воспользовались своей магией. А может быть из знания были направлены на созидание? Ведь лечили в конце-концов многих и успешно, а это сильно мешало официальной медицине.
Давайте взглянем на прогресс ещё с одной точки зрения. Мне очень нравится личность Гитлера, только не верещите как резаные. Я так же как и вы не оправдываю его действия против человечества, и с человеческой точки зрения он самый отъявленный преступник. Но давайте взглянем на его роль с точки зрения науки?
Не зря, в середине 30-х, немецкая промышленность сделала резкий скачёк в сторону прогресса. Этим объясняется и совершенство немецкой военной техники тех лет. Гитлер сражался с Россией с помощью современных на то время технологий, а мы с помощью веры в себя и большого количества населения.
Но, кроме военных действий, Гитлер уделял немало времени и науке, особенно изучению оккультных и мистических сторон тех или иных народов. Известная теперь «Анннонербе» частенько фигурирует в различных фильмах и комиксах, как воплощение технического зла, в то время. И действительно, аналогов подобных организаций для тех времён трудно найти.
Изучение артефактов прошлого, священных текстов и потерянных технологий, позволило учёным Германии, разработать прототип ядерного оружия, а заодно и нового носителя. Подумать только, если бы Гитлер был не так амбициозен, и не стал спешить с нападением на СССР, возможно что к 45 году, проблема нападения решилась бы сама собой. Скинули бы несколько атомных бомб, и мировое господство обеспеченно. Именно трофеи в виде немецких технологий позволили нашим, а заодно и американским учёным разработать новый вид энергоносителей. То есть другими словами развитию ракетной технологии, мы обязаны именно немцам, и их навязчивому желанию познать что-то новое.
Вы знаете, но если смотреть на современный мир с точки зрения более высокоразвитой цивилизации, искусственно торможение технического прогресса, является наиболее логичным объяснением текущей ситуации. Иными словами, учёных хватает, а вот тех кто будет развивать и внедрять новые технологии, днём с огнём не сыщешь. Скажите что не хватает инвесторов? Чушь собачья, инвесторов полно и все они на виду. Возможно, что их устраивает то положение в котором они сейчас находятся. Ведь что в конце-концов принесёт за собой создание водородного или кислородного двигателя? Нефть сразу же упадёт в стоимости, и стоимость её добычи будет выше стоимости продажи. А кому это выгодно?
А что нужно сделать, чтобы отвлечь всё человечество от глобальных вопросов? Правильно, внушить другие цели. На каком принципе основывается наша вера сегодня? Если сказал что-то один человек, мы как правило не обращаем на его слова никакого внимания, но если тоже самое сказал уже другой, и при этом более успешный, появляются первые сомнения. А когда уже об этом твердят большинство, да ещё с экранов телевизора, то волей не волей и сам поверишь в то, что по идее противоречит собственной логике.
Вы не замечали что технический прогресс в создании телевизоров, да и вообще основного контента для развлечений идёт семимильными шагами?
Подумать только, телевизоры стартовали почти одновременно с космическими технологиями, но сегодня они явно отличаются от тех моделей что были в начале. А в будущем нас ждёт не просто 3-д, а настоящая трехмерная голографическая технология. Все эти экраны уйдут в прошлое, а их место займёт небольшой голографический проектор, который можно будет взять с собой в дорогу. Ведь эволюционируют источники света, а светодиоды изобрели ещё в начале 60-х, как и микроволновые печи которые с тех пор е потеряли свое актуальности.
Вот я и думаю, зачем разрабатывать новые модели реактивных самолётов, в то время как топливо на них не безгранично? А может вместо этого стоит разработать новый тип двигателей, что в свою очередь подтолкнёт развитие космических технологий и т.д.
Спрашивается зачем? Как зачем? НАСА в 2019 году, хотят построить первую базу на луне и сделать её плацдармом для старта космических аппаратов на Марс. С технической точки зрения это безусловно выгодно, так как во первых можно будет по ходу дела совершенствовать обшивку кораблей, а во вторых сила гравитации на луне гораздо ниже, да и атмосферы там нет, а значит действует наименьшее сопротивление силы воздуха.
Да и потом, господа, хоть Марс и необитаем, от этого только плюсы. Нет необходимости воевать за полезные ископаемые, а там они есть. И последнее, построив базы на Марсе у нас есть шанс для выживания в случае катастрофы планетарного масштаба. А если сильно поднапряжёмся, то сможем летать за пределы солнечной системы.
И кто его знает, может на марсе обнаружатся останки прошлых цивилизаций, не говоря уже о нахождении нового источника энергии.
Конечно когда есть такие развлечения как компьютер и телевизор, ни о каком космосе уже и не нужно думать. И нас учат тому, чтобы не думать. Посмотрите на наших детей, вспомните свою школьную программу. Нас учили учится, думать об оценках, поведении и т.д. Никто не учил нас думать, Мало того, любое высказывание собственных мыслей было своеобразным табу. Типа сиди тут и не умничай, знай своё место. Но именно такие мыслители, позволяют нам мыслить по новому, не стандартно. Стандартность всегда тормозила любой прогресс. Да и разница между поколениями на лицо, разве не видно?
Помните как в советских КБ, ежегодно отправлялось в архив тысячи нестандартных предложений? Спрашивается почему?
Считалось что советский человек должен мыслить как защитник своей родины и исправный винтик в общей государственной машине, который не думает и не задаёт неудобных вопросов. С одной стороны это хорошо, есть стабильность, а в итоге, привычка не думать привела нас к развалу одной из самых великих держав. Ведь привычка не думать, означает отсутствие самостоятельной инициативы. А толпа без грамотного и мыслящего вожака, это хаос.
На последок я хотел бы задать один простой вопрос:
Что вы ждёте от своей жизни? К чему стремитесь человеки?
Добрый день господа, сегодня я хотел бы пообщаться на тему прогресса, так сказать подкинуть вам пищу для размышлений. Тема обширная, поэтому я лишь слегка пройдусь по её поверхности. Рад что наше общество медленно но верно расширяется.
Огорчает лишь отсутствие ваших рассуждений на ту или иную тему. В связи с этим возникает вопрос, почему так происходит? Вам лень общаться, или я задаю слишком сложные/лёгкие вопросы? Ведь все вы мыслящие люди, способные к глубокому восприятию реальности. А может человечество уже давно разучилось думать и говорить собственными словами? Тогда это не развитие а скорей регресс. Надеюсь что не прав.
Помните эту знаменитую фразу «Маленький шаг для одного человека, и гигантский скачок для всего человечества»? А это легендарное «Поехали»?
Прогресс делится как правило на две категории, глобальный и местечковый.
Вам не казалось странным, что многие великие достижения, совершались в период с 50-х по 70-е? Неужели в то время было больше мечтателей, чем сегодня?
Допустим что старые марки автомобилей, в настоящее прогрессивное время, ценятся выше самых навороченных аналогов современности. Почему? Да потому что тогда, они считались пиком технического совершенства, и это было сущей правдой. Кстати советую посмотреть фильм «Самый быстрый Индиан» на эту же тематику.
Так вот, даже знаменитый конструктор автомобилей Феррари, в своё время признался что считает лучшим своим творением марку из 70-х, а всё что сейчас выпускается имеет одинаковую основу, с изменяющейся внешним видом согласно требованиям современного дизайна. Он также сказал, что был абсолютно убеждён в том, что к 2000 году, автомобилей с бензиновыми двигателями просто не будет существовать, именно поэтому он не стал совершенствовать то что уже изобрёл.
А мы до сих пор продолжаем выпускать новые модели, но их революционность зачастую заключается в дизайне и дополнительных удобствах.
Альтернативой авто нового поколения может считаться «Тойота Приус» или некоторые модели Лексуса, но в Америке тем не менее данное авто не возымело популярности, так как искусственным путём было создано общественное мнение, о том, что это авто для геев. Возникает вопрос, если геи так заботятся об экологии земли, то что тут постыдного? Я вообще не понимаю, как мы можем использовать нефть для собственного развлечения в то время, когда её запасы ограничены, вместо того чтобы использовать её там, где просто нельзя обойтись иными источниками энергии. Да и потом, электроэнергии у нас больше чем ресурсов, заряжай батареи на «Приусе» и езжай куда хочешь.
А тех, кого максимальная скорость Приуса не устраивает, могут покупать монст-кары, всё равно на них много не поездишь, нет условий. Зачем вообще нужно покупать машину в несколько сотен лошадей, если средняя скорость передвижения по городу не более 80 км в час? Вопрос к владельцам реальных спортивных авто, когда вы последний раз использовали свою тачку на полную мощность?
А вы обращали внимание на дизайн современных авто? Очень похож на дизайн обычного мыла, такие же обтёсанные обмылки, с натыканными куда угодно светодиодами. Пока эта фишка ещё работает, но ведь настает время когда человеки догадаются что автомобиль это всего лишь транспорт а не имидж, или что-то ещё. Во многом цена топовых авто имеет необоснованное значение, а такое явление как статус весьма условно и уж точно не поможет в экстремальных условиях. Да и вообще, авто без топлива всего лишь железная коробка на колёсах, как и телевизор без электричества и источника видеосигнала.
Но вернёмся к космосу. Сколько лет прошло с первого полёта в космос? Так почему же до сих пор мы используем похожие двигатели на ракетоносителях, которые просто сгорают в верхних слоях атмосферы. Где новые технологии? Где разработка двигателей нового типа. Наше солнце использует энергию водорода и гелия, этого хватает на обогрев нескольких планет. А мы всё ресурсы кушаем. Почему не изобрели антигравитационный двигатель? Почему все исследования космоса такие медленные?
В тоже самое время, мы не перестаём разрабатывать новые виды оружия. В чём, в чём, а в уничтожении себе подобных, земляне достигли колоссальных успехов. Одни войны только чего стоят, не говоря уже о других способах уничтожения.
Как вы все прекрасно знаете, религия е раз вмешивалась в естественный ход и развитие наук, вставляя палки в колёса где только возможно. Оно и понятно, развитие науки тут же противоречит любой религиозной догматике. Оказывается что вселенная произошла от взрыва, а мы и не знали. Мало того, меня удивляет то, что церковь сейчас адаптировалась под современные научные разработки и до сих пор пудрит мозги большинству, своей явно нелогичной ахинеей.
Если она сеет доброе, разумное вечное, то как объяснить такие исторические явления как инквизиция, крестовые походы и крещение Руси? С крещением думаю всё и так понятно, если враг слишком силён, проще всего его сделать союзником и найти общего врага, разрушив изнутри. Ведь именно благодаря крещению в нашей стране между предками произошёл громадный раскол, а все знания связанные с языческой религией ушли в прошлое. Впрочем исторические факты нашей родины, часто свидетельствуют о том, что прогресс в нашей стране тормозился в первую очередь самими иностранцами. Первым кто перенял западные технологии был Пётр первый, гнавший с государственных мест иностранных прихвостней ссаными тряпками. То же самое произошло уже после революции, когда мы закрыли свои границы.
Собственно события тормозившие прогресс происходили и в Европе, когда осуществлялись знаменитые охоты на ведьм. Достаточно человека было обвинить в колдовстве, и вот можно было уничтожать кого угодно. А если ведьмы и колдуны были такими могущественными, то почему они не воспользовались своей магией. А может быть из знания были направлены на созидание? Ведь лечили в конце-концов многих и успешно, а это сильно мешало официальной медицине.
Давайте взглянем на прогресс ещё с одной точки зрения. Мне очень нравится личность Гитлера, только не верещите как резаные. Я так же как и вы не оправдываю его действия против человечества, и с человеческой точки зрения он самый отъявленный преступник. Но давайте взглянем на его роль с точки зрения науки?
Не зря, в середине 30-х, немецкая промышленность сделала резкий скачёк в сторону прогресса. Этим объясняется и совершенство немецкой военной техники тех лет. Гитлер сражался с Россией с помощью современных на то время технологий, а мы с помощью веры в себя и большого количества населения.
Но, кроме военных действий, Гитлер уделял немало времени и науке, особенно изучению оккультных и мистических сторон тех или иных народов. Известная теперь «Анннонербе» частенько фигурирует в различных фильмах и комиксах, как воплощение технического зла, в то время. И действительно, аналогов подобных организаций для тех времён трудно найти.
Изучение артефактов прошлого, священных текстов и потерянных технологий, позволило учёным Германии, разработать прототип ядерного оружия, а заодно и нового носителя. Подумать только, если бы Гитлер был не так амбициозен, и не стал спешить с нападением на СССР, возможно что к 45 году, проблема нападения решилась бы сама собой. Скинули бы несколько атомных бомб, и мировое господство обеспеченно. Именно трофеи в виде немецких технологий позволили нашим, а заодно и американским учёным разработать новый вид энергоносителей. То есть другими словами развитию ракетной технологии, мы обязаны именно немцам, и их навязчивому желанию познать что-то новое.
Вы знаете, но если смотреть на современный мир с точки зрения более высокоразвитой цивилизации, искусственно торможение технического прогресса, является наиболее логичным объяснением текущей ситуации. Иными словами, учёных хватает, а вот тех кто будет развивать и внедрять новые технологии, днём с огнём не сыщешь. Скажите что не хватает инвесторов? Чушь собачья, инвесторов полно и все они на виду. Возможно, что их устраивает то положение в котором они сейчас находятся. Ведь что в конце-концов принесёт за собой создание водородного или кислородного двигателя? Нефть сразу же упадёт в стоимости, и стоимость её добычи будет выше стоимости продажи. А кому это выгодно?
А что нужно сделать, чтобы отвлечь всё человечество от глобальных вопросов? Правильно, внушить другие цели. На каком принципе основывается наша вера сегодня? Если сказал что-то один человек, мы как правило не обращаем на его слова никакого внимания, но если тоже самое сказал уже другой, и при этом более успешный, появляются первые сомнения. А когда уже об этом твердят большинство, да ещё с экранов телевизора, то волей не волей и сам поверишь в то, что по идее противоречит собственной логике.
Вы не замечали что технический прогресс в создании телевизоров, да и вообще основного контента для развлечений идёт семимильными шагами?
Подумать только, телевизоры стартовали почти одновременно с космическими технологиями, но сегодня они явно отличаются от тех моделей что были в начале. А в будущем нас ждёт не просто 3-д, а настоящая трехмерная голографическая технология. Все эти экраны уйдут в прошлое, а их место займёт небольшой голографический проектор, который можно будет взять с собой в дорогу. Ведь эволюционируют источники света, а светодиоды изобрели ещё в начале 60-х, как и микроволновые печи которые с тех пор е потеряли свое актуальности.
Вот я и думаю, зачем разрабатывать новые модели реактивных самолётов, в то время как топливо на них не безгранично? А может вместо этого стоит разработать новый тип двигателей, что в свою очередь подтолкнёт развитие космических технологий и т.д.
Спрашивается зачем? Как зачем? НАСА в 2019 году, хотят построить первую базу на луне и сделать её плацдармом для старта космических аппаратов на Марс. С технической точки зрения это безусловно выгодно, так как во первых можно будет по ходу дела совершенствовать обшивку кораблей, а во вторых сила гравитации на луне гораздо ниже, да и атмосферы там нет, а значит действует наименьшее сопротивление силы воздуха.
Да и потом, господа, хоть Марс и необитаем, от этого только плюсы. Нет необходимости воевать за полезные ископаемые, а там они есть. И последнее, построив базы на Марсе у нас есть шанс для выживания в случае катастрофы планетарного масштаба. А если сильно поднапряжёмся, то сможем летать за пределы солнечной системы.
И кто его знает, может на марсе обнаружатся останки прошлых цивилизаций, не говоря уже о нахождении нового источника энергии.
Конечно когда есть такие развлечения как компьютер и телевизор, ни о каком космосе уже и не нужно думать. И нас учат тому, чтобы не думать. Посмотрите на наших детей, вспомните свою школьную программу. Нас учили учится, думать об оценках, поведении и т.д. Никто не учил нас думать, Мало того, любое высказывание собственных мыслей было своеобразным табу. Типа сиди тут и не умничай, знай своё место. Но именно такие мыслители, позволяют нам мыслить по новому, не стандартно. Стандартность всегда тормозила любой прогресс. Да и разница между поколениями на лицо, разве не видно?
Помните как в советских КБ, ежегодно отправлялось в архив тысячи нестандартных предложений? Спрашивается почему?
Считалось что советский человек должен мыслить как защитник своей родины и исправный винтик в общей государственной машине, который не думает и не задаёт неудобных вопросов. С одной стороны это хорошо, есть стабильность, а в итоге, привычка не думать привела нас к развалу одной из самых великих держав. Ведь привычка не думать, означает отсутствие самостоятельной инициативы. А толпа без грамотного и мыслящего вожака, это хаос.
На последок я хотел бы задать один простой вопрос:
Что вы ждёте от своей жизни? К чему стремитесь человеки?