Энергетические паразиты. Мифы и реальности. Приглашение на Круглый стол.

Jan 07, 2008 12:40


Цитата из письма Б.Г.: «Ты как-то предложила прочесть алхимический текст для тестирования способностей к видению, занятиям магией и т.п. В нём говорилось, что солнце темное и лучи его холодны… Вопросы следующие:

- классификация комплексов восприятия;
- доверие к источникам других эпох;
- техника безопасности при просмотре;
- учитывание, убирание ( Read more... )

Круглый стол, вИдение, энергия, ясновидение, магия

Leave a comment

лиха беда начало anonymous January 7 2008, 21:40:14 UTC
Эх, как красиво всё звучит: «безупречность», «в энергетическом мире», «приглашают»…
На болото меня за клюквой приглашают. Открыта дверь. А комары - прилагаются, безупречность захватить от них средства. Грубоватая, но рабочая аналогия. Хотя порой чистота и спасает, есть места, куда по определению, пока имеешь организм, без подготовки идти, как стоять на пути бегущего стада буйволов. А открывая книгу или заходя в музей, или разглядывая фото древней вазы… моя хорошая знакомая после того, как подготовила с дочкой для школы доклад о Кутузове,- пол дня вытаскивала себя из тех времён, мест, сражений. Многое зависит от чувствительности, чистоты и безупречности, но порой комарам или медведю это сложно объяснить.
Комплексы видения. Практика показала: как возможно осознать, что запахи мы через нос улавливаем, а холод кожей чувствуем, так и разные органы, системы, комплексы условно сверх чувственного восприятия находятся в разных местах и функциональном состоянии. Можно считать нормальным, что Вася чувствует запах коровьей лепёшки, а я - нет. А можно прочистить нос (а для этого осознать его наличие и такую возможность). Уверяю, восприятие мира после прочистки носа становится полнее, хотя в случае с лепёшкой и не приятнее.
Возможно схожее восприятие. Звоню на Украину жене бывшей, говорю в числе прочего: чувствую, как задели меня программы проходящие, связанные с изменением временных потоков. Хорошо, отвечает, что почувствовал, но вообще-то это уже пятая волна идёт.
Давно ещё, когда группа была, после «прочистки носов» обычно и запахи одинаково чувствовали, что одним из критериев и служило.
Пока помню: в одном из недавних комментов вы с Галей дружно порадовались, найдя истоки мои в «Изнанке мира» Андреева. Не читал, но гляну, если кто одолжит. С Андреевым ну очень мало общего, тем более истоков вижу, тем более проктологии.
Про Фулканелли - отложим разговор до той поры, как куплю книгу, сам гляну и на экспертизу ещё троим видящим отдам.
Странно, а мне казалось общим местом то, из за чего сыр-бор. По сути: даже в случае со зрением мозг склонен достраивать недостающие детали изображения и не замечать не вписывающегося в привычную картину. Надеюсь и без примеров ясно, но если надо будет - приведу. С виденьем это большая проблема. Ладно, пример. Грофф писал, как ища возможность использования холотропного дыхания для духовного развития, пригласил группу буддийских монахов. Они на сеансах многое видели, в том числе своих традиционных богов, демонов, но НИЧЕГО, что выходило бы за рамки их описания мира. Вот это, я бы сказал - проблема, которая большинством видящих даже не осознаётся.
Как за шаблоны восприятия кто прорывается, вот что хотелось бы обсудить.
Дополнение: да, по классике горловая чакра - голубой лотос, а вот как она выглядит у отдельно взятого индивидуума, есть ли она у него вовсе или что вместо неё - «вопрос, конечно, интересный».
Эти обсуждения не заменят реального круглого стола, но … понимаю, понимаю,- чем богаты. И то, право слово, лучше, чем ничего, надеюсь здесь не только мы, да Галина по сути писать будем. Блин, ну ладно я из своих - один пишу, но за годы преподавания где толпы подросших, заинтересованных исследователей, заглядывающих изредка в журнал учительницы, пусть для кого-то и бывшей. Вот что удивляет и в журнале woronessa , и здесь.
Свой пока не открываю снова. Думаю, чувствую. БОрис.

Reply

Отвечать буду "кусками" - большие комменты плохо читают duhonavt January 8 2008, 12:12:22 UTC
Извини, пример со знакомой - на грани фола… в смысле - нездоровья. Мало кто от чего прется по молодости. Некоторые, возможно, от войны 1812 года.
Я, например, перлась от трубадуров… В юности, помню, как-то опоздав на первый урок и прячась в туалете, я абстрагировалась от обстановки сочинением «Альбы» в чисто труверском стиле… Конечно, в то время я была исполнена средневековым Провансом… Потом были другие «увлечения» другими эпохами, народами, героями. Но это не значит, что я действительно «проваливалась» в эти эпохи, скорее - они накатывали не меня. Я очень благодарно за эти опыты, но вот болезнью (или одержимостью) я их назвать никак не могу. Надо всегда и во всем знать меру. Настоящий маг всегда определенно и полностью отдает себе отчет о том, что есть его состояние - влюбленность, зов крови, воспоминания из предыдущих инкарнаций или увлечение, таящая в себе новые открытия для повышения «культурного уровня».

Reply

Re: Отвечать буду "кусками" - большие комменты плохо чита woronessa January 8 2008, 12:56:50 UTC
Чтобы большие комменты легче читались, надо чаше энтер нажимать.Абзацы сделать и между ними промежутки.

Reply

Далее. duhonavt January 8 2008, 12:35:07 UTC
Хочу отметить далее, что излишняя чувствительность вредит Восприятию в целом. Она как бы преждевременно изнашивает «органы» восприятия. Аппарат восприятия должен быть цельным, здоровым, разработанным и как можно более неподвластным сторонним воздействиям. Следует различать «вольного стрелка» от действующего мага. Сенсивность сенсивности рознь.
Не следует также потакать ожиданиям публики, которая, если узнает, чем ты занимаешься, сразу пристает: «А что вы вИдите про меня?»
Мой ответ, возможно, может показаться грубым: «Да, ничего!» (Мне, наверное, больше нечего делать, чем глАзеть по сторонам и считывать пустую никчемную информацию о том, что в жизни каждого происходит).
«Волны» приходят и уходят, а человек живет здесь и сейчас. Если он занят делом его жизни, ни одна волна не сделает так, что он наглотается воды столько, что захлебнется и пойдет на дно. И я уже писала тебе и другим в посте «Ограничение», что у каждого свой вызов. А волны эти - из этой команды

Reply

Re: Далее. woronessa January 8 2008, 13:02:51 UTC
Большое спасибо. Это именно так. И это надо принять во внимание, и помнить об этом. Это я для себя. А а то в моей жизни слишком много вольных стрелков.

Reply

Далее duhonavt January 8 2008, 13:08:50 UTC
Насчет Грофа. Я проходила холотропные сеансы с очень «продвинутым», человеком и могу сказать, что поскольку моя картина мира не связана ни с каким картинами мира установившимися, следовало бы ожидать чего-то неординарного. Однако, вИдение того, что все мы - лишь песчинки у «ног» Нечто Большего всех нас взятых, сопровождалось почему-то гулом сильного ветра, складывавшегося в слова, приблизительно означавшие: «Всё - пыль у ног Брахмана». В скобках замечу, что индуизмом я интересовалась весьма посредственно для того, чтобы в ответственный момент интерпретировать вИденное в такой форме…
Твой же пример, скорей всего, свидетельствует о том, что блефа в нашей сфере столько, что уже трудно различить, кто настоящий, а кто - прикидывается.

Reply

И, наконец. duhonavt January 8 2008, 13:33:05 UTC
Насчет пятой чакры - лично я вИжу ее как небольшой голубовато-серый, слегка светящийся шарик.
О толпах учеников: толп, конечно же, нет. «Выдерживают» - далеко немногие, и это - нормально. При этом хочется напомнить, что о поголовной компьютеризации страны приходится только мечтать. А для того, чтобы выйти в ЖЖ не анонимно, а со своим журналом, писать, отвечать, действовать, наконец, необходим компьютер, некоторый минимум компьютерной грамотности и свободного времени, (как ни странно?). Далеко не все этим располагают. Это кажется мне очевидным.

Reply

Re: И, наконец. ИСТИНА nagval_b January 8 2008, 21:14:54 UTC
Видение твоё чакры - вызвало воспоминание. Ответ "Ушедшего далеко" о истине: вертикальная квадратная структура, состоящая из шаров - сборок. Три на три метра примерно, если по отношению к организму. Включена и работает - есть истина, а без этого лишь разговоры. Фиолетовые.

Reply

Вот и поговорили... duhonavt January 8 2008, 22:10:09 UTC
Ссылки на "ушедших так далеко" - не принимаются. В моем журнале - всяк сам за себя!
Еще раз повторю, что любые споры о том, как и что человек вИдит - некорректны.
Разговоры об истине - смешны, поскольку никакой истины не существует, как впрочем, и цели, как какого-то конечного пункта. Само развитие и есть цель.
Мне жаль, что ты так жестко настроен, но собственно, я этого и ожидала. Думаю, что нужен очередной полугодовой карантин для того, чтобы твоя "векторная" направленность сбавила обороты.
А про фарисеев, я уж, имей ввиду, никогда не забуду: память у меня плохая.

Reply

Re: Вот и поговорили... nagval_b January 8 2008, 22:32:32 UTC
Хорошо, без ссылок на других. Просто он - большАя часть меня, Галя даже его именем, чувствуя присутствие, часто меня назвать порывалась. По делу: раз уж это претензия у нас на круглый стол, предлагаю продолжить. Мнения свои участники высказали. Далее,- вопросы, уточнения по взглядам других. И, самое интересное, рождение нового понимания, ощущения, осмысления по рассматриваемым вопросам по крайней мере.Возможно, после дополнительной работы над собой. Не знаю, как остальные участники, а у себя именно это рождение нового и буду считать критерием правильности собственных действий и нормальным результатом (программа минимум) участия в проекте совместном. Благодарю.

Reply


Leave a comment

Up