Зачем писать книги?
Некоторое время назад я подписался на несколько писательских блогов. Критерием была не известность автора, а то, пишет ли он о процессе писательства и если да, насколько интересно. Собственно говоря, "настоящий" писатель среди них один - Александр Матюхин. Он настолько настоящий, что я читал его на бумаге. Этим не могут похвастаться такие ребята, как Джордж Мартин, Стивен Кинг и Чарльз Диккенс. Остальные для меня ноунеймы, и я даже не знаю, круче ли они, чем я, в писательстве. Но этот вопрос меня мало волновал. В конце концов, вливаясь в покерное комьюнити, я общался и с ребятами, которые достигли еще меньших высот, чем я, и ничего - не умер.
И вот периодически я натыкаюсь в ленте на послания примерно следующего содержания: "Закончил роман X. Буду публиковать на Лит-Эре/любом другом ресурсе самиздатовского типа". Возможно, я еще слишком молод и наивен, но это заставляет меня недоуменно нахмуриться. Стоп - разве для писателя не является первостепенной задачей бумажная публикация? Да, я в курсе всех сложностей с издательствами, жесткими требованиями к попаданию в серию и все в таком духе, но все же - даже не попытаться? Вот сообщение вида: "Попробовал издаться, все отфутболили - закину куда-нибудь, чтобы рукопись не пылилась в столе," - я понимаю.
Тут дело не только в монетизации занятия и поглаживании эго, но и в собственном самоназвании как писателя. Вот разговаривал я на эти темы с шотландским знакомым в прошлом году. У него все было просто. A writer is the one who writes. К сожалению, я никак не мог согласиться с этим. Более того, подозреваю, что большинство российских обывателей согласны с ним еще меньше. Для меня правильнее всего считать писателем того, кто своими произведениями зарабатывает на жизнь. Но даже если нет, то в современном мире наличие публикаций - это та грань, которая отделяет писателей от любителей, графоманов, дилетантов и шушеры. Это, может, и не слишком справедливо, но вполне закономерно.
Само собой, исключений можно придумать сколько угодно. Суть-то не в этом. А в том, что это... ну, мелко как-то. Даже если все вокруг нонконформисты, которым наплевать, что о них думает общество, то читателей-то все равно хочется. И желательно нормальных, то есть таких, которые в писательские комьюнити не ходят, а просто читают для развлечения. И знают тебя только как автора.
И вот периодически я натыкаюсь в ленте на послания примерно следующего содержания: "Закончил роман X. Буду публиковать на Лит-Эре/любом другом ресурсе самиздатовского типа". Возможно, я еще слишком молод и наивен, но это заставляет меня недоуменно нахмуриться. Стоп - разве для писателя не является первостепенной задачей бумажная публикация? Да, я в курсе всех сложностей с издательствами, жесткими требованиями к попаданию в серию и все в таком духе, но все же - даже не попытаться? Вот сообщение вида: "Попробовал издаться, все отфутболили - закину куда-нибудь, чтобы рукопись не пылилась в столе," - я понимаю.
Тут дело не только в монетизации занятия и поглаживании эго, но и в собственном самоназвании как писателя. Вот разговаривал я на эти темы с шотландским знакомым в прошлом году. У него все было просто. A writer is the one who writes. К сожалению, я никак не мог согласиться с этим. Более того, подозреваю, что большинство российских обывателей согласны с ним еще меньше. Для меня правильнее всего считать писателем того, кто своими произведениями зарабатывает на жизнь. Но даже если нет, то в современном мире наличие публикаций - это та грань, которая отделяет писателей от любителей, графоманов, дилетантов и шушеры. Это, может, и не слишком справедливо, но вполне закономерно.
Само собой, исключений можно придумать сколько угодно. Суть-то не в этом. А в том, что это... ну, мелко как-то. Даже если все вокруг нонконформисты, которым наплевать, что о них думает общество, то читателей-то все равно хочется. И желательно нормальных, то есть таких, которые в писательские комьюнити не ходят, а просто читают для развлечения. И знают тебя только как автора.