ПРИЛИПШИЕ К ПРЕМИЯМ
ПРИЛИПШИЕ К ПРЕМИЯМ
Безумство премий
В минувшем июне было два крупных события в культурной жизни страны, почему-то не замеченных ни «Правдой», ни «Советской Россией», ни другими популярными газетами оппозиции. Надо восполнить их пробел. Но прежде хочу признаться, что никому в жизни я не завидовал, кроме мало -известного, к сожалению, Бориса Шишаева, стихотворца из рязанского города Касимова. Почему? А вот послушайте…
Знаете ли вы, читатель, что наша цветущая держава давно стала мировым лидером по числу премий, вручаемых энтузиастам и подвижникам в различных сферах деятельности. Известно ли вам, что, например, по данным справочника Сергея Чупринина «Новая Россия: мир литературы» (М., 2003), в означенный год выхода этого справочника одних литературных премий было у нас 324.
Аналогий этому ныне можно найти немало. Допустим, был в советское время один-единственный «Аэрофлот», и он, постоянно получая с наших заводов самолёты, всё более совершенные и быстрые, дёшево и надёжно справлялся с важной для всей страны задачей. А теперь в РФ около 400 частных авиакомпаний, владеющих устаревшими самолётами, и, увы, иной раз случаются по две страшных катастрофы в один день, как было год тому назад с известными рейсами из Москвы в Ростов и в Иркутск. А цена на билеты такая, что лучше пешком идти с котомкой за плечами до того же Иркутска. Так и с премиями. Была когда-то одна-единственная Сталинская, и имела она огромный авторитет и хорошую финансовую надёжность. Потом появились Ленинская, Государственная СССР, Государственные Союзных и автономных республик, Ленинского комсомола- и это ещё тоже было неплохо. Но вот теперь 324, и катастрофы стали неизбежны: например, у писателя Е.Л. ещё четыре года тому назад было 26 премий (С.Чуприн, т.1, с.813). И думаете, он один такой? А сколько, допустим, у Олега Чухонцева или Александра Кушнера? Подсчитывайте сами.
Мне скажут: «Зато какой диапазон! Какой охват!» Действительно, диапазон огромный - от Государственной, которую вручает сам президент (5 миллионов рублей), до премии Ивана Петрова, которую он, Петров, рязанский дворник и стихотворец, учредил и сам вручает (200-250 рублей). В справочнике Чупринина назван только один лауреат премии имени Ивана Петрова - Борис Шишаев (с. 897). Вот ему-то я и завидую.
Согласитесь, не может быть ничего выше такой премии. Во-первых, у неё нет многолюдного жюри с его интригами, происками, борьбой самолюбий. Сам решил - сам даёт. Во-вторых, наверняка же Петров знает, за что даёт, он читал премируемую книгу. А вот вручал президент премию Б.Ахмадулиной, и разве кто-нибудь из присутствовавших в огромном зале знает хоть один её стишок? Крайне сомнительно… Наконец, вокруг премии Петрова нет хапужества. Ведь вот что случается порой с другими-то премиями. Союз писателей Москвы в 1998 году учредил премию «Венец». Ах, до чего красиво! Но при первой же раздаче её получили Римма Казакова, Первый секретарь этого Союза, и Леонид Жуховицкий, Председатель совета Международного института глобальной морали, высокоморальная проза которого переведена даже на малайский язык с целью поднятия морального уровня малайцев, а пьесы шли в 300 театрах на родине и в 50 за рубежом (Цит. соч., с.891 и 501). Ну, сколько ему надо ещё славы и колбасы !
Или взять Пушкинскую премию фонда А.Тепфера (30-40 тысяч немецких марок). Там Андрей Битов - член жюри, он же и лауреат, Олег Чухонцев - член жюри, он же и лауреат…
А как было с Шолоховской премией? Очень похожая картина: при первой же раздаче в 1995 году она вдруг оказалась в талантливых руках председателя жюри. А мне, например, это благодеяние затянулось на десять лет. Да потом ещё и отнять хотели за непочтение к начальству, но я зубами вцепился - не отдал!
Так вот, между президентской премией и дворницкой раскинулись остальные 322 премии, в том числе - Солженицынская. 12 июня, в День независимости России, от науки и техники, от культуры и искусства, в Георгиевском зале Кремля президент под гром бубнов и литавр, вручал Государственные премии как раз деятелям науки и техники, культуры и искусства. Зрелище грандиозное!
Советские реликты
Отрадно было видеть знаменитую уже едва ли не во всём мире певицу Ольгу Бородину из ленинградской Мариинки и новую звезду Большого театра Светлану Захарову, надеюсь, не состоящую ни в каком родстве с известным пироманом Марком. И речи они сказали хорошие. Так, очаровательная Светлана подчеркнула: «Выступая на сценах других стран, я горжусь, что представляю великую школу русского балета».
Однако дальше не всё обстояло гладко.
Награждены три сотрудника Госфильмофонда - Николай Бордачёв, Ирина Васина и Владимир Дмитриев. Они с достоинством называют себя «чернорабочими кино». Прекрасно!
Но тут началось нашествие подлости, в которой эпоха библиофила Ельцина взрастила своих телевизионных цепных псов. Репортёр Максим Бобров с придыханием заявил: «Разве думал деревенский пацан Бордачёв, что получит такую премию!» То есть хотел представить это награждение чем-то небывалым, немыслимым в прежние времена. Дубина стоеросовая! А кем, как ни «деревенскими пацанами», были когда-то великое множество достойнейших советских людей, получивших высочайшие государственные награды, - хотя бы от Шолохова и Твардовского до Шукшина и Бондарева, от Курчатова и Королёва до Гагарина, от Козловского и Лемешева до Людмилы Зыкиной…
Сам же Н. Бордачёв сказал нечто совсем иное: «Без нашей работы по сохранению кинофильмов невозможно соединение прошлого и настоящего». Это было совершенно непонятно кое для кого в зале, ибо они озабочены связью не прошлого, не вчерашнего и настоящего, сегодняшнего, а совершенно чуждого народу и непонятного им самим позапрошлогоднего с трагикомическим настоящим.
Были награждены три знаменитых строителя атомного подводного флота страны - академики С.Н.Ковалёв, И.Д.Спасский и Д.Пашаев. Первому - под девяносто, второму - за восемьдесят, третьему - около семидесяти. Прекрасно! Как в Советское время: «Старикам везде у нас почёт…» Так же было и в предыдущий раз: награждали великих советских старцев. Увы, в науке больше некого…
Свое выступление Сергей Никитович Ковалёв к ужасу многих в зале начал не дохлым всхлипом «Дамы и господа!», а, как и принято у порядочных людей, словами «Уважаемые товарищи!» Тут мне послышался звук упавшей на пол человеческой туши. Видимо, это замертво грохнул на кремлевский исторический паркет господин Чубайс, третий год, наглец, держащий в застенке товарища Квачкова.
Раздосадовало некоторых выступление и Игоря Дмитриевича Спасского, сказавшего, что кое в чём «мы пока ещё сохраняем лидерство». Пока! И это под гром литавр!.. И непонятны были многим его слова о том, как начинали строить подводный флот: «Жили мы трудно, спали по двенадцать человек в комнате, но - горели на работе!» Кто видел горящего Кириенко или Грызлова? Мне трудно представить даже пылающую Слиску?
Между тем непристойность телевидения на сей раз в лице Дмитрия Титова продолжалась. Ведь академик Ковалёв - дважды Герой Социалистического труда, академик Спасский - тоже Герой, да ещё лауреат Ленинской и Государственной премий СССР, и Пашаев, младший из троих, Советской властью тоже взыскан щедро, но Титов - ни слова об этом. Да и академики они еще советской поры. А какие ныне академики? Ну вот был Яковлев, большой друг ЦРУ, недавно прибранный Богом. Есть ещё один…
Мало того, рассказывая о Пашаеве, этот Титов застенчиво промямлил: «В начале девяностых он спас завод, строящий подводные лодки». От чего спас - от землетрясения? от наводнения? от пожара? от нашествия врага? Молчит прислужник. Ведь подличать можно не только враньём, но и умолчанием. А спас академик Пашаев свой завод именно от вражеского нашествия тех, кто до сих пор сидит в почётных креслах, как сейчас в этом зале - от таких погромщиков России, как Гайдар да Чубайс и сорок тысяч их братьев.
И надо ещё заметить, что все три академика к тому же коммунисты: один с 1962 года, другой - с 1967-го, третий… Словом, никуда вам, гражданин Путин, без коммунистов не деться. А что будете делать, когда они уйдут? На Яковлевых - какая надежда? Обманут, обдерут, как липку, да еще и выпивон с пляской устроют за ваш счёт.
Хотелось плакать
Но вот дошла очередь ещё до одного академика - Солженицына. Совесть русского народа! Его супруга приняла из рук президента Государственную премию, которой удостоен живой классик, «За выдающееся достижение в гуманитарной деятельности». За что же ещё! Второго такого гуманитария поискать в мире. Но - странно… Ведь до сих пор Солженицын ото всего отказывался: в 1990 году - от Государственной премии РСФСР, в 1994-м - от восстановления в Союзе писателей и от премии Льва Толстого, в 1998-м от ордена Андрея Первозванного…Решительно ото всего, - кроме бывшего поместья не то Ягоды, не то Кагановича в Троице-Лыково, соизмеримого с его поместьем №1 в штате Вермонт. Доныне он предпочитал иностранные да международные маковые калачи - Нобелевская премия, медаль американского Национального клуба искусств, в Англии получил Темплтоновскую премию (больше Нобелевской), во Франции - премию Академии морально-политических наук, в Италии - премию Союза журналистов «Золотое кольцо»… и т.п. И вдруг - «Хочу получить звание русского лауреата и пять миллионов русских тугриков!» Диво дивное… Впрочем, так ли уж это ныне неожиданно, если даже киргиз Швыдкой на ломаном русском языке начал внятно выговаривать слова «Россия», «русский мир», «русское искусство»…
Получая премию, супруга классика поведала миру: «Деля с Александром Исаевичем труды и дни, я могу свидетельствовать, что он всегда жил и живёт с постоянной мыслью и молитвой о России». Ну, это не совсем так, мадам Светлова, - не всегда. «Труды и дни» это Гесиод, грозивший притеснителям древнегреческих крестьян гневом богов. А кому грозил ваш классик и кого поддерживал, о ком тревожился, например, в молитве, им самим зафиксированной, которую он истово возносил к небесам 20 марта 1975 года в Цюрихе: «Господи, просвети меня, как помочь Западу укрепиться. Он так явно и быстро рушится. Дай мне средство для этого!»? Вроде бы, не о России эта его молитва, а совсем наоборот - о Западе, прежде всего об Америке,- как им укрепиться против Советского Союза, который-де вот-вот на них, беспомощных, обрушится. И получил он средство для спасения Запада и на пагубу своей родины - «Архипелаг ГУЛАГ». Но, разумеется, не от Бога, а совсем от другого владыки - с рожками.
И мысли его о России, мадам, не всегда были возвышенно-благостны. Вспомните, как он говорил о войне: «Ничего не было бы страшного, если победили бы немцы: вешали мы портрет с усами - повесили бы с усиками, справляли ёлку на Новый год, стали бы - на Рождество». Всего и делов!
А как он не раз грозил родине : «Будет на вас Трумэн с атомной бомбой! Будет!..»
И с каким сочувствием рассказал он в своём «Круге» о предателе Володине, который в духе помянутой выше молитвы об укреплении Запада выдал наших разведчиков в Америке, занимавшихся проблемой атомной бомбы.
А ведь недавно ваш живой классик написал сценарий для фильма по этому сочинению, его показали по телевидению и вы, мадам, на обсуждении фильма пылко защищали образ гнусного предателя любимой вами с мужем России. Значит, вы оба и в старости как стояли, так и стоите в одном ряду с этим Володиным .
После процедуры в Георгиевском зале президент собственной персоной припожаловал в Ягодное, чтобы лично поздравить совесть русского народа и пожать его, увы, слабеющую длань. Мне хотелось плакать…
Писатель
Тем более, что помнилось, как за несколько дней до этого Н.Д.Светлова сама вручала премии супруга, произнесла при этом столь же возвышенную речь о трудах и днях. Правда, в ответных выступлениях новых лауреатов-филологов меня кое-что несколько озадачило и даже отчасти огорчило.
Так, Сергей Бочаров, услышав по телевидению нечто весьма отрадное, заявил: «Если мы такое слышим, то что-то ведь изменилось?» Какое трогательное простодушие в человеке, которому за семьдесят! Мы то и дело слышим, что происходит необыкновенное и повсеместное духовно-нравственное возрождение страны. А что реально изменилось? Реально происходит деградация народа: бедность миллионов, небывалый разгул наркомании, порнографии, проституции, мракобесия, многотысячные убийства, самоубийства, пожары и наводнения, катастрофы самолётов и поездов, - вы обо всём этом не знаете? А для просвещения в данном вопросе не обязательно читать оппозиционные газеты, всё можно видеть по телевизору, слышать по радио. Вот на днях Федеральная служба статистики сообщила: в первом квартале нынешнего года, т.е. за 120 дней, умерло 706 тысяч наших соотечественников (сколько среди них филологов, не указано), а родилось - 488 тысяч (СР.23 июня). Надеюсь, вы понимаете, что будет означать разность, если из первого числа вычесть второе.
Странно было слышать и о том, что «Александр Исаевич Солженицын единственный раз обратился к верховной власти». Да с чего вы, сударь, взяли, что единственный? Он всю жизнь обращался к властям самых разных уровней, как и к отдельным людям. Например, обратился к Юрию Завадскому, чтобы он взял его в театр «Моссовета». Не взял: актёрский талант есть, но больно голос противный. Как рассказывала его первая жена, обратился он в юности к знакомому врачу А. Ежерец с просьбой дать справку о негодности к военной службе. Дал. И она ему отчасти помогла. Будучи хоть и поздно всё-таки мобилизован, попросился направить его не на фронт, а «в артиллерию», говорит, на самом деле - в артиллерийское училище. Направили. В мае 1943 года оказавшись на фронте, попросил командование доставить ему из Ростова жену, не могу, дескать, без неё врага бить. Доставили. Прямо в персональный блиндаж. Когда за содействие в военное время фашистской пропаганде по подрыву авторитета командования Красной Армии, офицера Солженицына посадили, он вскоре обратился в Верховный суд с просьбой пересмотреть его дело. Отказали. Ещё раз обратился. Опять отказали. Отбывая срок, он обращался к родственникам слать ему посылки. Слали. Притом регулярно и даже - шоколад «Золотой ярлык». Выйдя через восемь лет на свободу, обратился с просьбой к бывшей жене, у которой была уже другая семья, выгнать нового мужа с двумя его детьми и снова принять его (с пропиской). Выгнала дурёха, приняла, прописала, чтобы на пороге старости он её бросил. Сочинив первую повесть, обратился к своему другу Льву Копелеву с просьбой устроить так, чтобы рукопись попала прямо в руки главного редактора «Нового мира» Александра Твардовского. Устроил, попала. Когда повесть готовилась к изданию отдельной книгой, попросил фотографа снять его так, чтобы на лице была видна Weltschmerz (мировая скорбь). Снял, Schmerz так и вопиёт. Сочинив «Архипелаг ГУЛАГ», обратился к нынешней жене с просьбой пройтись карандашом, что-то поправить. Но тут случилось нечто загадочное. То ли изначально от самого автора, то ли после редактирования неряшливо образованным человеком в рукописи оказалось невообразимое количество невероятно пахучей экзотики - орфографической, географической, исторической, психологической, политической… Какая ещё бывает? В таком виде книга и вышла во Франции в антисоветском издательстве YMKA-PRESS, которое возглавлял учёный дядя Струве (их, Струвей, много. Этот, кажется, Никита), за что и получил Государственную премию России - за то, что выставил живого классика на позорище. Экзотический облик сочинения и породил слухи, что к нему приложили руку филологи из ЦРУ. А кроме того, Солженицын писал ещё письма Хрущёву через его помощника Лебедева, Суслову, Косыгину, Андропову, Щёлокову… Но мало ему - каждому по отдельности, взбодрил ещё и всем вместе - «Письмо вождям Советского Союза». И так всю жизнь - сплошные письма с просьбами и предложениями, с мольбами и угрозами… Только что Николаю Второму не писал. А вы - «единственный раз»! Биографию своего благодетеля, Сергей Георгиевич, надо знать.
Удивительно было услышать от вас и это: «Я начинал как филолог полвека назад, в эпоху, которую можно, пожалуй, назвать антифилологической». Что, филология была под запретом? Филологам не платили зарплату, как ныне многим? Странно. Я по мере сил и сам занимался в ту пору не чем иным, как филологической работой, и никакого «анти» не чувствовал. Да и вы в конце выступления назвали ту пору «временем интенсивной филологической жизни и работы нескольких великих филологов, имена которых известны всем». Ну нет, не всем. Едва ли, например, Наталья Дмитриевна слышала даже об академике Виноградове или о Борисе Ивановиче Бурсове. Едва ли…
Убогие амёбы
Но ещё больше огорчил меня второй лауреат-филолог - Андрей Анатольевич Зализняк. С одной стороны, конечно, порадовало его гневное изобличение «лжецов и конъюнктурщиков, которые так долго навязывали нам свои заказные теории». Но, с другой, - кто именно эти лжецы, и что заставляло вас, маэстро, «так долго» терпеть какие-то «заказные теории», а теперь стенать в образе жертвы теорий, кем-то заказанных лжецами на вашу светлую голову?
Удивительно было также прочитать, что учёный филолог огорчён «второсортностью» нашей лингвистической науки, поскольку она «за столько времени не может поставить обоснованный диагноз лежащему перед нами тексту». Имеется в виду «Слово о полку Игореве». (Оказывается, его теперь обозначают СПИ. Значит, «Война и мир» - ВИМ, «Тихий Дон» - ТД, «Железный поток» - ЖП и т.д.) Неужели учёному человеку неизвестно, что, например, в «первосортной» английской филологии до сих пор бьются над «диагнозом» пьес Шекспира? А уж чего наглядней - теорема Ферма! Автор сформулировал её в 1621 году, но решил только лет пятнадцать тому назад первосортный английский математик Э.Уайлс. Правда, совсем недавно своим путём решил теорему и представитель второсортной русской науки Геннадий Максимович Соколов, профессор из Йошкар-Олы.
Позволю себе и такой пример. У нас лет сто твердили, что гнусный стишок «Прощай, немытая Россия…» написал Лермонтов, но автор этих строк решительно отверг такой «диагноз» («Кубань» №№ 10’89 и 5’91, 9’91, а также «Слово» №10’89) . Но ведь сто лет! Мой новый «диагноз», правда, без упоминания о моей дважды опубликованной работе, поддержал в «Литературной газете»(№38-39’04) известный филолог Н.Н.Скатов, тогда директор Пушкинского дома, правда, антисоветчик.
В связи с этим нельзя пройти мимо признания лауреата о том, что, дескать, «во мне есть некоторый патриотизм, но, скорее всего, такого рода, который тем, кто много говорит о патриотизме, не очень понравится». К чему и тут умолчания? Кто имеется в виду? Вот Солженицын, Путин, Швыдкой последнее время много говорят о патриотизме. Что, им не понравится? И потом, скажите прямо, сколько в вас унций патриотизма?
Дальше: «Если книга по такому горячему вопросу, как происхождение «Слова о полку Игореве», пишется из патриотических побуждений, то её выводы на настоящих весах уже по одной этой(!) причине весят меньше, чем хотелось бы». По одной этой… Значит, для вас патриотизм всегда нечто подозрительное и недоброкачественное. Но есть люди, которые всю жизнь и почти всегда работают прежде всего из патриотических побуждений. Из каких побуждений Пушкин написал «Клеветникам России» или «Полтаву», да и «Во глубине сибирских руд» или даже «Сказку о попе»? А почему Сталин сделал так много, чтобы наша страна стала сверхдержавой? А с какой стати Шостакович написал Седьмую симфонию?.. Признаюсь, что и я обратился к помянутому стишку из патриотических побуждений: горько было, что такую мерзость будто бы написал великий русский поэт. Если желаете, взвесьте мою работу на ваших «настоящих весах».
Или вот, товарищ Зализняк, вы сказали: «Западная формула «Если ты умный, то почему же бедный?» была для нас свидетельством убогости такого типа мышления. Ныне нам приходится расставаться с этим советским идеализмом. Западная формула уже не кажется нам убогой». Вы ошибаетесь, ваше степенство: эта формула не просто убога - она лжива и лицемерна, цинична и жестока, это изощрённо ловкая формула общества, в котором человек человеку - волк. Очень много умнейших, талантливейших и гениальных людей в многовековой истории Запада влачили жизнь в нищете. Вы, старый филолог, должны знать имена таких учёных, писателей, художников, артистов. А из русских гениев напомню хотя бы Пушкина, после смерти которого остался огромный долг, да и Достоевского, который всю жизнь бился в долгах. Вы ещё спросили бы тень Тараса Шевченко: «Если ты такой талантливый, почему же был крепостным?» А то и Джордано Бруно: «Если ты был такой умный, чего ж попал на костер?»
После вашего расставания с «советским идеализмом» я уже не удивился, прочитав и такое: «Губительную роль играла установка советской власти на прямую постановку гуманитарных наук на службу политической пропаганде». Да где вы, филолог, видели эту «установку на постановку»? Именно власть этим и занималась? Чушь зелёная! Вот беру я с полки, допустим, давно подаренную мне С.М. Бонди его книгу о Пушкине (между прочим, с дарственной надписью, сделанной справа налево) - где тут хотя бы не прямая, а кривая установка-постановка? Беру недавно подаренную книгу П.В. Палиевского «Из выводов ХХ века» - где тут хотя бы рахитичная постановка-установка?.. Но, конечно, если взять подаренный же «Архипелаг» - тут сплошь оголтелая политическая пропаганда, поставленная на службу врагам России. Так надо же, ваше степенство, называть вещи своими именами, а не прятаться за установки-постановки.
Но главное в вашем выступлении, лауреат, вот что: «Эпоха была виновата в том, что у нас сложилось ясное сознание: вознесенные к официальной славе - все или почти все - получали её кривыми путями и не по заслугам. Мы понимали так: если лауреат Сталинской премии, то почти, наверное, угодливая бездарность; если академик, то нужны какие-то совершенно исключительные свидетельства, чтобы поверить, что не дутая величина и не проходимец». Так по вашему «гамбургскому счёту». Это сказано о молодости, о «дружеской компании, которая сложилась ещё в школе», но - «В нас это сидело крепко и, в сущности, сидит до сих пор».
Тут много вопросов, полупочтеннейший. Во-первых, ныне-то вам сколько? Судя по фотографии, что-то около семидесяти. Не ошибся? Во всяком случае, лысинка уже почти до макушки, да и зубки, кажется, казенные. И вот вы думаете так же, как в школьные годы. А ведь могли бы своё «ясное сознание» за полвека-то несколько усовершенствовать. Во-вторых, что вы, оба лауреата, все на эпоху валите, время вините? А сами-то вы что, амёбы? Позвольте по этому поводу привести несколько стихотворных строк собственного производства:
Да, всё доступно, всё возможно.
Не падай духом ни на миг.
Одно, любезный, безнадёжно -
Рассчитывать на черновик.
И не рисуй свой путь превратно:
Меня, мол, время так вело.
Ты знал, что жизнь - единократна,
И всё в ней - сразу набело.
Три лживых богатыря
Свою прежнюю жизнь вы считаете «черновиком». А вот теперь, как говорят вам ваши друзья, «уже всё по-другому», и, в частности, «есть возможность награждать достойных» - таких, как вы, живущих отныне набело. Сейчас есть возможность и памятники ставить достойным - царю Николаю, Колчаку, Окуджаве, Чижику-пыжику… На очереди памятники Деникину, Маннергейму, Власову…
Я думаю, что вы презрительно назвали только Сталинских лауреатов и академиков просто ради краткости. В самом деле, а Ленинские или Государственные лауреаты, или Герои Социалистического труда - ведь все они удостаивались почестей и званий ненавистной для вас Советской властью с её «насквозь фальшивой официальной иерархией» в науке, искусстве и литературе. Нет сомнения, что их вы тоже презираете столь же искренне и пламенно. И тут рад вам сообщить, что ведь и ваш благодетель Александр Исаевич выдвигался на Ленинскую и уже вымыл шею, чтобы идти получать её. Но - увы…
Но вот несколько прославленных и увенчанных высшими наградами Родины академиков: А.Ф. Иоффе, Ю.Б. Харитон, Я.Б. Зельдович…Все они Герои Социалистического труда, двое последних - трижды. Вы должны соображать, что список я могу продолжить. Так скажите, кто из названных, по вашему гамбургскому счёту, - «дутая величина»?
А вот писатели-лауреаты: Илья Эренбург, Михаил Светлов, Евгений Габрилович… Что, Эренбург дважды получил Сталинскую премию первой степени, а потом - Ленинскую «кривыми путями»? А Светлову дали после смерти Ленинскую - «не по заслугам»? А Габрилович стал трижды лауреатом как «угодливая бездарность»?
Артисты: дважды Сталинская лауреатка Ф.Г. Раневская, трижды - М.И. Прудкин, Герой и Ленинский лауреат А.И. Райкин… Кого из них вы считаете «проходимцем»?
Композиторы: дважды Сталинский лауреат И.О. Дунаевский, лауреат и Герой Труда М.И. Блантер, лауреат М.Г. Фрадкин… Кто тут вам особенно отвратителен?
Назову ещё кинорежиссеров: четырехкратный Сталинский лауреат М.С. Донской, пятикратный Сталинский лауреат М.И. Ромм, шестикратный Сталинский лауреат и Герой Ю.Я. Райзман… И все они прохиндеи?
Всякий неболван понимает, что в награждении, как и в любом деле, возможны ошибки, промахи, несправедливости, но я могу назвать ещё сотни, тысячи достойных имён, а поскольку вы ни одного не назвали, то выходит, что, прикрываясь таинственно-трусливым «почти», клевещите на любого награждённого Советской властью, на всех Сталинских и Ленинских лауреатов, орденоносцев и Героев. Cловом, вы, господин Зализняк, шли на Одессу, а вышли к Херсону, как знаменитый матрос Железняк.
Очень зорко выбрал вас Солженицын для своей премии. Ничего более отрадного для него вы сказать не могли. Ведь сам-то он ещё когда бесстыдно вдалбливал людям, что «звание Героя Советского Союза давали отличникам боевой и политической подготовки, пай-мальчикам». А вы развили его гнусную мысль и двинули дальше. Со спокойной душой может коротать он остаток дней, есть кому нести его победоносное знамя в ХХ1 веке дальше и поносить таких пай-мальчиков, как Михаил Шолохов с его «Тихим Доном», Александр Покрышкин, сбивший 59 фашистских самолётов, Михаил Девятаев, удравший с друзьями из немецкого плена на немецком самолёте...
А уж это - верх блаженства для живого классика: «Мы ощущали так: существуют гонимые художники, которые, конечно, лучше официальных, существует в самиздате настоящая литература, которая выше публикуемой, существуют не получающие никакого официального признания замечательные учёные».
И опять трусливая, шкурная анонимщина ! Ну назови хоть одного замечательного учёного, не получившего признания. Хоть единственного гонимого художника, который лучше Нестерова, Корина или Сергея Герасимова. Или - хоть парочку самиздатовских шедевров, которые выше, допустим, «Педагогической поэмы», «Угрюм-реки» или «Василия Тёркина»… Может, имеете в виду нечто такое, как «Роковые яйца» или «Собачье сердце»? Да они же смастачены в расчёте на кошачьи мозги.
Читатель мог заметить, что в длинном перечне Сталинских лауреатов, имея возможность назвать много лиц всех национальностей Советского Союза, я сознательно называл только еврейские имена. Почему? Ну, во-первых, хотелось внести свою лепту в сокровищницу «государственного антисемитизма в СССР», где давно хранятся дары уже многих мыслителей - от покойной Галины Старовойтовой до благополучно здравствующего Александра Бушкова, да продлят небеса его дни. Он уверяет: «Свобода евреев при большевиках обернулась свободой заключенного в концлагере… Евреев, выражаясь фигурально, переодели в казенное, обрили, сунули в руки винтовку и поставили в шеренгу «борцов за дело мирового пролетариата» (Красный монарх.
Л-д, 2004. С.242).
Ах, да что там «фигурально»! Так было и на самом деле. Когда я учился в Литературном институте, в нашей группе, как и во всех других, едва ли не треть или четверть студентов были евреи, и все - одеты в казенное, кажется, даже в тюремное: Гриша Бакланов, Беня Сарнов, Андрей Марголин, Люда Шлейман, Эдик Иоффе, Семён Сорин, Саша Нидерле… Все! А потом я работал в газете «Литература и жизнь». Такая же скорбная картина, даже ещё более удручающая: заместители главного редактора Дымшиц и Куклис, ответственный секретарь Наум Лейкин, завотделом писем Паша Павловский - и все эти начальники-евреи обриты наголо. Даже завотделом критики Дора Самойловна Дычко стояла обритая в шеренге с винтовкой в руке!
Окончание следует, используйте кнопку 'назад' для перехода
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200731/?31_7_1