СУДЬЯМ МОЖНО ВСЕ
СУДЬЯМ МОЖНО ВСЕ
Verem plus uno esse non potes
(Больше одной истины быть не может)
«Встать, суд спит!»
Несколько лет назад газета «Дуэль» опубликовала результаты эксперимента, проведенного группой студентов-юристов. Эти молодые люди ходили на заседания Мосгорсуда и фиксировали все замеченные нарушения со стороны судей. Полученный результат кого-то мог шокировать, кого-то рассмешить.…Одним словом, получились несколько страниц убористого текста, гласившего: «судья Сизова спит», «состав суда не объявлялся», «комкают слушание», «по одному из дел вообще не объявили решение»… Короче говоря, досье на судей получилось внушительное - правда, как водится, без каких-либо последствий для них.
Впрочем, та подборка была составлена по материалам многих заседаний. Однако вряд ли даже тем самым студентам могло прийти в голову, что примерно такое же количество нарушений может быть выявлено в одном-единственном деле. А между тем такое дело существует, и оно заслуживает того, чтобы о нем было рассказано подробно.
Не прячьте ваши камешки…
Центральной фигурой этого дела является подполковник ФСБ на пенсии Владимир Демидов (фамилия изменена). Для начала следует рассказать о событиях, приведших его на скамью подсудимых. Впрочем, рассказать вкратце, поскольку для нашей истории важны (а для читателей - интересны) не столько они, сколько то, что за ними последовало.
Был у Демидова мешочек с драгоценными камнями - мелкими бриллиантами. Он, слабо разбираясь в драгоценностях, решил оценить их в ломбарде, договорившись с тамошним ювелиром о встрече на следующий день. Однако назавтра, когда Демидов пришел на встречу, вместо ювелира его там ожидала милицейская засада, и вскоре ему было предъявлено обвинение в незаконном обороте драгоценных камней (статья 191, до 10 лет). Дело это не решено до сих пор. Смех и грех: начиналось это дело из-за суммы в 8 тысяч долларов (именно во столько милиционеры оценили демидовские бриллианты на месте, грубо говоря, от балды). Однако сейчас уже ясно, что человек страдает всего-навсего из-за 140 долларов 70 центов - экспертиза показала, что в действительности эти камешки стоят именно столько. Смешно, говорите? Согласен, только, пожалуйста, не говорите этого при Демидове - он вас не поймет.
Торговал ли он камнями незаконно, как заявляет обвинение? Или, может, милиционеры все это подстроили, чтобы украсть бриллианты (они-то думали, что цена им восемь тысяч), как утверждает защита? Вообще-то возможно и то и другое, и ответа на эти вопросы вы здесь не найдете. Статья о другом: не о том, кого и за что судят, а о том, как это делается.
Зачем нам вещдоки?
Простоты ради оставим в стороне все нарушения, которым права Демидова подверглись до суда - в ходе задержания и следствия: во-первых, тогда статья получится слишком длинной, а во-вторых, о милицейском и прокурорском произволе пресса уже писала много раз, так что тема стала избитой. Но вот Демидов предстал перед судом - и… Кстати, чтобы меня не обвинили в очернении всех судов, поясню: речь идет о Пресненском районном суде Москвы. Насчет всех остальных судов не скажу - вполне возможно, что там заседают люди исключительной порядочности, благородства и профессионализма.
Начнем с того, что суд вдруг резко забыл о вещдоках. А между тем без них ведь и дела-то никакого быть не может. Так вот, эти пресловутые камешки, из-за которых и разгорелся сыр-бор, вроде бы сданы в Гохран. Впрочем, тут имеются три маленькие неувязочки: во-первых, вещдоки положено сдавать не туда, во-вторых, мешочек с камнями был опечатан печатью давно уже несуществующего УВД Московского горисполкома и, в-третьих, милиционера, который и сдавал туда камни, никто не знает и он нигде не числится. Вас, читатель, заинтересовал этот момент? А вот судьи, видимо, считают, что излишнее любопытство им не к лицу; и этот эпизод они оставили совершенно без внимания. Напрасно адвокаты Демидова настаивали на том, чтобы затребовать из Гохрана пресловутый мешочек. Так что он находится там и по сей день, вот только что в нем - неизвестно. Впрочем, это еще мелочь. Дело в том, что определение об истребовании этих камней действительно существовало и было оглашено 22 марта сего года, но.… Одним словом, больше его в деле нет - похоже, судья уничтожила его (секретарь вряд ли решилась бы на такое по своему почину). Такова же судьба оглашенного в тот же день ходатайства о вызове в качестве свидетеля оперуполномоченного М. - а, между тем, его показания могли бы иметь для дела решающее значение.
Кстати говоря, дело это находится в производстве еще с осени 2002-го - скоро будет два года. Сроки, говорите? Ну так сроки - они ведь в законе, а у нас тут реальная жизнь. Дело сейчас рассматривает уже второй состав суда. Но до приговора, судя по всему, еще далеко.
Вообще в этом деле документы (особенно протоколы) ведут себя самым загадочным образом: появляются, исчезают, меняются… Полтергейст, не иначе.
А вот еще мелочь, но много говорящая. Не так давно защитники Демидова, сестры Кофановы, заявили о своем отказе… подменять суд в деле доставки повесток свидетелям. Да-да, суд этими самыми повестками откровенно пренебрегал. А в каком случае свидетели на суде не нужны? Правильно, только тогда, когда этот суд - простая формальность, а приговор известен заранее. На таком суде адвокаты могут разве что максимально отсрочивать вынесение этого приговора, но помешать ему не в состоянии.
Впрочем, и эта задача дается адвокатам нелегко. Взять хоть тех же сестер Кофановых - их жалобы по этому делу попросту игнорировались председателем суда. То есть суд не отклонял эти жалобы, не оставлял без удовлетворения - он их просто не замечал. Пожалуй, тут бы никто не смог достичь успеха: ни книжный Перри Мейсон, ни реальный Федор Васильевич Плевако. Что толку в красноречии, когда твои слушатели глухи?
Фемида без повязки
Похоже, история получается недостаточно конкретной: имен всего ничего, да еще одно из них вымышленное. Что ж, добавим имен. Вот первое: Литвиненко Елена Викторовна, федеральный судья Пресненского районного суда. Именно она вела это дело, и, соответственно, все вопросы по нему - к ней. Только ведь не ответит, как и Кофановым не ответила…
Следующее имя - Иванов Андрей Алексеевич, председатель того самого Пресненского суда. При чем здесь он, скажете вы - ведь напрямую Иванов в этом деле не участвует? Дело в том, что его поведение со стороны выглядит, мягко говоря, странно. Например, Кофановы подают ему заявление, в котором сообщают, что его подчиненная судья Литвиненко уничтожила акт об истребовании вещдоков, а также подделала свидетельские показания, и просят назначить служебное расследование. Что же делает Иванов? Может быть, он мертвой хваткой вцепляется в Литвиненко и выуживает всю подноготную? Или он грозно топает ногой и кричит: «А подать сюда тех мерзавцев, что оклеветали нашу дорогую Елену свет Викторовну!»? Ничего этого нет. Иванов просто хранит многозначительное молчание и делает вид, будто никакого заявления ему никто не подавал и говорить тут не о чем. Кстати, это заявление не было единственным, но реакции со стороны Иванова как не было, так и нет (хотя по закону любое должностное лицо обязано ответить на жалобу в течение месяца). Иванов молчит - и, как говорил в подобных случаях Цицерон, молчание его подобно крику.
В результате Кофановы решились на шаг, примеров которому еще не было. Они обратились в суд другого района - Москворецкого - с жалобой на неправомерные действия судей. Будет ли от этого толк, покажет время.
Подведем итоги. Существует Владимир Демидов, который является гражданином Российской Федерации и по этой причине обладает множеством прав. Например, правом на судебную защиту, правом на обжалование решений суда, правом на ознакомление с документами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, правом на защиту от злоупотреблений… Перечислять можно долго - Конституция у нас большая, и прав там много. Так много, что, похоже, все они собрались именно в Конституции, а в реальной жизни ни одного не осталось.
Виновен Демидов или нет? Этого я не знаю. Зато знаю другое: в таком суде невозможно установить чью-либо вину или невиновность. Хотя бы потому, что судей это абсолютно не интересует.
Юлий САПОЖКОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200448/?48_3_2