А Я ГОВОРЮ, ЧТО...
А Я ГОВОРЮ, ЧТО...
Благодарим товарищей Б.М. Обухова, А.Ю. Фёдорова, А.М. Александрович, Б.Н. Соколова, Е.Е. Нестерова и В.Ч. за помощь политузникам, Е.Е. Нестерова - за помощь газете. Редакция
* * *
…до чего же уверены в своей высоколобости, непогрешимости и превосходстве над всеми, кто «не они», россиянские «демократические интеллигенты»! Особенно это ярко проявилось в последней передаче «К барьеру» (НТВ, - 29.09. 2005 г.), где «стрелялись» Алла Гербер и Дмитрий Рогозин.
«Демократической» стороной «дуэлянтов» и поддерживающим ее весьма активно жюри было продемонстрировано отсутствие элементарного уважения к противоположной стороне. Более того, ими были предприняты попытки представить своих визави этакими питекантропами, которые в принципе не способны мыслить и членораздельно излагать свои «сомнительные» взгляды.
Презрительные, скучающие, порой - испепеляющее взоры Аллы Гербер, которые она кидала на представителей «Родины», у любого нормального человека могли вызвать только удивление и негодование, если не сказать омерзение…
Вообще, когда в руки попадает какой-нибудь демократический «орган» СМИ - вроде «Новой газеты» - начинаешь сомневаться, а возможно ли между «ими» и нами хоть какое-то взаимопонимание и конструктивное объединение хоть по какому-то вопросу, настолько разителен антагонизм в мнениях фактически по любой, даже такой очевидной теме! Порой сомневаешься - а люди ли перед тобой? Может, это какие-то мутанты из голливудского фильма ужасов или вообще «засланцы» какой-то враждебной человечеству космической цивилизации, которой приглянулась планета Земля? В. Чуприянов
* * *
…в Грозном прошла пресс-конференция руководства регионального отделения КПРФ. Это мероприятие стало своеобразным началом предвыборной кампании коммунистов.
На пресс-конференции коммунистические лидеры покаялись перед местным населением за депортацию 1944 года. Представитель КПРФ Ваха Муцаев заявил: «Мы приносим искренние соболезнования родным и близким жертв депортации 23-го февраля 1944-го года. Коммунистическая партия впредь не допустит ничего подобного и не позволит это сделать никому». Русская цивилизация
От редакции. В одном ряду с этим покаянием было бы извинение перед немцами за Май 1945 г., да и за Октябрь 1917 г. логично извиниться. Давайте-давайте, лжекоммунисты из КПРФ, раздевайтесь перед народом до своей истинной - продажной - наготы.
* * *
…в «Д», №31, 2005 г. на последней странице в подборке «А я говорю, что…» некая Серпента Гомосукина, зоркоокая нимфа, как можно понять, сетует на то, что нынешние правители отменили увековеченные фамилии Неждановой, Станиславского, Качалова и некоторых других талантливых людей в названиях улиц. Почему?
Видимо, дорогая Серпента, на то у властей были веские причины, ибо все действительное разумно, как разумно и наше прозябание в оккупации, и всё то, что вокруг творится.
Мне, например, совершенно ясно, за что улицу Чайковского в Москве переименовали в Новинский бульвар (не знаю, как в Ленинграде). Все дело в том, что П.И. Чайковский в свое время сочинил музыку к «Лебединому озеру», которой, как известно, воспользовались «гекачеписты». Очень неприятная ассоциация. Дошло? Один из персонажей незабвенного А. Райкина говорил: «Сбражать надо». Л. Артамонов
* * *
…китайское издание «Хужунь» опубликовало рейтинг 400 самых богатых китайцев. По сравнению с прошлым годом количество миллиардеров в стране с шестой частью населения Земли увеличилось на четыре человека и достигло семи. Состояние самого богатого из них оценивается в 1,7 млрд. долларов, а совокупное состояние всех 400 миллионеров оценивается в 75 млрд. долларов. Это всего на 24 млрд. долларов больше, чем у одного Билла Гейтса. Чуть ли не каждый четвертый член списка является членом Коммунистической партии Китая. Кирилл Комаров
* * *
…ничего удивительного не будет, если грузинская демократия Саакашвили, переименовав улицу, переименует и всю республику Грузия в республику Джордж Буш. Есть же в мире республика Боливия, названная в честь Симона Боливара, сражавшегося с захватчиками за ее освобождение и заслужившего народную любовь и признание. А то, что сейчас грузинские демократические проститутки Саакашвили, не спрашивая свой народ, рассчитывая на вознаграждение, отдаются своему новому хозяину вместе с Грузией, так это издержки нового мышления, как у Горбачева и Шеварднадзе. В. Горячев
* * *
…золотой запас- это запас. Сталин оставил его 2500 тонн. А что такое валютный запас? Не понимаю. Это же фантики - сегодня они ещё деньги, а завтра бумага для растопки буржуек, не более. Как это понять: «Объем золотовалютных резервов Банка России достиг рекордных размеров и на 23 сентября 2005 г. составил $156,2 млрд. За отчетный период он увеличился на $1,2 млрд.
За пять недель роста золотовалютные запасы Центробанка выросли в общей сложности на $8,1 млрд., или на 5,5%. В результате нынешняя величина золотовалютных резервов ЦБ России достигла рекордного уровня за всю историю России»? Воин
* * *
...Иосиф (разве не Иван?) Бездомный, наверное, сам в состоянии дать ответ по пунктам, выдвигаемым С.В. Фёдоровым в № 38, 2005г. «Дуэли». У меня только замечания по поводу.
Г-н Фёдоров призывает порядочных людей обращаться с негодяями как с порядочными, а негодяев с порядочными и друг с другом как с негодяями. Очень легитимный Ельцин голосованием из танковых орудий принял Конституцию РФ. (Если бы ГКЧП решился на это, он тоже был бы легитимным.) Параллельно шла упоительная работа по продаже госсобственности лицам, накопившим непосильным трудом миллионы и миллиарды рублей. При этом органы администрации, фонды имущества, суды руководствовались как законом о приватизации, так и указами президента, которые могли истолковываться диаметрально противоположно. И всё бы ничего, народ бы проглотил (да он и проглотил без всяких «бы»), кабы уровень его жизни хотя бы не понизился. А то ведь в несколько раз...
И тут начинаются выборы президента 96-го года. После того, как Ельцина пропиарили (то бишь, пропирали) все ящики, включая мусорные, и каналы, вплоть до канализации, он, стараниями избиркома, получил второй срок, при отягчающих обстоятельствах - дальнейшем падении экономики, дефолте и пр. По версии г-на Фёдорова - виноват Иосиф Бездомный, голосовал ли он так или не так, или вообще не голосовал - всё равно виноват. Между тем, сейчас, мол, дело прошлое, только ленивый не говорит и не пишет, что в 96-м году был избран Зюганов. Ну да теперь судись!
Всё это подтверждает давнишнее высказывание о возрастании степени превосходности, да ещё если его экстраполировать на текущую (90-05 гг.) действительность: просто ложь, наглая ложь, статистика, юриспруденция и, наконец, конституция. Ну, выборы можно расположить между статистикой и юриспруденцией. Пилите, Шура, пилите... В.П. Молотилин
* * *
...в «Советской России» №81-82 (12697) от 18.06.05 г. на стр. 4 помещена заметка Ивана Федорова «Иуда крестоносец». В ней тов. И. Федоров обозвал А.Н. Яковлева Иудой. По этому поводу выражаю редакции и автору решительный протест.
Обратимся к авторитетному источнику - Библии.
Евангелие от Матфея, гл. 27:
«...3. Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и раскаявшись, возвратил 30 сребреников первосвященникам и старейшинам,
4. говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что нам до того? смотри сам.
5. И, бросив сребреники в храме, он вышел, пошел и удавился.
6. Первосвященники, взявши сребреники, сказали: непозволительно положить их в сокровищницу церковную, потому что это цена крови.
7. Сделавши же совещание, купили на них землю горшечника для погребения странников...»
Из сказанного следует:
Иуда имел совесть, чего мы не видим ни у Мишаньки Горби, ни у Яковлева, ни у Ельцина, ни у толстого Егорки, ни у рыжего Толика и прочих кудриногрефов. Иуда рядом с ними выглядит порядочным человеком. Иуда даже не истратил ни одного сребреника...
Прошу принять вышесказанное к сведению и довести это до тов. И. Федорова. А.И. Кондаков, «Советская Россия», 14.07.2005 г.
* * *
...как же зацвели и подпрыгнули «Дуэль» и «Завтра», вновь открыв свои страницы и объятия для великолепного Бушина - и как сразу поблек «Патриот», отринув этого уникального публициста!!
Прозреваю, что последние по времени статьи милого Владимира Сергеевича в двух этих особых газетах русских - в каких-то далёких веках будут перечитываться историками со смешанным чувством восторга, восхищения и безмерного удивления: что даже в поганом начале XXI века всё же прорывались и гремели слова, подобные толстовской беспощадности и мощи.., а на месте ленинградских докеров я бы уже при его жизни просто соорудил ему прямо в доке дорогой памятничек - за эту его дружескую и горячую поддержку их великого классового дела (а врагов его чтоб скрючило от злобы и перекосило от зависти!)... Евгений Одинцов, г. Москва
* * *
...в полемике между Каравдиным и Свободиным последний, конечно, формально прав, указывая на то, что природа вовсе не обязана подчиняться логике исследователя типа его оппонента. Но он упускает из виду, что природа не обязана подчиняться также и принятым на вооружение теориям, которые он защищает. Современную же трактовку корпускулярно-волнового дуализма можно сравнить разве что с положениями раннехристианских богословов относительно природы Христа: она двойственна, но человеческому уму понять это невозможно; вот и соотношение «волна-частица» бедный человеческий ум, по убеждениям современных физиков, представить не в состоянии. Но всякий честный мыслящий учёный непременно будет искать такие модели, куда агностицизм не входит составной частью. В результате придётся или отказаться от дуализма, или принять такую концепцию его, в которой обе «природы» частиц органически связаны одна с другой, а не механически накладываются друг на друга, как сейчас. И Свободин, отстаивающий современный нелепый дуализм, сам выглядит не очень привлекательно. М. Саяпин
* * *
…помнится, в детстве, а именно в 1941 году во время войны, я читал одну книгу. И вспомнил об этом, наткнувшись на неплохую статью Романа Тверского «Гражданская оборона» (№40). Да, подобную помеху системе спутниковой навигации создать можно, но ведь можно и столь же просто бороться с нею, немодулированной. Достаточно её обнаружить и скомпенсировать как детерминированный сигнал. Самой зловредной, нехорошей помехой ограниченной мощности является широкополосная (в пределах полосы пропускания приёмника) случайная гауссовская помеха. И единственным решающим способом борьбы с нею является повышение энергетического потенциала канала связи: кто мощнее - сигнал или помеха. Можно, конечно, и одночастотной помехой подавить систему связи, но тогда её (помехи) мощность должна вывести приёмник в существенно нелинейный режим усиления и одним ваттом мощности передатчика помехи не обойтись, нужны куда более мощные передатчики. Да, система GPS не защищена от искусственных помех, т.к. является пока системой общего пользования. И именно это будет препятствовать желаниям инициаторов её подавить. Эта же причина, в свою очередь, может служить и для заключения международного соглашения о запрете использования системы в военных целях. Это куда более целесообразная идея, экономически и политически выгодная для всех стран мира. Но на всякий удар найдётся, в конце концов, своя защита. История радиотехники полна историями и способами защиты от помех и наоборот. И решающим фактором всегда был и есть фактор энергетический, а не выдумка, которая всегда только временна. В.Н. Дивеев
* * *
…в №40 НАКОНЕЦ-ТО появились первые отклики (во всяком случае другие мне пока не попадались) на «деятельность» человека с весьма странной (для такого лживого фильма) фамилией Правдюк. Я общался с некоторыми историками, они о нём понятия не имеют. Может, оно и к лучшему: фильм идёт довольно поздно - 22.25 - 23.25, - и правдюки с александровыми забивают голову скорее всего меньшинству населения. Я о фильме узнал только с 32 серии. НО! Капля точит камень. Особенно это касается Александрова. Шабалин, похоже, не знает, с кем он связался. Александров - узкий исследователь антисоветских формирований (РОА, казаков и т. п. «борцов» за свободу). Автор многочисленных статей и нескольких книг на эту тему. Пожалуй, даже единственный в России. Может, и не единственный, но ОН-ТО слышен больше всех и (главное!) пытается выставить Власова и ему подобных в довольно радужных тонах. Для меня же особенно противно то, что церковные СМИ (и официоз, и неофициоз) спокойно предоставляют ему свободу выступлений. Но это не беда. Беда в том, что именно в ЦЕРКОВНЫХ СМИ эти публикации пользуются популярностью и не подвергаются никакой критике. Ладно бы он писал просто о пражских боях 1 дивизии РОА или успешных действиях некоторых (именно некоторых) частей на Одере, или о том, что Власов не сдался в плен, а ЕГО СДАЛИ в плен. Но нет! Он все сводит даже не к критике советской власти, а к подтасовкам, вычурной фразеологии, пышным фразам, за которыми ему зачастую просто нечего сказать по существу. Но всё равно - это матёрый спец. А некоторые возражения против отбеливания Власовых, казаков и т.п. вроде бы правильны, но порой сопровождаются такими глупостями, что кажется, будто их писал сам Александров или редакция «Посева». Е. Газов, г. Королёв
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200545/?45_8_2