ИНТЕРВЬЮ И КОММЕНТАРИИ
ИНТЕРВЬЮ И КОММЕНТАРИИ
Вкратце в своем интервью по поводу покушения на Чубайса полковник Квачков сообщил следующее:
1. С точки зрения юридической нападение на Чубайса не преступление, а уничтожение представителя оккупационной власти. Поэтому по меньшей мере глупо считать себя виновным за деяние, в котором нет события преступления.
2. Виновность Квачкова следствие доказать не может. (Действительно, если так оперативно задержали, то пора бы и засудить давно).
3. С точки зрения его диверсионного опыта акция провалилась, потому что сгорел (а не взорвался) основной заряд. В результате машина Чубайса не была сброшена с дороги, а после этого нападавшие предупредительным огнем просто отогнали охрану, чтобы спокойно уйти.
4. У автора интервью нет опыта организации псевдо-покушений, поэтому по этому поводу ему нечего сказать.
В целом же интервью носит программный характер и четко ставит задачи перед офицерским корпусом, в сложившейся общественно-политической обстановке. В частности, офицерам спецназовцам задача обозначена недвусмысленно. А, как известно, от профессионала защиты нет.
Реакция властей была мгновенной. В день публикации интервью в газете «Завтра» по первому каналу в передаче «Человек и Закон» дали репортаж о покушении на Чубайса и причастности к нему полковника Квачкова.
В начале сюжета в предисловии к сюжету ведущий программы Пиманов сказал, что в тюрьме люди меняются до неузнаваемости и рассказал забавную историю о министре Ковалеве, которому на его жалобу показали приказ с собственной подписью.
Привели две цитаты из интервью Квачкова. В одной из них Квачков утверждает, что покушение на Чубайса нельзя считать преступлением, поскольку он является представителем оккупационной власти. А в другой говорит о том, что дал согласие участвовать в выборах, чтобы выйти из тюрьмы и продолжить борьбу. Умный поймет - у полковника рыльце в пушку. Привели несколько фактов из материалов следствия, чтобы ненавязчиво подтвердить это тому, кто догадался. Затем показали кадры патриотических митингов, чтобы был виден оскал русского фашизма.
И ситуацию прокомментировали два весьма элегантно одетых господина. Один из них, адвокат Барщевский сказал, что, во-первых, в интервью целый букет статей, по которым можно привлечь Квачкова, а, во-вторых, это бред сумасшедшего, который говорит о том, что, либо полковник невменяем, либо косит под него. Последнее видимо просто попытка «отмазать» (так именно и сказал Барщевский) отставного полковника от тюрьмы. И, если бы сам Барщевский был адвокатом Квачкова, то для него это был бы самый простой способ ведения дела. Далее он сказал, что самая большая ошибка, которую можно представить, это вообще обсуждать интервью полковника. И тут же добавил, что именно этим мы сейчас и занимаемся. (Молодец, догадался). Завершил программу тот же Пиманов, который напомнил молодежной аудитории, что у нас уже была революция, самая крутая в 20 веке.
Ну, что тут можно сказать. Нарушать законы, оно конечно, чревато. В каком же случае на это может пойти фронтовик и орденоносец? Только в одном, когда быть законопослушным означает стать соучастником не просто куда более значительного, а чудовищного преступления против своей страны, своего народа. В знаменитой книге Богомолова «Момент истины», один из главных героев говорит: «Тут расчет очень точный: Свои на офицеров комендатуры ни при каких обстоятельствах не нападут». Прошло время, обстоятельства появились. Эти обстоятельства Квачков перечисляет: разворовывание страны, вымирание населения, развал армии и другие многочисленные следствия либеральных реформ, которым, как известно, альтернативы нет. Реформы, в ходе которых, в частности, офицерство просто вымрет, как класс. Ну, сами вдумайтесь, какой мальчишка захочет стать офицером, чтобы (по нынешним законам, кстати) кровь проливать за Чубайса и ему подобных, окопавшихся во власти. В этих условиях можно выращивать только телохранителей, которым надо платить столько, чтобы у врагов денег не хватило их переманить.
Ну, скажите мне, какой нормальный человек не хочет решать дела по закону? Тут несколько лет назад показали, снова опального (скорее «забытого»), Солженицына. Растерялся, однако, что-то, правдолюбец, жертва жуткого сталинского террора. Что-то его в нынешней жизни есть такое, чего раньше не наблюдал. Растеряно спрашивал, сколько же лет надо проводить реформы, чтобы хоть как-то народу полегчало.
Мы 15 лет уже видим, что решать по этим законам что-то бесполезно, а жить по ним преступление. Это и есть охота. Причем охота по крупному. Как тут не вспомнить Дона Карлеоне: «Один законник с портфелем (Барщевский правда бы с зонтиком) зашибает больше, чем банда налетчиков в масках».
Так, что Вы хотите господа? Вы свое оружие используете вовсю. Вон уже и реформа ЖКХ на подходе. А, Вас за это ни-ни, только если Вашим же оружием.
В дуэльном кодексе, есть такая статья, что оружие выбирает вызываемая сторона. Так, что домахались своими юридическими томагавками, сами вышли на линию огня, встали под прицел. Либералы люди мужественные внутри них все «свиристит и произрастает» им только дай повоевать в суде, уж в судебном бою они такие бойцы, каких еще поискать. Потому им и огорчительно, что атаку собираются вести не с помощью исков, поскольку пока нет непродажных секундантов, а готовят что-то посущественнее. На войне, как на войне.
На следующий день в интервью на ТВЦ Михаил Леонтьев формулировал, что такое национальный проект: - Это такие проекты, которые всем понятны и все «за». Например, каждому жилье (ипотека то есть), но те крохи, посетовал Леонтьев, которые дал Греф на ипотеку, это не национальный проект, а издевательство. И сразу же предложил свой национальный проект - задушить Грефа. В шутку, конечно… Но проект очень понятный всем, да и денег в стране на него более, чем достаточно.
Да, интервью Квачкова дает радикальное решение вопроса. Последствия такого решения могут быть непредсказуемыми, но кто виноват в том, что остается только один вариант? Вопрос риторический.
Тем более, что власть уже нашла себе преемника, в которого все поверят. Про него уже Михалков и фильм снял.
Кто же будет тащить страну из дерьма, в которое ее опустили вечно пьяный и вечно молодой президенты? Ну … Правильно, крепкий хозяйственник, но не Лужков, нет. Дерьмо-то у нас чрезвычайное. Поэтому и хозяйственник нужен чрезвычайный. В правительстве такой есть. Шойгу.
Хорош со всех сторон. Вроде и политик, но вроде с партийными речами и не выступает, не раздражает народ. Был министром во всех кабинетах. Рейтинг поднакачать ему? Элементарно. Одна история с птичьим гриппом чего стоит. Сейчас быстренько наштамповать вакцин, а потом можно не только Россию, но и весь мир спасать.
Так, что скоро нами будет руководить гибрид гаечного ключа со сварочным аппаратом на трубах летающий по стране. Одна неувязка инородец, однако. Имя неплохое, но с фамилией и отчеством просто никуда не годится. Мог бы и псевдоним взять перед тем, как лезть в политику, например, Трубин, Фарфоров или Прокладкин.
Так, что все будет «по-брежнему». Ежели, конечно, не эти строптивые спецназовцы.
Борис БОНДАРЕНКО
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200550/?50_2_2