О СПРАВЕДЛИВОЙ ОЦЕНКЕ ТРУДА
О СПРАВЕДЛИВОЙ ОЦЕНКЕ ТРУДА
Задумавшись над современным потоком новостей и событий, которые масс-медийные начальники и их сотрудники обзывают «информацией», задаёшься вопросом - делают они это сознательно или по недомыслию? В первом случае это подонки, во втором - дураки, получившие «хлебное» местечко от начальников свыше и к которым применим аналогичный подход. Самый простой метод отличить подонков от дураков - это сделать контент-анализ их публикаций или публичных выступлений. Первейшая задача такого анализа заключается в уточнении используемых определений и понятий, а также их адекватному использованию в данном конкретном случае. Я остановлюсь здесь на одном примере, а именно на вопросе «ДОХОДОВ» отдельных лиц. Стала общим местом поговорка пошляков-подонков: «Если ты такой умный, почему ты такой бедный?!» Если у «полугосчиновника» Чубайса годовой доход в ТЫСЯЧУ раз больше, чем у меня, научного советника, следует ли из этого, что он умнее и работоспособнее меня тоже в тысячу раз? Скорее я соглашусь, что он подлее и хитрее меня в такое же количество, и более, раз... А теперь посмотрим на эту проблему с научной точки зрения.
Мировая статистика и данные ООН свидетельствуют, что во всём «цивилизованном мире» децильный коэффициент (отношение 10% доходов самых богатых в данной стране к 10% самых бедных не превышает 4,5 (в Европе - менее 4, в бывшем СССР - 3,4). Политиками и социологами принято считать число 7 предельным, после чего страна переходит грань катастрофы или революции. В современной России этот коэффициент по стране в среднем достиг 15-20 (а по Москве лежит где-то между 50 и 100!). Весь мир недоумевает и удивляется нашему человеку (народонаселению) и ждёт чего-то необычного от России-матушки... Долго такое отклонение от среднемировой статистики продолжаться не может. Посмотрим на приведенный ниже график, давно известный в научной среде.
Здесь стрелкой вверх указано в произвольных единицах распределение людей по физическим и умственным способностям, а горизонтальная линия и цифры на ней отмечают отклонение этих способностей от среднего значения для «среднего» нормального человека (влево-меньше, а вправо-больше). Легко можно понять и проверить, что никакой чемпион мира не сможет поднять вес более чем в три (меньше трёх!) раз по сравнению со средним человеком. Тоже самое относится и к другим физическим параметрам (скорости бега, выносливости и т.д.). Более того, проведенный научный анализ деятельности гениальных ученых, изобретателей, художников и артистов, писателей и поэтов, всех людей так называемого «творческого» или «управленческого» труда также свидетельствует о том, что их обобщённые способности и для данного среза общества отличаются от среднего уровня не более чем в три раза, а оценка стоимости результатов их деятельности в каждой стране является чисто субъективным фактом, зависящим от времени, эпохи, культуры и многих других параметров, обстоятельств и артефактов...
Исходя из вышесказанного и никем из серьёзных людей не оспариваемой истины, что «стоимость любого продукта определяется количеством и качеством затраченного на него труда», приходишь к выводу - ЕСЛИ В ОДНОМ ЧЕЛОВЕКЕ ОДНОВРЕМЕННО СОЧЕТАЮТСЯ УНИКАЛЬНАЯ ФИЗИЧКСКАЯ СИЛА И ОГРОМНЫЙ ТАЛАНТ, ЕГО ТРУД ПО СРАВНЕНИЮ СО СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИМ ЧЕЛОВЕКОМ НЕ МОЖЕТ ОПЛАЧИВАТЬСЯ ОБЩЕСТВОМ БОЛЕЕ ЧЕМ В ДЕВЯТЬ РАЗ. Так что огромные «доходы» популярных артистов, спортсменов, чиновников и менеджеров определяются не столько их способностями и затраченными физическими или творческими усилиями, а навязанными обществу с целью прибыли - наживы (кем- ясно) «рыночными» стоимостями. А они преходящи... И сколько бы рыночной веревочке не виться, конец уже виден. ПРИРОДА заставит человеческое общество изменить парадигму своего существования на планете Земля с её ограниченными возможностями, а если у людей не хватит ума оценить последствия своего с ней «взаимодействия», то отправит их в небытие и подождёт очередную сотню миллионов лет в надежде появления более разумной цивилизации.
В. СИДОРОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200616/?16_2_2