СКРЫТАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ
СКРЫТАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ
…Последние примеры идеологической борьбы привели меня в оцепенение. Власть неадекватно отреагировала на инцидент в синагоге на Большой Бронной, создав в обществе впечатление, будто в стране идет разгул антисемитизма.
Вместе с тем десятки тысяч убийств и исчезновений людей (в основном, это русские) никакой реакции ни МВД, ни прокуратуры, ни СМИ не вызвали.
Не хочется говорить об этнической составляющей преступности, но говорить надо. Нам не показывают статистику, которая буквально вопиет о неблагополучии государства. И страдают в первую очередь русские граждане. Показательно, что в день нападения на посетителей синагоги в Москве были: нападение на православного священника и резня чеченцами нескольких русских мужчин.
Государственная же пропаганда и подавляющее большинство думских ораторов не нашли ничего лучшего, чем раздуть настоящую психическую атаку. На кого? Создается впечатление, что ведется целенаправленная кампания по провоцированию национальных конфликтов со стороны именно русских. На голом ли месте возникли тысячи скинхедов? И не рождаются ли ежедневно их новые соратники, если реальность демонстрирует преуспевание только обманщиков и жесткосердных торгашей?
Последний пример. Попытка группы московских художников отстоять свои права на неприкосновенность традиционных религиозных ценностей натолкнулась на неадекватную реакцию Замоскворецкого суда Москвы (судья Анна Пашневич). Иск художников был направлен против галериста Марата Гельмана и директора Центрального дома художников Валерия Бычкова, которые организовали выставку «Россия-2» («Новейшее искусство постсоветского пространства»), на которой демонстрировались оскорбляющие христианские религиозные представления экспонаты, например, диптих, изображающий горящего в пламени распятого Иисуса Христа. Суд в иске отказал и возложил на художников возмещение адвокатских затрат Гельмана и Бычкова.
Стоит вспомнить, что это уже не первая попытка провокаций против христианства посредством проведения художественных выставок. Еще памятна выставка в центре им. А. Сахарова «Осторожно, религия!», устроители которой выставили инсталляции, задевающие чувства верующих, и по решению Таганского суда были оштрафованы. Марат Гельман тоже не первый раз развлекается такой практикой.
Для чего это делается? Одни скажут, что таким образом приобретается известность и создается пиар; другие видят в этом изощренную провокацию враждебных gравославию кругов.
…С ужасом смотрел, как в Москве в Зале славы мемориального комплекса на Поклонной горе по инициативе руководства партии «Единая Россия» проходила церемония подписания странного документа с названием «Антифашистский пакт».
Почему с ужасом? Потому что правильную задачу борьбы с ксенофобией начали с того, что фактически признали существование в стране фашизма.
Фашизм и ксенофобия - разные вещи. Еще в Древней Греции были и ксенофобия, и ксеноласия (высылка иностранцев), но пусть «Единая Россия» попробует утверждать, что там были фашисты.
Еще одно обстоятельство тревожит меня: скрытая направленность мероприятия против Православной церкви. По моим данным, в Патриархии узнали о нем из телерепортажей. Никаких официальных ее представителей на Поклонной не было. Зато были руководители мусульман и иудеев. Да, православный священник там мелькал, но и только. Вместо того чтобы попытаться разобраться в причинах ксенофобии и экстремизма, мы получили дежурную пропагандистскую кампанию.
Это несоответствие между реальностью и единоросcовским пиаром уловил лидер СПС Никита Белых. Он подписал пакт, но заявил, что «фашизм - это еще и шпиономания, и однопартийная система, и культ личности, гибель солдат в мирной армии, страх в обществе». Т.е. от души приложил «ЕР».
В стране число людей, сочувствующих лозунгу «Россия для русских», постоянно растет и составляет 50-60 процентов. Что делать с этой проблемой, никто не знает.
Что имеем в итоге? «ЕР» признала Россию полуфашистской страной.
…В России (лучше сказать, в православии) не было традиции мести. Даже такой жестокий царь, как Иван Грозный, никогда не руководствовался подобным мотивом. Сталин же - руководствовался, причем даже однажды высказался по этой теме так: - кто посягнет на целостность СССР, будет караться «до седьмого колена».
В русской традиции иное отношение к врагам.
Во время суда над Александром Копцевым, двадцатилетним недоучкой, напавшим на прихожан синагоги на Большой Бронной и пролившим кровь невинных людей, на мой взгляд, нашей прессой и самими раввинами выбран ошибочный и опасный тон. Этот тон выражается буквально по Ветхому завету: «Око за око, зуб за зуб».
Телевизионная картинка создавала совершенно превратное впечатление: хасиды в черных костюмах и черных шляпах засуживают одинокого русского паренька. Думаю, у многих людей именно такое эмоциональное восприятие заслонит существо дела. Вольно или невольно появляется сострадание к обвиняемому, хотя рассудком понимаешь, что он нанес огромный вред прежде всего русским и России.
Понимают ли это сами пострадавшие, участвующие в процессе?
Мне трудно войти в чужую национальную традицию, я могу только предполагать. Предполагаю, что евреи за три тысячи лет своей истории выработали неукоснительное правило мстить своим обидчикам. И очень часто они достигали своей цели, не обращая внимания на юридические и моральные законы других народов и стран. Так, похищение и казнь нацистских преступников, уничтожение арабских террористов, убивших израильских олимпийцев в Мюнхене, - это самые громкие акты мести.
Нравится это или нет, но евреи не собираются кому-то нравиться и действуют так, как требует от них еврейское общественное мнение. Вопрос в другом. Есть ли у российского общества средства, чтобы не делать из Копцева мученика и не создавать у части населения ошибочного представления о всесильности этнических диаспор?
Надо признать, что таких средств, увы, нет.
…Два сюжета привлекли мое внимание: появление на «Первом канале» Э. Радзинского, который в обычной своей развлекательной манере рассказывал 5 марта, в день смерти Сталина, о тиране и обращение представителя великой княгини Марии Владимировны в Генеральную прокуратуру с просьбой о реабилитации Николая II. На первый взгляд, это несопоставимые вещи, однако, на телевидении все совместимо.
Обращение великой княгини встретило достаточно дружные возражения в России. Прокуратура отказалась рассматривать дело, т. к., согласно Закону о реабилитации жертв политических репрессий, принимаются к рассмотрению дела граждан, несправедливо осужденных. Николай II и члены его семьи не были осуждены, а поэтому формально не подпадают под действие данного закона. Хотя, конечно, он - жертва революций, и Февральской, и Октябрьской.
Вспоминаю определение свидетеля другой революции, Великой Французской: «В революции никто не виноват. Виноваты все» (Талейран). Конечно, с точки зрения Истории Николай II виноват, т.к. не провел необходимых реформ и допустил революцию. В этом смысле виновата почти вся политическая элита санкт-петербургской России.
Нынешняя Российская Федерация (и мы с вами) покаялась, когда Российская Православная Церковь причислила Николая к лику святых-новомучеников.
Почему же великая княгиня настаивает на юридической реабилитации и почему сегодня российское общество единодушно не восприняло ее притязаний? Прокуратура, Церковь, представители Дома Романовых, сообщество наследников дворянских родов - все они видят в ее действиях только личные мотивы, в т.ч. материального порядка.
Однако надо иметь в виду и еще одно обстоятельство. Признав последнего царя репрессированным, Россия откроет ящик Пандоры и в юридическом плане нанесет удар по себе как по правопреемнику СССР. Не буду объяснять деталей, они понятны.
Э. Радзинский со своими обличениями Сталина совпал с данной попыткой Марии Владимировны. Наш писатель, высоко оцененный президентом США Бушем и разоблаченный дочерью генерала Деникина как плагиатор, обвинил Сталина в том, что тот после окончания Второй мировой войны высказывался о необходимости расширения влияния СССР. И в страстном негативном контексте (Босфор и Дарданеллы, Центральная и Восточная Европа) у Радзинского прозвучало: «Курилы».
Надо ли напоминать, что Курильские острова являются территорией России и объектом притязаний Японии? Хотел того Радзинский или не хотел, но он уподобился Марии Владимировне и выступил против интересов государства.
В ельцинские времена, когда началась историко-популяризаторская деятельность Радзинского на телевидении, существовала мощная инерция предшествующего периода, когда клеймить СССР было высокоприбыльным и востребованным бизнесом. Дойдя в этом почти до Геркулесовых столпов, общество стало бережнее относиться к отечественной истории и устыдилось самообнажаться.
По-видимому, Радзинский не заметил, что наступило новое время, когда требуется конструктивная пропаганда.
Конечно, это в известном смысле драма писателя.
Но ведь мы говорим о «Первом канале», который принадлежит государству. Может ли администрация президента, выдвигая, с одной стороны, задачу «трансформации офшорной аристократии в национальную буржуазию» (В. Сурков), с другой стороны предоставлять мощный рупор представителю «офшорной литературы»?
И в завершение о творческой манере Радзинского. Она похожа на стиль одного известного политического деятеля. Этот деятель был непревзойденным мастером «в беззастенчивом смешении разнородных стилевых элементов... От ученого к пролетарскому, от трезвого к проповедническому, от холодной рациональности к трогательности скупых мужских слез... Слушатель не может прийти в равновесие, он постоянно то притягивается, то отталкивается, и у критического рассудка не остается времени, чтобы сказать свое слово».
Так оценивал филолог Виктор Клемперер манеру главного идеолога Третьего рейха Геббельса в книге «Язык «Третьего рейха».
Конечно, речь идет только о форме. Но, как видим, талантливое исполнение может прикрывать малопродуктивное содержание.
…Первый президент РФ сегодня в общественном мнении оценивается очень низко: 70 процентов населения считает его правление провальным. Чем он так достал? Ведь он уже давно на пенсии, никому не мешает, тихо доживает.
Безусловно, развал Советского Союза, Беловежский заговор и бездумная торопливость в отношениях с Украиной, расстрел Верховного Совета, обман приватизации, война в Чечне, дефолт 1998 года, обогащение ельцинского клана - все это не забыто. Когда он дрожащим голосом просил у всей страны прощения, раньше срока оставляя пост президента, он следовал не велению совести, а голому расчету: надвигающиеся президентские выборы грозили ему и ельцинизму позорным поражением.
А сегодня этот политический труп, оказывается, прекрасно живет, ни о чем не сожалеет и фактически забирает свою просьбу о прощении назад!
Вспоминаю историю, рассказанную мне Яковом Рябовым, который, будучи первым секретарем Свердловского обкома КПСС, вывел строителя Ельцина в партийные работники и фактически был его крестным отцом.
Узнав о предстоящем назначении Ельцина секретарем обкома по вопросам строительства, группа строителей, хорошо его знавших, обратилась к Рябову с предупреждением не делать этого, так как Ельцина нельзя допускать к партийной работе: ради своего успеха он способен ломать людям судьбу. Рябов встретился с недоброжелателями будущего президента и уточнил, что те имеют в виду. Когда ему стало ясно, что строители обращают внимание на моральные качества, безжалостность и злую волю, он ответил им, что, мол, человек не для собственной выгоды, а для дела старается. И Ельцин стал партийным функционером.
Когда Рябов ушел в Москву секретарем ЦК КПСС, он рекомендовал Ельцина первым секретарем обкома. А прислушайся Рябов к голосу народа, все было бы иначе, и скромный пенсионер Ельцин... (здесь читатель может пофантазировать).
Возвращаюсь к 75-летнему юбилею. Говорят, он «дал нам свободу».
Страна находится в небывалом кризисе, а они - о «ельцинской свободе»! Говорить об абстрактной свободе можно Чубайсу, Гайдару, Козыреву. Но о ней (правда, с византийскими оговорками) говорит действующий президент, который лучше меня знает ей цену. Это ошибка Путина.
На самом деле Ельцин - это тип мужика с его врожденной антигосударственностью, бунтарством, удалью и пьянством. Он не знал законов истории и истории России, не знал существующего баланса мировых сил.
Ельцина можно было бы простить как раскаявшегося грешника. Но он не раскаялся.
Те, кто представил юбилей славной годовщиной, не должны были выносить этот день рождения на всеобщее обозрение. Эффект получился обратный.
Считаю, что прав Юрий Лужков, сумевший найти в себе силы признать, что правление Ельцина было «провальным временем для всей страны». Кстати, 49% россиян вообще считают, что Ельцина надо привлечь «к ответственности за злоупотребление».
Горбачева тоже не любят, но не так горячо (только 53 процента считают деятельность Михаила Горбачева отрицательной).
Словом, Королевство кривых зеркал чествовало своих героев.
Святослав РЫБАС,
«Кто есть кто», №2, 2006 г.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200631/?31_3_2