ЗАКОЛАЧИВАТЕЛИ "БАБОК"
ЗАКОЛАЧИВАТЕЛИ "БАБОК"
Моя жена любит детективы Татьяны Устиновой. Ну, любит и любит; как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Но супруга - женщина серьёзная, в бытность на производстве руководила лабораторией. Так что как не заинтересоваться, что она читает с таким увлечением? И мне понравилось... В самом деле, живо и интересно. Мало того, в отличие от многих соратниц по перу, знает, о чём пишет. А специалистов надо уважать. Так что поговорим о ней без всяких скидок на жанр, конъюнктуру и время.
Прочитав несколько последних книжек Татьяны Витальевны, пришлось сделать вывод о раздвоении её творчества. С одной стороны, все симпатии автора на стороне сильных мира сего. И не важным ли для «демократов» делом занимается дама? Показать привлекательными всех этих бизнесменов и менеджеров, модных писателей и артистов, интеллигентную обслугу, секретарей и секретарш, помощников и помощниц - да памятник при жизни должно поставить родное издательство ЭКСМО!
«Это отличное, очень правильное, очень красивое дело - литература. Пусть говорят «бульварная», пусть говорят «недолговечная», пусть «массовая», да пусть какая угодно, всё же лучше, чем продажа нефти собственным согражданам по спекулятивной цене или горлодёрство в парламенте, или обворовывание стариков в каком-нибудь фонде!» (Устинова Т. «Саквояж со светлым будущим». - М.: ЭКСМО. - 2005 г.).
А других дел Устинова не замечает? Можно и на заводе работать, и в науке, и в поле! Но не слишком ли много я хочу от детективщицы? Ведь она, по крайней мере, не скрывает недовольства действительностью.
«Нефтяное благополучие последних лет, когда золотой водопад низвергался на державу просто так, потому что баррель вместо одиннадцати долларов вдруг стал тянуть на полтинник, убаюкало и усыпило тысячеглавую гидру государственных проблем, которая ещё недавно разевала всю тысячу своих пастей. Тоненького ручейка, который оставался после того как водопад распределялся по личным карманам, вполне хватало, чтобы кормить и поить народ. Сонное состояние гидры именовалось почему-то «стабильностью», хотя и понятно было, что цена ей - грош, и как только тот самый баррель вдруг станет стоить даже не одиннадцать, а восемь долларов, всё, всё пропало!..
Производства стоят, как и стояли, новых технологий как не было, так и нет, наука не только умерла, но её даже и похоронить успели, и на похоронах сплясать - научные институты сдали в аренду под казино, компьютеры продали налево, истребители разобрали на цветные металлы, а криогенные установки по дешёвке сплавили китайцам, им нужнее, они хоть знают, что с ними делать!» (Устинова Т. «Пять шагов по облакам». - М.:ЭКСМО. - 2006).
И ещё четыре страницы текста - впору прохановской «Завтра» или мухинской «Дуэли», только тиражом не 100 и не 16, а 200 тысяч экземпляров! Надо же, всё понимает модная писательница, не хуже редакторов боевых газет! Это ли не иллюстрация к тому, что мало понимать, неплохо бы и делать. Сколь вредно образование! Пожалуй, миллионы образованных людей, подобно Устиновой, понимают, что страна торопится к катастрофе. Но от этого никакого толку!
И далее, вразрез со сказанным, приходится признать, что советское прошлое Устинова активно ненавидит...
«Дед ни за что не хотел на Запад! Он не смог бы там, понимаете? Всю жизнь он строил социализм, а когда построил, оказалось, что это не социализм, а... дырка, сами знаете от чего: наш путь был самый светлый, наш Сталин самый лучший, наш паровоз, вперёд лети! Нет еды, нет штанов и бензина, зато мы делаем ракеты! Он твёрдо верил во всю эту коммунистическую дикость, всю жизнь верил! Он бы умер, если бы понял, что нет и не может быть никакого рая без частной собственности, а К. Маркс вместе с Энгельсом просто ошиблись. Дали маху» (Устинова Т. «Дом-фантом в приданое». - М.: ЭКСМО. - 2005 г.). Она может быть весьма язвительной и для советского прошлого язвительности не жалеет. Вот только, что же распродавали «демократы» в соответствии с цитатой, приведённой выше, если при Советах было так плохо? Противоречие - налицо!
Кажется, это и всё, что в книжке антисоветского, весь заряд злобы? Но и в других повестях не больше. Уж не обязательный ли это выстрел? Так сказать, расписка в верности «демократам». Никакой иной смысловой нагрузки вкрапления оголтелой «демократической» пропаганды не несут - исключи их из текста, изделия ничего не потеряют.
Что же получается? Просто клинический случай! Настоящее не приемлет, прошлое ненавидит, но, тем не менее, угождает сильным мира сего! Не чревато ли раздвоение психическим расстройством? Скорей всего, Устиновой оно не грозит. Страшно лишь на первый взгляд, для людей, которые никак не привыкнут к специфике деятельности «демократов». Они все живут в таком мире, мечутся между истинами, заложенными в детстве, и современными, которые и не истины вовсе, а подделки. Сами же в них сомневаются!
Вот и Устинова, причалив к «демократическому» берегу, оглядывается на тот, который покинула. Тысячи нитей связывают её с ним, воспоминания, работа. Занималась же она в советское время полезным делом? И не жалеет ли о той жизни, где всё было просто и понятно, где «вор должен сидеть в тюрьме», а честные - работать на воле? Не отзывается ли о современности, невольно сравнивая с проклятым советским прошлым? Среди её героев честных найти невозможно. Вся беда в том, что она представляет нам их такими, а мы не верим. В последних книгах герой - Тимофей Кольцов, миллиардер без страха и упрёка, рядом с ним такой же - Ахмет Баширов. Никто из читателей в их порядочность не поверит просто потому, что таких олигархов не бывает! Как не бывает благородных жуликов, самоотверженных трусов и совестливых предателей. Есть вещи и качества несовместные, и с этим ничего не поделаешь.
Не насилует ли Устинова самоё себя, представляя нам благостные образы хозяев жизни? Зачем спрашивать? Бедные ренегаты! Думали ли мы, что нам придётся их жалеть? Когда их было мало в России, пригвождали к позорному столбу, но что делать с массовым явлением? Устинова лишь одна из многих и мучается тем же, чем страдают и они. И дай бог, чтобы эти мучения вернули её на стезю служения народу. Плохо верится, но вдруг?.. Только представьте, уважаемая, насколько будет спокойней, не надо притворяться, что любите «новых русских» и придумывать небылицы о прежней жизни. Положа руку на сердце, разве у вас во время оно не было штанов и бензина? И у меня достаточно, и у кого ни спроси. Ракет, правда, тоже хватало и в таком количестве и качестве, что никто и вякнуть не смел на советских. Правда и что ассортимент ракет был больше, чем штанов. Но и то сказать, к чему лишняя одежда? Что было, то было: в отличие от «свободной» России, барахольщики в СССР не поощрялись! Смотришь на писательницу в каких-нибудь телевизионных шоу, в которых она обязательно показывает себя завзятой «демократкой», вспоминаешь её высказывания о современной жизни, подобные приведённым выше, и думаешь, где же она настоящая - в своих книжках или на людях?
В заключение не привести ли ещё цитату, которая могла бы принадлежать не обязательно Устиновой, а любой известной детективщице? «Вся могучая советская культура, созданная в муках и страданиях, десятилетия пугавшая цивилизованный мир своим атомным рылом, пригодилась лишь для сказочного обогащения небольшой кучки так называемых олигархов. И больше ни для чего».
Кто выразился именно так: Устинова, Дашкова, Маринина или Донцова - не суть важно. Каждая из них могла! Сами же между тем до сих пор питаются соками той культуры. Те же, что сложились как авторы уже в «демократическое» время, совсем убоги! Слово «рыло», «атомное рыло» говорит о наклонностях литературных дам лучше любых интервью. Для них хорошо там, где их любят, где их детективные поделки издают и расхватывают как горячие пирожки. А так как они уверены, что в СССР их книги не пригодились бы, то и страна плохая, и власть, и советские читатели!
«Плодовитого» писателя с режимом всегда связывают деньги. Так пожелаем же Устиновой, чтобы на время упали тиражи её книг, чтобы у неё появилось время задуматься о своём творчестве, чтобы её героями стали более полезные для общества люди, чем Кольцов и Баширов. И если родное издательство из-за этого перестанет её печатать - не беда, найдутся другие, не такие богатые. Всех денег не заработаешь, не так ли, Татьяна Витальевна? Для Родины будет польза и появится цель, не сравнимая с заколачиванием бабок.
Ю.М. ШАБАЛИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200631/?31_1_1