ДЕЛО ПОДПОЛЬЩИКА БРОДА
ДЕЛО ПОДПОЛЬЩИКА БРОДА
Постановление
о полном отказе
удовлетворении жалобы
г. Москва «30» июня 2006 г. Заместитель прокурора ЦАО г. Москвы младший советник юстиции Шкабаро О.Ю., рассмотрев жалобу Мухина Ю.И. УСТАНОВИЛ:
27.06.2006 в прокуратуру ЦАО г. Москвы поступила жалоба Мухина Ю.И., в которой он просит рассмотреть по существу его обращения от 30.12.2005 и 03.03.2006 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а также рассмотреть законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела против резидента UCSJ А. Брода.
В обоснование своей жалобы Мухин Ю.И. приводит доводы, которые были рассмотрены в ходе проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и которым по результатам проверки дана правовая оценка в строгом соответствии с действующим законодательством.
17.04.2006 за №160пр-05 Мухину Ю.И. был дан ответ на его обращения от 30.12.2005 и 03.03.2006, в котором сообщалось, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется, так как заявителем не приведены какие-либо новые доводы.
В настоящей жалобе Мухиным Ю.И. новых доводов не приводится, в связи с чем оснований для отмены постановления о возбуждении уголовного дела от 07.10.2005, вынесенного следователем прокуратуры ЦАО г. Москвы Галкиным А.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Мухину Ю.И. - отказать.
О принятом решении уведомить Мухина Ю.И., разъяснив ему порядок его обжалования. Заместитель прокурора административного округа
Заявление
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Газетой «Дуэль» 02.06.06 в адрес Генерального прокурора была послана жалоба (опубликована в «Дуэли», №24(472) от 13.06.06) на саботаж заместителя прокурора ЦАО г. Москвы О.Ю. Шкабаро в проверке преступной деятельности резидента американкой еврейско-расистской организации «Union of Counsils for Soviet Jews» (UCSJ) А. Брода, который орудует в Москве под видом директора «Московского бюро по правам человека». Для написания указанной жалобы у газеты «Дуэль» были следующие причины.
В ноябре прошлого года следователь прокуратуры ЦАО А.А. Галкин отказал в возбуждении уголовного дела против А.С. Брода, мотивируя отказ тем, что Брод простой российский правозащитник, а не резидент UCSJ, и никакого разжигания межнациональной розни Брод не ведет. Пообщавшись в ходе проверки с А. Бродом, следователь Галкин, подписав отказ в возбуждении дела против Брода, тут же из органов прокуратуры уволился. Возможно, тут нет никакой связи, но А. Брод получает на свою деятельность в России миллионы долларов, поэтому является в Москве солидным работодателем. Тем не менее, после этого:
30.12.05 газета послала на имя Генерального прокурора жалобу с объемными доказательствами того, что Брод умышленно разжигает межнациональную рознь и что Галкин не учел при проверке его деятельности эти обстоятельства («Дуэль», №3(452) от 10.01.06). В ответ О.Ю. Шкабаро направил газете отписку без малейших попыток рассмотреть вновь открывшиеся обстоятельства по существу.
03.03.06 газета послала на имя Генерального прокурора жалобу, в которой представила доказательства того, что Брод никакой не правозащитник, а действующий в России подпольно штатный сотрудник UCSJ («Дуэль», №11(460) от 14.03.06). Но в ответ опять получила от О.Ю. Шкабаро отписку без рассмотрения существа доводов жалобы.
И на нашу жалобу от 02.06.06. снова отвечает О.Ю. Шкабаро, причем, он пишет, с одной стороны, что «новых доводов не приводится», а с другой стороны, сам же пишет, что этих доводов нет «против резидента UCSJ А. Брода» (Ответ прилагается).
Но, во-первых, как Шкабаро мог проверить, что в нашей жалобе не приводится «новых доводов» по сравнению с материалами проверки, выполненной А.А. Галкиным, если все материалы проверки с 03.03.2006 отправлены в Гагаринский суд и находятся там, а в прокуратуре ЦАО их нет? Во-вторых, А.А. Галкин проверял деятельность директора «Московского бюро по правам человека» А. Брода, а деятельность резидента UCSJ А. Брода пока еще никто не проверял.
Тем не менее О.Ю. Шкабаро отказывается это делать, то есть отказывается проверить причины, почему резидент UCSJ действует в России не открыто, а подпольно и каковы цели его подпольной деятельности.
В связи с тем, что прокуратура ЦАО г. Москвы признала, что А.С. Брод является резидентом UCSJ, и тем самым признала, что его легальный статус является всего лишь прикрытием его подпольной деятельности, и в связи с тем, что Брод продолжает публикацию лжи, вызывающей межнациональную рознь, прошу вас, использовав материалы жалоб от 30.12.05 и 03.03.06 проверить деятельность резидента UCSJ А.С. Брода на предмет совершения им преступлений, предусмотренных статьями 144, 282 и 275 УК РФ.
Приложение: отказ удовлетворить жалобу от 30.06.06
Главный редактор
Ю.И. МУХИН
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200636/?36_3_4