О ПОЕДИНКАХ
Здравствуйте, уважаемый Юрий Игнатьевич! Я очень благодарен Вам за газету «Дуэль». Для нас, жителей глубинки, лишенных каких-либо не то что оппозиционных, а вообще более-менее независимых СМИ, Ваша газета словно маленькое окошко в затхлой и темной комнате. Я, как и многие другие, читаю именно сайт, а не бумажную газету. И потому хочу сделать некоторые замечания, имея в виду его улучшение. Очень неудобно отсутствие небольших аннотаций статей, или, допустим, нескольких первых предложений ее на странице с заголовками. Сами же заголовки порой не позволяют понять, о чем статья, или даже хуже того - вводят в заблуждение. Открывать же каждую статью в отдельном окне не очень удобно, особенно тем, кто пользуется GPRS. Думаю, технически не сложно несколько усовершенствовать представление материала на сайте.
Помимо этого у меня есть еще одно предложение. Газета называется «Дуэль», а дуэль - есть процесс жестко регламентированный. Дуэль происходит строго в рамках дуэльного кодекса. Есть ли у издания этот писаный или неписаный регламент? Этот вопрос далеко не праздный. Уж коли под названием газеты написано «газета борьбы общественных идей», то надо бы сформулировать и борцовские правила. Если же правил нет, то и борьбы как таковой не происходит. Складывается ситуация, когда всякий автор волен выбрать себе «мальчика для битья» и показать свою удаль в разгромных памфлетах, причем порой у меня создается ощущение, что корреспонденты переходят за границы дозволенного в приличном обществе.
В итоге газета теряет объективность. Вот такой пример. «Хорошим тоном» в «Дуэли» стало кивать на Белоруссию - вот где и социальная справедливость, и экономика развивается, и власть патриотична, и олигархов нет. Соседняя республика таким образом противопоставляется стремительно фашисизирующейся России. При этом я вижу, что о Белоруссии такие славословы знают лишь понаслышке. Сколько гнева было, когда ЦИК РФ нагло отказал в регистрации Олегу Шенину! Но в Белоруссии такое же отношение к оппозиционным кандидатам существовало с самого начала независимости, выборы фальсифицируются повсеместно. Только демократия там попирается гораздо более цинично. Например, кандидату от оппозиции позволяется вести кампанию, его не сажают за решетку и не разгоняют водометами митинги его сторонников (хотя и такое отнюдь не редкость). Избирателей не запугивают увольнением с работы или иными карами, позволяя им ставить галочку в бюллетенях где угодно. Просто после завершения голосования бюллетени не считают, а бесхитростно пишут в итоговом протоколе те цифры, которые спущены сверху. Знаю это не понаслышке, поскольку сам, когда жил в Минске, не раз был во второй половине 90-х годов наблюдателем на избирательных участках. И такое творилось повсеместно! Иногда фальсифицировались результаты даже на тех участках, где «нужный» кандидат побеждал. Например, он набрал 70% голосов, а по разнорядке должен был получить 52%. Так ему писали 52%. Маразм? Нет, просто такая там специфическая «демократия».
А уж когда авторы «Дуэли» оперируют официальной статистикой, я вообще не знаю - смеяться или плакать. Да, законы в Республике Беларусь красивые: дескать, нельзя платить рабочему меньше 300 долларов. И этот закон не нарушался, только многие рабочие получали в месяц по 100 или 200 долларов в пересчете с рублей. Просто потому, что предприятия простаивают, работая иногда лишь 2-3 дня в неделю. Но при этом официальный уровень безработицы - ничтожно мал. Спрашивается, откуда в России появились два миллиона белорусских гастарбайтеров? Ведь если они работают здесь, значит, дома они не смогли найти работу. Верить лукашенковской статистике нельзя ни в коем случае! Если бы жизнь там была так хороша и справедлива, как считают многие авторы «Дуэли», так и я бы на пятом десятке лет не покинул родной мне Минск, перебравшись в Сибирь на родину предков. Так вот, меня удивляет не то, что многие люди искренне заблуждаются на счет реалий белорусской жизни, а то, что в полемической газете нет разоблачения этих мифов. Может быть, никто не хочет их разоблачать? А может быть, такова политика редакции - разоблачать мифы, выгодные врагу, но не допускать развенчания мифов «полезных» для себя?
В этой связи я предлагаю вот что. Сделайте на сайте рубрику под названием «К барьеру!». Смысл ее в том, что всякий читатель может вызвать на дуэль конкретное лицо. Инициатор дуэли излагает свое мнение по четко сформулированному вопросу и выкладывает текст на специальной странице. Редакция оценивает, соответствует ли материал дуэльному кодексу газеты «Дуэль» и, если правила соблюдены, предпринимает усилия к тому, чтобы вызванное лицо получило возможность ответить, то есть изыскивает способ сообщить этому лицу причины и условия дуэли. В случае, если вызванное лицо получило вызов, но не ответило в установленный срок, оно считается проигравшим поединок со всеми вытекающими последствиями. В этом случае редакция получает право предложить принять вызов иному лицу по своему усмотрению или принять от иного лица предложение ответить инициатору поединка. В этом случае дуэль считается состоявшейся и материал публикуется в бумажной версии газеты. Разумеется, посетители сайта после отказа вызванного принять поединок могут ответить ему прямо на той странице, где выложена его статья-вызов. Редакция, играющая роль секунданта, по условиям дуэльного кодекса оставляет за собой право комментировать или останавливать поединок.
Мне кажется, такая практика очень оживит газету и исключит саму возможность всякой цензуры. Право редакции - выбирать для публикации в бумажной версии издания интересные поединки. Но право вызова на дуэль любого лица, как и право ответа, не должны быть ничем ограничены. Интернет дает такую возможность. Я считаю, что формализация правил интеллектуального единоборства не только позволит лучше реализовать концепцию газеты «Дуэль», но и послужит хорошим способом популяризации издания в массах. Думаю, процесс выработки дуэльного кодекса должен проходить публично. Российский дуэльный кодекс, который я Вам посылаю в привязанном файле, формировался стихийно и непрерывно изменялся. Думаю, некоторые положения из него можно оставить неизменными.
С удовольствием продолжу этот разговор, если мои предложения покажутся Вам интересными, уважаемый Юрий Игнатьевич. Андрей Ермаков, пролетарий умственного труда, г. Северск
* * *
Выражаю полную поддержку Юрию Мухину за его принципиальную позицию. Всё, что им написано за последние годы, мною используется в курсах Идеологии белорусского государства, которые читаю в ВУЗе. Анатолий Владимирович, http://verdysh/narod.ru
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200810/?10_5_2