ДЕЛО ШУТОВА. КОНЕЦ ПЕРВОГО ДЕЙСТВИЯ
ДЕЛО ШУТОВА. КОНЕЦ ПЕРВОГО ДЕЙСТВИЯ
По информации еженедельника «Дело» (№6 от 20.02.2006 г.), газет «Ленинградская правда» (№3 за 2006г.) и «Дуэль» (№39 за 2006г.), «дело Шутова» заказное и заказчиком его являются президент РФ Путин и президент РАО ЕС России Чубайс. Опровержения еженедельнику «Дело» и скромным по тиражу нашим газетам не поступило. Стало быть, так оно и есть: интересы обоих президентов - любимого и ненавистного народу - в «деле Шутова» чудесным образом слились. Конечно, перекрывая тираж оппозиционных газет своими СМИ в 106 и более раз, этим подельникам на оппозиционные газеты можно начхать. Учил же Ален Даллес «своих помощников и союзников в самой России», что «лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище». Не испытывая страха и, тем более, стыда перед насмешками олухов, продолжим сопровождение дела Шутова, следуя заповеди великого предка: не в силе Бог, а в правде!
После вынесения Шутову неправосудного приговора и сообщений о его заказном характере сопровождение «дела Шутова» стало не только моральным долгом, но и приобрело исследовательский характер: простираются ли длани двух президентов от берегов Невы до Москвы-реки и Яузы? Что бы там ни говорили, что все продается и покупается, инстинктивно хочется верить во что-то святое, в справедливость, например, если не в Питере, где командой Путина, как говорят, «все схвачено», то, может быть, в Москве. И первый ответ на этот вопрос должен был дать Верховный суд (ВС), куда Ю.Т. Шутов направил кассационную жалобу. В этом документе он обращал внимание ВС не на детали предъявленных обвинений, а на нарушение судьей Ивановым процессуального законодательства и основополагающих прав, записанных в Конституции РФ:
1. Заочность судебного разбирательства;
2. Незаконность состава суда;
3. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие защитника;
4. Отказ всем участникам процесса в праве знать, о чем говорил один из подсудимых, выступавший в суде на своем родном башкирском языке, т.е. праве на перевод данных в суде показаний;
5. Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон.
Каждое в отдельности из этих пяти нарушений дает право и, согласно УПК РФ (ч.2 ст.381), обязывает ВС отменить неправосудный приговор и направить его на повторное рассмотрение новым составом суда. Предполагалось, что, ввиду краткости работы ВС, не следует отвлекать его внимание на детали и конкретные эпизоды судебного разбирательства - довольно и этих пяти нарушений, введенных в практику питерской фемидой, чтобы ВС отправил дело на новое рассмотрение, где уже будет возможность разобраться и с самими «преступлениями».
Первый же контакт с ВС назначенного Шутову адвоката Е.В. Севериной вызвал недоумение и тревогу. Дело в том, что приговор, вынесенный 16 февраля с.г. судом Санкт-Петербурга, на 193 листах оформлен настолько же чудовищно безобразно, насколько безобразен и сам приговор. Не говоря о неряшливом стиле, работать с ним, как с юридическим документом, невозможно, ввиду отсутствия исходных документов, на которых якобы строится обвинение. Судья Иванов отказал Севериной в праве ознакомления с исходными документами, а ВС на ее жалобу попросту не ответил.
Учитель:
- Иванов! Неси-ка дневник, впишу в него двойку за твой суд!
- Хрен тебе, учитель, а не дневник!
- Как ты, разгильдяй, смеешь так разговаривать! Родителям (Верховному суду) пожалуюсь!
- Гы-гы-гы.
Тем временем, пока ВС с марта по октябрь готовился рассмотреть кассационную жалобу, адвокат К.С. Кузьминых (к.ю.н., доцент СПбГУ) подготовил документ «О том, что в действительности происходило под видом «следствия и суда» по так называемому «делу депутата Шутова»». С этим изданием тиражем 999 экз. были ознакомлены юристы, общественность и члены ВС до начала его работы. В книжке на 119 страницах рассмотрены все до одного эпизоды обвинений, предъявленных Шутову судьей Ивановым. Так что члены ВС имели возможность по этому документу ознакомиться с доводами подсудимого Шутова и адвокатов по всем без исключения вменяемым ему обвинениям. По исчерпывающей, лаконичной аргументации и литературному стилю документ может служить, на наш взгляд, образцом оформления таких юридических документов, как «Приговор». Что касается его содержания, в частности, логического опровержения обоснованию предъявленных обвинений, то стороне обвинения тут «нечем крыть».
Когда крыть нечем, можно послать подальше, что и санкционировал ВС, который своим решением от 21 ноября с.г. оставил в силе приговор санкт-петербургского городского суда. Чем руководствовался ВС, неизвестно, потому что документа - обоснованного определения ВС - еще нет. Но, говорят, определения нет, а выписка из определения (тоже неопубликованная) есть. И, согласно этой выписке, Законодательное собрание Санкт-Петербурга на другой день признало Шутова депутатом, утратившим свои полномочия. Все это было бы странно, если бы не было так страшно: Законодательное (!?) собрание, а принимает решение на основании юридически неоформленного документа. Бродяги, сброд какой-то, а не законодатели! Житейски их можно понять - намучались они с Шутовым: один из всех из них не воровал, не пристраивался, всерьез намеревался вернуть народу незаконно отобранную у него собственность - и сидит в тюрьме. Живой укор! И дождались вожделенной возможности ткнуть кинжал в тело поверженного Юлия Цезаря. Достойны ли - и поднявшие руки на Шутова, и не поднявшие в его защиту - быть избранниками народа, чем они сейчас больше всего озабочены? Шутов - это тест: ты - за Шутова, значит, ты против воровства, за возвращение наворованного его владельцу, за государство трудящихся, за введение и неукоснительное соблюдение законов для трудящихся; ты - против Шутова, значит, ты за полицейское государство, охраняющее наворованную собственность, за сохранение оккупационного режима, установленного Ельциным и его наследниками - заказчиками «дела Шутова». И предстоящие выборы должны пройти под знаменем Шутова: «за» или «против» - этого достаточно без всяких «измов» для отбора достойных представителей народа в ЗС и отсева на свалку истории недостойных защитников краденого. Шутов это наш Лукашенко.
13 декабря - почетное число у сатаны, как и в ведомстве министра юстиции Устинова, под оком которого в бывшей должности Генерального прокурора семь лет велось следствие по «делу Шутова», - по отписке ВС должно было отправить Шутова из тюрьмы г. Выборга на постоянное место жительство, на Урал, на родину Ельцина. Но «не попустил Бог сатане» - отправили Шутова не 13, а утром 14 декабря самолетом. СМИ («Эхо Москвы») передали, что в самолет его внесли в полубессознательном состоянии. Это, конечно, чушь, желаемое выдают за действительное. Хотя настоятельная необходимость в лечении и операции из-за увечий, нанесенных Шутову «добровольцами» из так называемых правоохранительных органов, по заключению медицинских специалистов имеется, но накануне он был здоров и общался со своим адвокатом Д.В. Аграновским.
Говорят, что, пока Путин у власти, Шутов будет в тюрьме. Действительно, Путин - это закладной кирпич, удерживающий своей «непорочностью» арочную конструкцию воровской олигархии. Борьба за Шутова - это борьба с олигархией. Один за другим узнаются свойства «кирпичей» арочной конструкции. Отклонений пока не обнаружено: насколько «закладной кирпич» удерживает арочную конструкцию воровской олигархии, настолько элементы арочной конструкции удерживают «закладной кирпич». Так называемое разделение ветвей власти на законодательную, исполнительную и судебную это миф. Хотя имеется основополагающий закон, декларирующий верховенство законов, Конституции, например. Но по отношению к Шутову законы выворачиваются наизнанку. Вот примеры.
Шутова переправили на «постоянное место жительства» вроде бы по решению Верховного суда, но обжаловать это «Решение» в следующей инстанции - в Конституционном суде возможности нет, потому что как документа «Решения» ВС нет. А нет документа - нечего и обжаловать.
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга Житков, Корякин, Озеров и Редько 15 ноября с.г. направили президенту Путину В.В., председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М. и председателю Конституционного Суда Российской Федерации Зорькину В.Д. письмо, в котором на основании указанных выше нарушений судопроизводства утверждают, что «В деле Шутова беспрецедентно попраны базовые права человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, и ведущие нормы международного права, в том числе и в части договоров, ратифицированных Россией». Верховный суд своим «решением» (неизвестного пока содержания) проигнорировал это обращение депутатов ЗС. А Конституционный? Руководитель Секретариата Ю.В. Кудрявцев письмом №13147 от 29 ноября 2006г. отвечает на запрос депутатов, что «поставленные депутатами вопросы … относятся к предмету ведения вышестоящих инстанций системы судов общей юрисдикции и, в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона «О Конституционном суде Российской Федерации», не могут рассматриваться Конституционным судом Российской Федерации». Суды, выходит, никому неподсудны? Но заглянем, для порядка, в Конституцию РФ, где п.4 ст.125 гласит: «Конституционный суд Российской Федерации по жалобам на нарушения конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленным федеральным законом». И ежу ясно, что Кудрявцев Конституционный закон нагло вывернул наизнанку. Хочется надеяться, что уважаемые депутаты не оставят без внимания выходку чиновника. В свое время, по обнародованию решения ВС, в Конституционный суд будет направлена юридически оформленная жалоба на ВС. Сможет ли председатель Конституционного суда В.Д. Зорькин оказать сопротивление своему секретарю, покажет время.
«Распни его, распни», - с чего бы такая непреклонная воля воровской олигархии к показательному физическому устранению политического противника, который лично ни по состоянию здоровья, ни по политическому влиянию уже не представляет опасности? Наоборот, чем больше издевательств и неправосудных решений принимается, тем значимее становится символ Шутова, как нравственного победителя над воровской олигархией. Разгадка его судьбы - в разгадке расправы фарисеев с Иисусом Христом, предложенной в книге Юрия Петухова «Суперэтнос русов». Иисус Христос, не еврей, а ханаанец, был распят и назван евреем на страх и в назидание евреям. То же и с Шутовым. Его показательно казнят на родине, в политическом центре воровской олигархии как предателя дела воровства. Поэтому освободить Шутова можно только, по-видимому, очистив страну от власти воровской олигархии. Словосочетание «воровская олигархия» слух режет, но куда деваться от исторической реальности: как по другому назвать олигархию, возникшую исключительно посредством воровства?
В. КОЧЕРГИН
P.S. Адрес, куда доставили Ю.Т. Шутова: 618540, Пермский край, г. Соликамск, ул. Карналлитова, д. 98. ФГУОИК.
Шутову Юрию Титовичу, 1946 г. рождения.
Люди! Пишите Шутову! Наши письма - его духовная сила.
А на момент сдачи номера в печать Определения Верховного суда ещё нет.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200704/?04_3_1