НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО
(В.И. БОЯРИНЦЕВ,д.ф.-м.н.
)
Каждый из нас, дорогие читатели, имеет опыт съедения красивого яблока, внутри которого обнаруживается червоточина, яблочко оказывается с гнильцой. Такой червоточиной в политике и публицистике становится отношение к русскому (или славянскому) вопросу в ряде патриотических публикаций.
Рассмотрим это утверждение на примере статьи В. Селиной ("Базарящие", "Дуэль" N 14, 1999; кстати, "откуда сей неологизм пошел" сказать не так уж трудно - достаточно открыть "Словарь русского языка" С.И. Ожегова: "устроить базар"- переносное: поднять шум, крик; разговорное).
Задавая законный вопрос "В угоду кому лить русскую кровь, Западу?", автор пишет: "..."нонешние" "патриоты" так и толкают Россию на противостояние с исламским миром. Особенно любят поплакать о несчастной судьбе сербов. Но те попросту получили то, чего добивались... Кто первым бросился предавать социализм за рыночную колбасу? Югославия. Кто первым переметнулся к Западу от СССР - опять же она. Теперь хлебает заваренную ею же 50 лет назад кашу. Шибко уж конкурентоспособные товары были у югославов... Впрочем, братья-славяне, похоже, по иудству держат пальму первенства... Помнится, попытки стравить нас с Востоком у Запада уже были. Папский посланник долго уговаривал Александра Невского начать русскими силами крестовый поход против Орды..."
И ниже: "Истинный патриот никогда не станет гнать свой народ на убой за интересы других стран. Мы должны помнить, что наши главные враги- на Западе. Что наш враг номер 1- США. Что враг моего врага - мой друг. А сверхвраг номер 1- свои президентишки-предатели, липовые лидеры липовой оппозиции, туземные правительства, а не воины Ислама. Ведь цель у нас и у них - одна: уничтожить нашего общего врага - Запад. Потому, наплевав на "братушек" и других "союзничков", следует вспомнить Блока..." и т.д.
После прочтения этого текста возникает несколько вопросов: 1) дается связка- плачь "о несчастной судьбе сербов" и "противостояние с исламским миром". Здесь что же, плачь о несчастной судьбе албанцев - дружественных нам "воинов Ислама" и врагов США, которые предоставляют свою территорию американцам для вторжения в славянскую Югославию?
Или уже забыты зверства представителей исламского мира - крымских татар времен Великой Отечественной войны и в этот же период зверства подобных "воинов" на Кавказе. Попробуйте убедить население граничащих с Чечней областей, что им лучше дружить с чеченскими "воинами Ислама", а не с соседями - русскими казаками!
Вспомним вероломное нападение до того момента дружественной и строящей социализм с помощью Советского Союза Албании на базу советских подводных лодок, после чего на десятилетия отношения с ней были прерваны.
2) О конкурентоспособности югославских товаров - из текста видно, что Югославия стала представлять опасность для Запада. Следовательно, она стала врагом Запада и США? А как же "враг моего врага"? Значит, Югославия и "братушки" - наши друзья? А разве друзьям, сражающимся против общего врага, не надо помогать, помня помощь, оказанную Сталинским Советским Союзом Испании в борьбе с фашизмом?
3) Кто же наш враг номер 1, Запад или США, или США находятся от нас на западе? Или правильнее говорить, что враг номер один - это США и Запад?
Возникает также еще один вопрос: "Чем же "братья-славяне", которые "по иудству... держат пальму первенства" обидели В.Селину?
Известно, что история международных отношений и дипломатии сплошь состоит из взаимных соглашений, договоров и их расторжений и нарушений. Исторически не так далеко от нас отстоят те дни, когда французы резали французов (иногда по ночам), немцы уничтожали немцев и т.д. Все это не мешает, допустим, англичанам и французам считать своими соотечественниками выходцев из их бывших колоний, где они в свое время насаждали "цивилизацию" современными натовскими методами, уничтожая коренное население, а прошлые войны не заставляют ненавидеть друг друга берлинских и магдебургских немцев.
При прочтении статьи В.Селиной "вызывает антирес и такой еще разрез" (В.Филатов): статья В.Селиной появилась одновременно со статьей другого патриота А.Николаева ("Советская Россия", 30 марта 1999), в которой автор анализирует историческую и культурную неполноценность русских, говоря о том, что "наши предки только-только перебрались из пещер в городища", в то время, как в "городах Древней Греции и Рима уже пользовались водопроводом" и далее в том же духе. А.Николаев также отмечает малозначимость в международном масштабе русского культурного наследия А.С. Пушкина, Л.Н.Толстого, Ф.М. Достоевского. Он пишет: "Гений нашей литературы А.С. Пушкин мало известен в мире".
Но, возвращаясь к теме дружбы с "воинами Ислама", следует отметить, что у любого нормального человека не вызывает сомнения положение о том, что с исламским миром нужно дружить, что, если бы не предательская политика демократических лидеров России и "туземного правительства", необходимо было оказать самую широкую помощь Ирану и Ираку. Другое дело, что страна, как танками раздавленная прокладками, памперсами и сникерсами, чье продовольственное обеспечение на 60% зависит от поставок Запада и США, уничтожающих русский народ, не может предпринять никаких решительных действий в поддержку ни славянского, ни исламского мира.
Помня об исламском мире, не надо забывать и о славянских братьях, их героическую борьбу с германским фашизмом, когда на территории Югославии существовали целые партизанские районы, где фашисты не осмеливались показаться. А та же самая Турция, соблюдая нейтралитет во время 2-й Мировой войны, фактически проводила прогерманскую политику.
И главное - то, что произошло в Югославии- в этом вина не самой Югославии, а вина современной, разрушенной демократами России, чья козыревская дипломатия делала все для непротивления злу насилием и пособничества агрессору - США и Западу, для предварительного расчленения Югославии и апробации на ней модели окончательного разрушения России.
А целенаправленное разрушение экономической и оборонной мощи России привело к тому, к чему и должно было привести - с Россией перестали считаться при решении международных конфликтов, затрагивающих ее национальные интересы. И теперь уже представители НАТО, несмотря на "угрозы" из Москвы, говорят, что Россия никак не будет втягиваться в военную помощь пострадавшей от агрессии Югославии.
Сами же США и НАТО вводят в международную практику такие действия, как разрушение телевизионных станций за отказ в течение трех часов в день транслировать натовские программы. А если этот опыт будет использоваться другими странами, в том числе и во внутриполитической борьбе, за отказ, допустим, предоставлять телевизионное время оппозиции? Не будут ли такие действия называться терроризмом? Представьте себе, что во время Великой Отечественной войны советское радио-эфирное время на несколько часов в день - предоставлялось бы для геббельсовской пропаганды!
Помогая "братушкам" мы, в первую очередь, помогаем себе и спасаем страну от расчленения и оккупации теми же войсками НАТО, численность которых уже в 4 раза превосходит противостоящие им российские группировки.
И не надо забывать, что "воины Ислама" из Турции в любой момент могут закрыть для России проливы, обеспечив это мощью турецкого флота, в несколько раз превосходящего остатки (вернее, останки) российского Черноморского флота, разгромленного собственным "верховным главнокомандующим".
Недаром уже в Турции, которая вступила в НАТО в 1952 г. (!), идут разговоры о возможности пересмотра Кючук-Кайнарджийского договора 1774 г., по одной из статей которого Крым и сопредельные татарские области признавались "вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти" (см. "Дипломатический словарь", М., 1971). Этот пункт договора облегчил в свое время (в 1783 г.) присоединение Крыма к России. Отметим, что тогда Россия еще что-то к себе присоединяла, а не отдавала, как в наше время.
В России же чеченские "воины Ислама" убивают русских милиционеров и выкладывают из их тел крест, видимо, поздравляя православных с наступающей Пасхой, примерно так, как это делают "миротворцы" из НАТО, присылая сербам подарки в виде ракет и бомб.
В свете всего сказанного, может быть, новый тройственный союз (Россия, Белоруссия, Югославия) и будет нашим общим спасением? Но для этого, как минимум, нужно, чтобы в стране президент не был инвалидом, а власть была бы дееспособной и прорусской.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199917/?17_2_3
Каждый из нас, дорогие читатели, имеет опыт съедения красивого яблока, внутри которого обнаруживается червоточина, яблочко оказывается с гнильцой. Такой червоточиной в политике и публицистике становится отношение к русскому (или славянскому) вопросу в ряде патриотических публикаций.
Рассмотрим это утверждение на примере статьи В. Селиной ("Базарящие", "Дуэль" N 14, 1999; кстати, "откуда сей неологизм пошел" сказать не так уж трудно - достаточно открыть "Словарь русского языка" С.И. Ожегова: "устроить базар"- переносное: поднять шум, крик; разговорное).
Задавая законный вопрос "В угоду кому лить русскую кровь, Западу?", автор пишет: "..."нонешние" "патриоты" так и толкают Россию на противостояние с исламским миром. Особенно любят поплакать о несчастной судьбе сербов. Но те попросту получили то, чего добивались... Кто первым бросился предавать социализм за рыночную колбасу? Югославия. Кто первым переметнулся к Западу от СССР - опять же она. Теперь хлебает заваренную ею же 50 лет назад кашу. Шибко уж конкурентоспособные товары были у югославов... Впрочем, братья-славяне, похоже, по иудству держат пальму первенства... Помнится, попытки стравить нас с Востоком у Запада уже были. Папский посланник долго уговаривал Александра Невского начать русскими силами крестовый поход против Орды..."
И ниже: "Истинный патриот никогда не станет гнать свой народ на убой за интересы других стран. Мы должны помнить, что наши главные враги- на Западе. Что наш враг номер 1- США. Что враг моего врага - мой друг. А сверхвраг номер 1- свои президентишки-предатели, липовые лидеры липовой оппозиции, туземные правительства, а не воины Ислама. Ведь цель у нас и у них - одна: уничтожить нашего общего врага - Запад. Потому, наплевав на "братушек" и других "союзничков", следует вспомнить Блока..." и т.д.
После прочтения этого текста возникает несколько вопросов: 1) дается связка- плачь "о несчастной судьбе сербов" и "противостояние с исламским миром". Здесь что же, плачь о несчастной судьбе албанцев - дружественных нам "воинов Ислама" и врагов США, которые предоставляют свою территорию американцам для вторжения в славянскую Югославию?
Или уже забыты зверства представителей исламского мира - крымских татар времен Великой Отечественной войны и в этот же период зверства подобных "воинов" на Кавказе. Попробуйте убедить население граничащих с Чечней областей, что им лучше дружить с чеченскими "воинами Ислама", а не с соседями - русскими казаками!
Вспомним вероломное нападение до того момента дружественной и строящей социализм с помощью Советского Союза Албании на базу советских подводных лодок, после чего на десятилетия отношения с ней были прерваны.
2) О конкурентоспособности югославских товаров - из текста видно, что Югославия стала представлять опасность для Запада. Следовательно, она стала врагом Запада и США? А как же "враг моего врага"? Значит, Югославия и "братушки" - наши друзья? А разве друзьям, сражающимся против общего врага, не надо помогать, помня помощь, оказанную Сталинским Советским Союзом Испании в борьбе с фашизмом?
3) Кто же наш враг номер 1, Запад или США, или США находятся от нас на западе? Или правильнее говорить, что враг номер один - это США и Запад?
Возникает также еще один вопрос: "Чем же "братья-славяне", которые "по иудству... держат пальму первенства" обидели В.Селину?
Известно, что история международных отношений и дипломатии сплошь состоит из взаимных соглашений, договоров и их расторжений и нарушений. Исторически не так далеко от нас отстоят те дни, когда французы резали французов (иногда по ночам), немцы уничтожали немцев и т.д. Все это не мешает, допустим, англичанам и французам считать своими соотечественниками выходцев из их бывших колоний, где они в свое время насаждали "цивилизацию" современными натовскими методами, уничтожая коренное население, а прошлые войны не заставляют ненавидеть друг друга берлинских и магдебургских немцев.
При прочтении статьи В.Селиной "вызывает антирес и такой еще разрез" (В.Филатов): статья В.Селиной появилась одновременно со статьей другого патриота А.Николаева ("Советская Россия", 30 марта 1999), в которой автор анализирует историческую и культурную неполноценность русских, говоря о том, что "наши предки только-только перебрались из пещер в городища", в то время, как в "городах Древней Греции и Рима уже пользовались водопроводом" и далее в том же духе. А.Николаев также отмечает малозначимость в международном масштабе русского культурного наследия А.С. Пушкина, Л.Н.Толстого, Ф.М. Достоевского. Он пишет: "Гений нашей литературы А.С. Пушкин мало известен в мире".
Но, возвращаясь к теме дружбы с "воинами Ислама", следует отметить, что у любого нормального человека не вызывает сомнения положение о том, что с исламским миром нужно дружить, что, если бы не предательская политика демократических лидеров России и "туземного правительства", необходимо было оказать самую широкую помощь Ирану и Ираку. Другое дело, что страна, как танками раздавленная прокладками, памперсами и сникерсами, чье продовольственное обеспечение на 60% зависит от поставок Запада и США, уничтожающих русский народ, не может предпринять никаких решительных действий в поддержку ни славянского, ни исламского мира.
Помня об исламском мире, не надо забывать и о славянских братьях, их героическую борьбу с германским фашизмом, когда на территории Югославии существовали целые партизанские районы, где фашисты не осмеливались показаться. А та же самая Турция, соблюдая нейтралитет во время 2-й Мировой войны, фактически проводила прогерманскую политику.
И главное - то, что произошло в Югославии- в этом вина не самой Югославии, а вина современной, разрушенной демократами России, чья козыревская дипломатия делала все для непротивления злу насилием и пособничества агрессору - США и Западу, для предварительного расчленения Югославии и апробации на ней модели окончательного разрушения России.
А целенаправленное разрушение экономической и оборонной мощи России привело к тому, к чему и должно было привести - с Россией перестали считаться при решении международных конфликтов, затрагивающих ее национальные интересы. И теперь уже представители НАТО, несмотря на "угрозы" из Москвы, говорят, что Россия никак не будет втягиваться в военную помощь пострадавшей от агрессии Югославии.
Сами же США и НАТО вводят в международную практику такие действия, как разрушение телевизионных станций за отказ в течение трех часов в день транслировать натовские программы. А если этот опыт будет использоваться другими странами, в том числе и во внутриполитической борьбе, за отказ, допустим, предоставлять телевизионное время оппозиции? Не будут ли такие действия называться терроризмом? Представьте себе, что во время Великой Отечественной войны советское радио-эфирное время на несколько часов в день - предоставлялось бы для геббельсовской пропаганды!
Помогая "братушкам" мы, в первую очередь, помогаем себе и спасаем страну от расчленения и оккупации теми же войсками НАТО, численность которых уже в 4 раза превосходит противостоящие им российские группировки.
И не надо забывать, что "воины Ислама" из Турции в любой момент могут закрыть для России проливы, обеспечив это мощью турецкого флота, в несколько раз превосходящего остатки (вернее, останки) российского Черноморского флота, разгромленного собственным "верховным главнокомандующим".
Недаром уже в Турции, которая вступила в НАТО в 1952 г. (!), идут разговоры о возможности пересмотра Кючук-Кайнарджийского договора 1774 г., по одной из статей которого Крым и сопредельные татарские области признавались "вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти" (см. "Дипломатический словарь", М., 1971). Этот пункт договора облегчил в свое время (в 1783 г.) присоединение Крыма к России. Отметим, что тогда Россия еще что-то к себе присоединяла, а не отдавала, как в наше время.
В России же чеченские "воины Ислама" убивают русских милиционеров и выкладывают из их тел крест, видимо, поздравляя православных с наступающей Пасхой, примерно так, как это делают "миротворцы" из НАТО, присылая сербам подарки в виде ракет и бомб.
В свете всего сказанного, может быть, новый тройственный союз (Россия, Белоруссия, Югославия) и будет нашим общим спасением? Но для этого, как минимум, нужно, чтобы в стране президент не был инвалидом, а власть была бы дееспособной и прорусской.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199917/?17_2_3