ИХ НЕ ВСЕГДА ВИДНО
ИХ НЕ ВСЕГДА ВИДНО
Патриотический вопрос
В который раз за последние годы я вспоминаю историю о том, как 55 лет тому назад профессор Сергей Михайлович Бонд и обратился к нам, первокурсникам Московского Университета,
- Вы филологами хотите стать?
- Да! - дружно загудели мы.
- А вы «Капитанскую дочку» читали?
- Читали! - с воодушевлением выдохнула аудитория.
- А скажите мне, Пугачёв - патриот?
- Патриот!
- А капитан Миронов патриот?
Несколько слабее, но - всё-таки хором мы ответили:
- Патриот!
- Но в таком случае, если вы желаете стать настоящими филологами, - коварно завершил профессор свой иезуитский разговор с нами, - вам придётся ответить на главный вопрос гениальной повести: почему один патриот повесил другого патриота?
От редакции. Товарищи! Казалось бы, с тем, кто такой патриот, все ясно: это тот, кто любит Родину» в нашем случае - Россию-матушку. Абрамович ее любит, Чубайс тоже за великую и неделимую Российскую империю, только какую-то либеральную. Никита Михалков считает себя (без тени сомнения) великим русским патриотом. Видимо, очень по-разному мы относимся к своему Отечеству. Товарищи, предлагаем вам подумать над этим. Надумаете - пишите. Ждем ваших писем. От писателя Станислава Куняева
О патриотизме
Высказывание профессора Бонди о том, что в «Капитанской дочке» один патриот повесил другого по меньшей мере некорректно потому, что в описанном А. С. Пушкиным случае сошлись не два патриота, а один несколько странный патриот и честь русского офицера, и верность ПРИСЯГЕ. По неофициальному офицерскому кодексу тех времен офицер, изменявший присяге, терял офицерскую честь, становился бесчестным и, если у него оставалось хотя бы крупинка совести, он должен был застрелиться. Это сейчас бесчестье не считается пороком. Наши современные полковники, генералы и даже некоторые маршалы бесчестье не считают пороком, мало того, что они нарушили присягу, они еще тайком, по-подлому сдали Россию и народы России нашим врагам, и не стыдятся, и не стреляются, а наоборот, бахвалятся, считая свои поступки чуть ли не геройством. Напрасно они пыжатся - предательство остается предательством, и это иудино клеймо останется на них навечно.
Капитан Миронов не изменил присяге, не поступился своей офицерской честью и умер как честный человек и слава ему за это во веки веков.
Почему я назвал второго участника этой драмы «несколько странным патриотом»? Конечно, он любил свою землю, свой народ, желал ему лучшей доли, но у него не было никакой объединительной идеи, он не имел прообраза будущего, ему просто хотелось посадить на престол доброго царя. Но он не знал того, что добрых царей не существует, а если где появятся, то долго не живут.
Павел I не был добрым царем, но как только он надумал провести некоторое реформы, несколько облегчающие жизнь народу, его ближайшее окружение под руководством англичан его убило.
В отношений Михалкова и его компании: их мечты, выдаваемые за патриотизм, слишком эгоистичны, направлены на достижение не государственных, не народных, а личных выгод. Их сокровенное желание - вернуть царя, который бы вернул или дал дворянские титулы, а в придачу к титулам дал бы землю вместе с живущим на них населением и право распоряжаться этим населением по своей воле вплоть до права первой ночи.
Такие «патриоты» есть потенциальные, если не уже состоявшиеся, предатели. Они настроены только на прошлое, ну а если нельзя вернуться в прошлое, то надо сохранить капитализм, в нем им тоже неплохо живется, не хватает разве антуражу: граф, барон, князь.
Теперь непосредственно о патриотизме и патриотах.
Патриотизм предполагает любовь к своей Родине, своей земле, своему народу, и не только любовь, но и приложение всех сил для совершенствования государственного и общественного строя Родины, для умножения и развития физического, интеллектуального и духовного состояния своего народа. Для организации такой работы патриоты используют нижеследующую парадигму: знать прошлое, для того чтобы понять настоящее и увидеть будущее. Будущее - вот для чего тратит силы, здоровье и даже жизнь истинный патриот, мучается и страдает, трудится и надрывается в настоящем. Патриот всегда устремлен в будущее. Без устремления в будущее патриотов и патриотизма не бывает, если человек не устремлен в будущее - значит, он смирился с настоящим, приспособился к нему и о каком патриотизме тогда можно говорить! Патриот всегда скромен и бескорыстен, его жизненный принцип: жить и работать во имя общего блага. Личное благо патриота находится в полной зависимости от блага всего народа и ничуть не больше. Патриот понимает, что на небольшом острове в море несчастья нельзя построить счастье для одного или нескольких народов, поэтому патриот всегда интернационалист, и, любя свою Родину и свой народ, он любит всю Землю и все народы, понимая, что создать счастливую жизнь для всех народов и сохранить Землю можно только всем вместе.
Мне могут возразить, что я поставил слишком жесткие рамки для патриотов. Я так не думаю. Я всегда считал и сейчас считаю, что на Земле хороших людей во много раз больше, чем плохих. Просто их не всегда видно. Придет время - и они появятся, недостатка в патриотах не будет, а наша задача, ныне действующих патриотов, - сделать все, чтобы это время наступило.
В.И. УВАРОВ,
кандидат с/х наук,
ветеран труда
В содержание номера
Источник: http://www.duel.ru/200738/?38_1_2