ИТАР-ТАСС - РАСПУШИЛИ ХВОСТ
(Андрей ШИТОВ)
"АМЕРИКА - первый номер: что дальше?" - этот вопрос вынесен в заглавие нового документального фильма, вышедшего на телевизионные экраны США. Известный комментатор некоммерческой телекомпании Пи-би-эс Бен Уоттенберг попытался ответить на него за час пребывания в эфире с помощью группы американских политологов и двух иностранных политиков - бывшего советского диссидента, а ныне израильского министра Натана Щаранского и главы МИД Египта Амра Мусы. Впрочем, эпизод с участием последнего запомнился лишь упоминанием о том, что его страна "впустую потеряла два или три десятилетия", когда тесно сотрудничала с СССР. Отправной точкой для телераздумий автору послужила констатация фактов, призванных свидетельствовать о бесспорном превосходстве Америки над всеми остальными странами мира. "Жесткая" мощь США воплощается в бюджете Пентагона в размере 260 млрд долларов, постоянном военном присутствии в 19 странах, членстве в различных альянсах, прежде всего НАТО. "Мягкая" - в информационном, идеологическом, культурном влиянии "американского образа жизни". Забавно, но, по словам автора, в мире все шире распространяется... "американский язык, обычно именуемый английским". Не забыта, разумеется, и экономическая мощь. Она действительно поражает: валовой внутренний продукт США превышает сейчас 8 трлн долларов. Правда, в пересчете на душу населения Америка занимает по этому показателю место не во главе, как утверждает Уоттенберг, а ближе к концу первой десятки, более чем в полтора раза отставая от лидера - Швейцарии. Но тезиса о международном могуществе доллара это, конечно, не опровергает. Делает ли все это Америку империей? Любопытно, что само это слово, и уж во всяком случае его смысл, участникам передачи, похоже, нравится. Конечно, Америка - не имперская держава в смысле завоеваний, говорит Уоттенберг, но по своему влиянию на других "американская империя - самая мощная в истории". С точки зрения автора, лучше всего ее рассматривать, как "империю идей", но некоторые из его гостей идут дальше. Исследователь Американского предпринимательского института Джошуа Муравчик без обиняков говорит: "Мы правим миром, а все остальные в сравнении с нами - второразрядные державы". Профессор Южнокалифорнийского университета Рональд Стил не видит ничего плохого в словах "империализм" или "гегемония". "США - первый номер, значит, США - мировой гегемон", - заявляет он. Примерно в том же духе рассуждают и другие авторитеты - Збигнев Бжезинский, Пол Вулфовиц, Пэт Бьюкенен, а Щаранский даже бросает Америке упрек за то, что та после краха коммунизма стала "излишне застенчивой". Конечно, эксперты сознают, что склонность Вашингтона "слишком много на себя брать" может вызывать неприязнь у других стран. Но почти все они не видят в подобной "зависти" большой беды. Пожалуй, лишь бывший главный редактор журнала "Форин полиси" Чарльз Мейнз попытался вслух усомниться в том, нужно ли Америке вообще стремиться к мировой гегемонии. С точки зрения Мейнза, США после "холодной войны" следует "попытаться стать мировым лидером, а не мировым правителем". Его тревожит, что даже некоторым ближайшим союзникам Вашингтона не нравится его односторонний подход ко многим решениям - от неуплаты членских взносов "во всех международных организациях, кроме НАТО", до "растущей опоры на экономические санкции, зачастую вопреки международным соглашениям или международному праву". ...Со стороны любопытно наблюдать, как Америка пытается взглянуть на себя в зеркало, не замечая, что оно ей льстит.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199833/?33_7_10
"АМЕРИКА - первый номер: что дальше?" - этот вопрос вынесен в заглавие нового документального фильма, вышедшего на телевизионные экраны США. Известный комментатор некоммерческой телекомпании Пи-би-эс Бен Уоттенберг попытался ответить на него за час пребывания в эфире с помощью группы американских политологов и двух иностранных политиков - бывшего советского диссидента, а ныне израильского министра Натана Щаранского и главы МИД Египта Амра Мусы. Впрочем, эпизод с участием последнего запомнился лишь упоминанием о том, что его страна "впустую потеряла два или три десятилетия", когда тесно сотрудничала с СССР. Отправной точкой для телераздумий автору послужила констатация фактов, призванных свидетельствовать о бесспорном превосходстве Америки над всеми остальными странами мира. "Жесткая" мощь США воплощается в бюджете Пентагона в размере 260 млрд долларов, постоянном военном присутствии в 19 странах, членстве в различных альянсах, прежде всего НАТО. "Мягкая" - в информационном, идеологическом, культурном влиянии "американского образа жизни". Забавно, но, по словам автора, в мире все шире распространяется... "американский язык, обычно именуемый английским". Не забыта, разумеется, и экономическая мощь. Она действительно поражает: валовой внутренний продукт США превышает сейчас 8 трлн долларов. Правда, в пересчете на душу населения Америка занимает по этому показателю место не во главе, как утверждает Уоттенберг, а ближе к концу первой десятки, более чем в полтора раза отставая от лидера - Швейцарии. Но тезиса о международном могуществе доллара это, конечно, не опровергает. Делает ли все это Америку империей? Любопытно, что само это слово, и уж во всяком случае его смысл, участникам передачи, похоже, нравится. Конечно, Америка - не имперская держава в смысле завоеваний, говорит Уоттенберг, но по своему влиянию на других "американская империя - самая мощная в истории". С точки зрения автора, лучше всего ее рассматривать, как "империю идей", но некоторые из его гостей идут дальше. Исследователь Американского предпринимательского института Джошуа Муравчик без обиняков говорит: "Мы правим миром, а все остальные в сравнении с нами - второразрядные державы". Профессор Южнокалифорнийского университета Рональд Стил не видит ничего плохого в словах "империализм" или "гегемония". "США - первый номер, значит, США - мировой гегемон", - заявляет он. Примерно в том же духе рассуждают и другие авторитеты - Збигнев Бжезинский, Пол Вулфовиц, Пэт Бьюкенен, а Щаранский даже бросает Америке упрек за то, что та после краха коммунизма стала "излишне застенчивой". Конечно, эксперты сознают, что склонность Вашингтона "слишком много на себя брать" может вызывать неприязнь у других стран. Но почти все они не видят в подобной "зависти" большой беды. Пожалуй, лишь бывший главный редактор журнала "Форин полиси" Чарльз Мейнз попытался вслух усомниться в том, нужно ли Америке вообще стремиться к мировой гегемонии. С точки зрения Мейнза, США после "холодной войны" следует "попытаться стать мировым лидером, а не мировым правителем". Его тревожит, что даже некоторым ближайшим союзникам Вашингтона не нравится его односторонний подход ко многим решениям - от неуплаты членских взносов "во всех международных организациях, кроме НАТО", до "растущей опоры на экономические санкции, зачастую вопреки международным соглашениям или международному праву". ...Со стороны любопытно наблюдать, как Америка пытается взглянуть на себя в зеркало, не замечая, что оно ей льстит.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/199833/?33_7_10