АНТИРАКЕТЫ ПРОТИВ РОССИИ
АНТИРАКЕТЫ ПРОТИВ РОССИИ
Россия сможет найти ответ на американские планы размещения систем ПРО в Европе. Такое мнение высказывают во Франции эксперты в области безопасности. США, отмечает информационное агентство АФП, развивают три системы защиты от ракет дальностью свыше 5000-6000 км. Это базируемая на Аляске и в Калифорнии система перехватчиков ракет в конце полета - при вхождении в атмосферу, орбитальная система, разрушающая их на полпути, и система противоракет вне американской территории - на базах в Великобритании и Гренландии. В дополнение к ней США объявили в январе о планах создания еще одного позиционного района ПРО - в Польше и Чехии. По словам сотрудника Французского института международных отношений Этьена де Дюрана, в нынешней ситуации «Россия, потерявшая в 90-х годах линию обороны в Восточной Европе, возможно, испытывает понятное чувство уязвимости». По мнению французского эксперта, российской стороне «возможно, придется обновить свою систему спутникового предупреждения». В споре между щитом и шпагой преимущество остается у России, считают французские специалисты. Согласно докладу экспертов исследовательского центра военного ведомства Франции, на который ссылается АФП, межконтинентальная баллистическая ракета «Тополь-М» последнего поколения «своей быстротой и маневренностью способна парировать все противоракетные меры, планируемые уже ряд лет в США». Дмитрий Горохов
* * *
Польский политический еженедельник «Пшегленд» опубликовал статью публициста Анджея Дрышеля «Больше гласности в вопросе противоракетного щита». «То, что по вопросу размещения в Польше противоракетного щита необходимо проводить референдум, более чем очевидно, - пишет автор. - Независимо от того, что именно это подсказывает здравый рассудок, в законе о референдумах говорится ясно: «В вопросах особой государственной важности может быть проведен референдум». «Может», конечно, не значит «должен». Но какие вопросы могут быть важнее безопасности государства и его граждан во время потенциального военного конфликта? Однако премьер Качиньский на тему референдума заявил кратко: «В этом нет никакого смысла». Премьер не пояснил обществу ход своих мыслей, поскольку люди должны слушать, а не обсуждать мысли своих лидеров. Тут стоит напомнить, что еще не так давно президент Качиньский заявил, что в Польше будет проведен референдум на тему введения евро. То есть, по логике братьев Качиньских, проводить референдум по этому вопросу имеет смысл. А в вопросе противоракетного щита - нет. Не подлежит сомнению, что такие важные вопросы необходимо выносить на референдум, а не решать их над головами граждан. Особенно же не должна этого делать диктаторскими методами партия «Закон и справедливость» /ЗиС/ которую на последних выборах поддержало неполных 11% избирателей. Поскольку данный вопрос затрагивает также и судьбы остальных 89 процентов. Американцы предлагают построить в Чехии радарные станции, а в Польше - несколько десятков шахт с ракетами. Уже известно, что большинство чехов не хотят у себя американских радаров, даже если им отменят за это въездные визы в США. Нам ликвидации виз за размещение у себя ракет никто не предлагает, поскольку очевидно, что братьев Качиньских не интересует отмена въездных виз в США для поляков. Это отчетливо подтвердила наш министр иностранных дел. Американцы также ясно заявили, что мы не должны рассчитывать ни на какие дополнительные шаги с их стороны, поскольку факт строительства на нашей земле столь важного элемента их оборонительной системы и так самодостаточен. Так и будет. Мы не получим никаких выгод и привилегий от заокеанского союзника, поскольку братья Качиньские заинтересованы в системе ПРО. Она необходима им в качестве элемента для использования в наших отношениях с Россией. Очевидно, что восточному соседу не нравится размещение противоракетного щита так близко от его границ. Таким образом, лидеры ЗиС смогут предстать перед общественностью в качестве несгибаемых защитников польских интересов и получать от этого очки в социологических опросах. Но вот соответствует ли размещение элементов ПРО польским государственным интересам? Среди политиков и военных мнения разделились. Сторонники твердят, что раз ПРО должно защищать Америку, то Америка будет эффективно защищать государство, в котором эта система размещена. Таким образом, нам станет спокойнее, а устрашающая мощь ракет- перехватчиков будет отрезвляюще действовать на потенциальных агрессоров, будь то иранцы или россияне, размещающие свои пусковые установки на Кольском полуострове. Противники доказывают, что противоракетные системы по сути своей являются наступательным оружием, поскольку под их защитой легче планировать удары по потенциальным противникам. А раз благодаря ПРО можно эффективно начинать атаку, то она способствует снижению, а не повышению уровня мировой безопасности. И поэтому еще в 70-х годах США и СССР заключали договоры по вопросу уменьшения количества противоракетных систем. Кроме этого необходимо учесть, что США, может быть, и будут защищать сами объекты ПРО, но уж никак не всю большую страну, где ее разместили. Надо надеяться, что если в Польше и будет размещена система ПРО, нам не придется на собственной шкуре испытать, насколько надежно ее защищают. Опыт показывает, однако, что до сих пор было трудно организовать эффективную защиту собственных баз и военных сооружений. Поэтому, если мы разместим у себя объекты ПРО и, не дай Бог, дело дойдет до конфликта между сверхдержавами, то те, кому удастся выжить, вне всякого сомнения станут свидетелями многочисленных эффектных дуэлей ракет и самолетов в небе над нашей землей». Алексей Карцев
От редакции. Как видно, ни у французов, ни у поляков нет и капли доверия к американским басням про защиту от иранских ракет.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200714/?14_7_2