ПЕРЕПИСЬ ДУРАКОВ
ПЕРЕПИСЬ ДУРАКОВ
«Впиши себя в историю России!» - под таким рекламным лозунгом проходит россиянская перепись населения 2002 года. Опустим пока вопрос, насколько престижно вписывать себя в историю самого большого осколка ранее великой державы - СССР, - ныне реально подходящего под колониальный статус.
Задумаемся лучше над тем, почему на рекламу переписи, в общем-то обыденного по меркам общественной жизни события, брошены все агитационные силы, которые в наличии у кремлёвского режима - от газет и телевидения до президента. И почему даже патриарха оторвали от привычного окормления духовных овечек и мобилизовали на роль поводыря земных баранов, завлекающего их святоотеческим словом на перепись.
Да и почему такой неурочный год? Обычно ведь переписи и у нас, и заграницей в последнее время проводятся на рубеже десятилетий. Кстати, три года назад он уже был. Отчего же потребность возникла только сейчас? Да и что это за потребность?
На этот счёт организаторы переписи говорят крайне туманно. Намекают, например, что после нее больниц и школ на всех будет вдоволь. Ну, просто раньше не хватало, поскольку было недосуг всех сосчитать.
О том, как это вяжется с постоянным сокращением населения России, неуклонно продолжающимся все десятилетие «демократических реформ», авторов столь глубокой мысли, видимо, спрашивать даже не стоит. Ибо понятно, что когда население сокращается, то уже существующих школ и больниц должно быть в избытке, а если их вдруг стало не хватать, то уж явно не по причине отсутствия переписных данных. С тем же успехом по результатам переписи можно обещать ликвидацию долгов по зарплате, или, скажем, субтропический климат на Чукотке - какая разница о чём врать-то?
Но, тем не менее, при всей этой дымовой завесе про бесконечную заботу Кремля о благе россиянцев чувствуется, что в действительности организаторы переписи подходят к ней гораздо тщательнее, чем в советские времена. Ну, скажем, когда это мы видели в советское время, чтобы к проведению переписи привлекали МВД? И это при том, что нас уверяют, будто перепись - дело сугубо добровольное? Неужто переписывать бомжей - на что как бы требуется милиция - будут исключительно при их полном согласии или всё-таки «немножко по принуждению»? Или не только бомжей, а заодно и всех остальных, кого милиция может привлечь к переписи в, так сказать, добровольно-принудительном порядке?
Или взять, например, тот небывалый в истории советских переписей факт, что эта перепись в действительности будет троекратной: предварительная, собственно перепись, а затем кон-трольная, с выборочной проверкой результатов. При всеобщей скудости государственного бюджета, когда не выплачиваются даже зарплаты, к чему такие траты?
Не говоря уже о списке вопросов, который явно выдает желание организаторов установить источники доходов своих сограждан. И, что особенно важно, связать их с каким-либо конкретным местом работы, чего не бывало при предыдущих переписях, поскольку явно не требовалось для получения социального портрета общества в целом. А то, что не требуется, является лишней, мешающей информацией, на обработку которой тратятся дополнительные средства. И без нужды делать это никто не будет. Так в чем же эта нужда?
Ответ на вопрос становится понятным, если вспомнить предыдущие попытки кремлевского режима поставить население России под тотальный информационный контроль. Я имею в виду длившуюся несколько лет кампанию по введению индивидуальных налоговых номеров (ИНН), которая по сути своей предполагала заведение на каждого гражданина России индивидуального досье под персональным номером, которое, будучи раз открытым, продолжало бы пополняться всю его жизнь. И по мере пополнения, естественно, делало человека все более уязвимым от тех, кто этой информацией обладал.
В сущности, элементами досье является всё - от истории болезни до сберкнижки. Но только собранные воедино они дают возможность поставить гражданина под полный информационный контроль, при котором, пользуясь терминологией и образами «Апокалипсиса», нельзя ни продать, ни купить без «печати дьявола», то есть своего информационного идентификатора. Это тотальное информационное закабаление по сути является новой формой рабовладения, а переведенное в глобальный масштаб, дает реальную перспективу «расе господ», владеющих информацией, покорять массу рабов, скованных цепями заведенных на них досье.
Недостаток у этой системы только один: для того, чтобы быть действенной, она должна быть тотальной. И чем больше стран и народов попадает в этот информационный капкан, тем она становится эффективнее.
Поэтому, кстати сказать, движение против глобализации именно в западном мире приобрело такой размах: там граждане уже почувствовали на себе, что такое информационные кандалы.
В России же «проклятое наследие социализма» не дает возможности воспользоваться продвинутыми западными технологиями контроля над обществом и, таким образом, включить подведомственную Кремлю территорию в западную систему управления туземным населением.
Не даёт потому, что, во-первых, в самом Советском Союзе с его гораздо более развитой и совершенной административной системой, чем нынешние западные, ещё в доинформационную эпоху были отвергнуты попытки ведения тотальных досье на всех граждан. 17 лет Политбюро ЦК ВКП(б) отказывало ОГПУ во введении паспортов и, наконец, разрешило их ввести только в 1934 г. и только для жителей городов. Существовавший ещё в хрущёвское время проект объединения паспортов с трудовыми книжками также не осуществился именно по этой причине. А ныне наиболее сознательная часть граждан России, отвергнув ИНН, фактически провалила систему тотального информационного контроля за населением страны через налоговые органы.
Отсюда - спешные попытки «не мытьем, так катаньем» завести электронное досье на каждого гражданина страны и там, где не прошло с ИНН, добиться своего под видом переписи. Потому-то столь тщательно собираются ее проводить, для того и нужны троекратные проверки и вопросы, увязывающие источники доходов с конкретным местом работы.
Конечно, каждый, кто пожелает, может постараться индивидуально «запутать следы» и не дать о себе ненужной информации. Вроде бы это гарантирует то, что запись информации будет осуществляться исключительно со слов опрашиваемого.
Но не забывайте, что перепись сегодня - это не разовое мероприятие, а, фактически, заведение папки с надписью «Дело» на каждого гражданина России. И, будучи заведенным и пополняемым, оно впоследствии обрастет необходимыми данными, которые позволят как выявить истинные, хотя и скрываемые вами факты, так и обратить внимание «господ» на то, что вы их скрываете. Так что в перспективе не ясно, что обернется худшими последствиями: сокрытая информация или привлечения внимания к факту её утаивания.
Так что же делать? Отказаться от тотального информационного контроля или поверить рекламным роликам о том, как россиянское государство для нашего же блага на последние копейки организует перепись, чтобы обеспечить пенсией каждую старушку?
Для ответа на вопрос достаточно вспомнить, что перепись организует не народ страны, а ее правительство и делает ее прежде всего для собственных целей. А верите ли вы, что эти цели направлены на благо России? Как сейчас, так и всё предыдущее десятилетие? Или хотя бы в то, что с момента переписи все пойдет иначе, и Чубайсы с Путинами вдруг начнут руководствоваться национальными интересами Москвы, а не Вашингтона?
Если вы во все это верите, можете принимать участие в первой россиянской переписи населения, а если нет - смело бойкотируйте ее. Хочется надеяться, однако, что в 2002 году будет зарегистрировано существенное уменьшение числа дураков в России, способных верить в кремлевские сказки.
В.М. СМИРНОВ
От редакции. Как и предполагали читатели «Дуэли», перепись населения не связана с интересами России. Её проведение осуществляется в рамках Всемирной переписи. Именно так, с большой буквы. Рекомендации по организации переписи «разработаны ООН». А что собой представляет ООН после фактического ухода оттуда Советского Союза, объяснять не надо. Поэтому если вам дороги интересы мировой закулисы, смело открывайте двери её представителям-переписчикам и откровенно, с подробностями отвечайте на их вопросы.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200241/?41_2_2