Я - ЗА ПЕРУНА!
Я - ЗА ПЕРУНА!
С. Волостов разразился гневной статьёй против язычества «Не верю в Перуна!» ("Д", № 20, 2003 г.). Заголовок, возможно, редакционный, но суть воинственности автора выражает точно. Далее идёт критика статей Овчинникова и Любомирова, претензия автора на знание этно-психологии, философии, логики, семитологии и других теизмов и логосов.
Но всё это - кашеобразная заумь образованца и не более.
Сразу скажу, что и я не верую в Перуна, а термин «вера» лично к себе вообще не приемлю, так как привык думать. Я не в восторге и от статей Овчинникова и Любомирова.
Но вот язычество моих пращуров-русов обожаю. Годами по крупицам собираю доступные знания. Сожалею, что их немного в сотнях книг и статей. А тема-то серьёзнейшая.
Статья С. Волостова - образец наукообразного критиканства с позиций защитника православной или иудейской церкви «…гармонии и красоты Бога, единства мира в Нём…», хотя это и скрывается автором, в том числе за критикой жидовства.
В аргументах статьи автор затронул не менее 20 позиций, каждая из которых потянет на статью-размышление. Этим и ценен опус москвича, хотя он того и не понял. Например, идея о разнице «Веры в Церковь Небесную… и обрядоверия». Вот и сделал бы Волостов об этом статью, а не прятал за аргументом мысль о «врагах и вражатах церкви и вокруг неё…». Или осветил бы упомянутую тему о петербургском «волхве» В. Голикове и «нескольких языческих организациях» в Ленинграде, о которых на периферии оккупированного врагами народа СССР ничего не известно. Волостов, так нельзя! Только лягнул тему и полетел далее мыслью, Баян Вы наш!
Всё остальное в статье чушь дремучая и фальсификация. С последнего и начну.
Так что это за выверт, что жидовство и язычество - понятия тождественные? Русский ли Вы? Сбрендили, логик Вы наш? Комментировать тему бесполезно.
Рассуждая о жертвоприношениях в религиях (вере), Вы что, не знаете, что на Руси ввёл человеческие жертвоприношения Великий князь, позднее - святой Владимир Святославович, жид по матери, после обучения в синагоге в Любече. Прежде чем ввёл христианство, он провёл почти 10-летнюю реформу, от которой содрогнулась вся правь-славная, т.е. языческая, Русь. Компрометация веры предков (отца Владимира!) способствовала дальнейшему закабалению восточных русов.
Это была диверсия, которая сродни восстанию хрущёвских козлов, напавших на мёртвого льва И.В. Сталина. И большинство баранов СССР в это верят. На то и расчёт. Не по-русски так, этнопсихолог Вы наш!
А что за сказки о терроре «КПСС-ГБ-КГБ» над пионерами и комсомольцами в СССР «…за чтение православной литературы и посещение церквей…»? Видимо, в 20-30-е годы ХХ века, когда жиды давили православие на Руси (конечно, руками баранов), о таком терроре и можно рассуждать.
Но потом, в стране диктатуры пролетариата, со времён культурной революции в СССР, осознания массами принципа отделения церкви от государства, нашим дедам стали до лампады и «террор», и «духовный гнёт». Некогда было размышлять - страну строили, а потом защищали для нас, придурков и святотатцев.
А фальшивка о «…хрущёвско-брежневской акции по сращиванию города и деревни...» - это шедевр, образованец Вы наш! Загляните в партдокументы тех лет. Может, поймёте, что был курс СССР на «ликвидацию существенных различий между городом и деревней… Превращение труда крестьянского в разновидность труда индустриального». Разницы не улавливаете, философ Вы наш?
Эта идея жива в сердцах и умах селян до сих пор. Несмотря на разгром сельского хозяйства приватизацией земли, разгоном колхозов и т.п. К счастью, крестьяне уже кое-где пытаются восстановить колхозы - общественную собственность, сжигают новых помещиков, разворовывают всё, что ещё можно. Потому что жить хотят. И не хуже, чем в городе: с газом, водой, телевизорами, тракторами и машинами, с тёплыми нужниками и т.д.
Так что лучше поругайте «Память», РНЕ, монархистов, ряженых казаков и подобных «патриотов» Руси. А потом поплачьте на кухне в тряпочку, но не дрожите. Язычники вести «борьбу за церковную собственность» не будут. Они и так знают, что попы и церковь никогда «…порядочными…» не были, «…загонять в подполье верующих…» не собираются. Дать три щелбана в лоб попам - всегда готовы по примеру Балды (кузнеца, значит).
Ну, а обрядоверцы типа Эльцена (Ельцина) или Ридигера с Кацем-Лужковым или Путиным, построивших тысячи церквей на народные деньги (вместо больниц, спортзалов, школ), сколько бы ни крестили лбы, ни жгли свечей, ни целовались, рано или поздно, но будут гореть в аду, будут сожжены как нечистая сила времён распутинщины в годы реакции при реставрации капитализма в СССР.
Однако, ближе к теме язычества.
Ваши рассуждения о политеизме-монотеизме, теолог Вы наш, это бред.
Чем отличается бог-отец Саваоф (Иегова), бог-сын, бог-дух, богоматушка, куча чертей с архангелами-ангелами и тысячи святых от сонма языческих богов? Близостью к Сиону или к природе? Моно- или поли-?
Славяно-русский бог - отец Сварог (у какого языка Святовит, Велес и др.) почему-то был отцом и для богов, в том числе Солнца - Дажь-бога, чьими внуками себя считали русичи. Так они и зарегистрированы в канцелярии ЗАГСа истории. Не знаете об этом? Это «поли» или «моно», философ Вы наш теологический?
Видимо, эти вещи, как Вы говорите, понимать надо. Добавлю, что следует изучать, обдумывать, прежде чем за перо хвататься. Улавливаете ли тему для размышления?
Так вот, о понятии «язычество». Да, это - племенная религия, ничем не приближённая к Израилю. И не «погань», «поганство» древнего или современного смысла. Католические поляки вполне могли внести бранный смысл в определение. Язычество - это религия нашего русского языка, т.е. рода-племени. Наших предков. Зачем же нам, русичам с порога отметать знание о ней? К XXI веку даже христианские попы смирились, что за 1000 лет дух язычества не выветрился из русичей. Сейчас они возглавили остатки этого менталитета. Окормляют. Растопыривают карманы и крючат свои пальцы для мзды на Красную горку, Ивана Купалу, Масленицу, рождение-похороны и т.д., называя обряды своими, православными. Да, они правь-славные, но только если понимаются как русские, языческие.
Так что, С. Волостов, игра в термины, понятия - это тоже оружие диверсии. Не русское дело. Посмотрите, как сегодняшний лексикон капитализаторов отличается от русского языка. Думаете случайно? Заимствования из языка иноземцев? Нет, оружие для удара по мозгам русичей. И Вы туда же со своей «поганью», этнограф Вы наш.
В связи с этим и пример из лексикона «волхва» В. Голикова. Неужели он не знает, что «муж» и «жена (баба)» сродни именам перволюдей Адама и Евы? Термины до сих пор не меняют смысл в языке русичей. А срамным органом у нас скорее именовался бог Род, от которого произошли понятия «родник, Родина» и т.п.
Так что не выдумывайте новое определение «язычества». Оно у Вас куцее.
Ещё в ломоносовские времена термин объяснён людьми думающими. Видимо, недавно скончавшийся патриарх археологии академик
Б. Рыбаков ещё раз растолковал нам, что язычество - это комплекс древних воззрений на мир, верований, морали, этики, обрядов, послуживший основой позднейших религий, духовности, менталитета, культуры русичей. Так что не примитивизируйте и не философствуйте по-пустому, историк Вы наш. Копайте глубже. Может, и узнаете, что не Древний Египет был первой человеческой цивилизацией, а их было несколько. И ряд авторов, в том числе признанных учёных, уже выводят нас на знание о древнем этногенезе на атлантов и протошумеров, ариев и других. А Вы всё о Египте и Египте.
Нам интересно, откуда же мы родом. А нам задолбали мозги о начале наших языков в IX, от силы в VIII веке новой эры. Одели наших пращуров в шкуры, положили спать в берлоги с медведями и до сих пор убаюкивают, про четов и гогов, например, что-либо сказать не дают. Подавай лишь что-то о светочах - Израиле древнем или Византии поганой.
Между тем с древности, например, скандинавы, нас именовали жителями «Гардарики», страны городов. А без власти, культуры, союзов племён город не возведёшь!
Некоторые энтузиасты и учёные стали освещать историю русов со времён Ария Оседни, Бодрича, Буса… до Рюрика. От Русколани с Остроготией, Борусии, Голуни, Волыни, Воронежа, Сурожа, Лебедии… до Киевской Руси. Может, это и есть наша древность?
Наука так и не смогла создать цельную концепцию Древней Руси. Некоторые учёные тетерева это знание до сих пор отрицают в принципе.
Вот образованцы поэтому и «не веруют в Перуна!» Как во времена средневековья, когда первых русских историков четвертовали на Лобном месте в Москве, гноили в монастырских тюрьмах. Уничтожали об истории русов всё, что можно, сжигали, соскабливали, обдирали… На таких и сыграл С. Волостов.
Обществоведы! Так доколе такое терпеть русичам?
Александр ГОКУНЬ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200332/?32_4_1