ОТСТАИВАТЬ ЕГО ИНТЕРЕСЫ!
ОТСТАИВАТЬ ЕГО ИНТЕРЕСЫ!
Здравствуйте, уважаемые авторы и читатели газеты “Дуэль”.
В номере (№34) прочитал публикацию Г.Б. Комарницкого, “бойца народного ополчения Приднестровской Молдавской республики”, написанную им 1 августа 2003 года и озаглавленную “Репортаж с удавкой на шее”. Очень эмоциональная публикация, в основном убивающая фактическим материалом (который, кстати, совершенно достоверен - здесь я бы согласился, поскольку всё это происходит возле моего дома), но проанализирован этот материал очень и очень односторонне, к сожалению. В результате мы видим явную переориентацию ценностей, явную подтасовку и искажение ситуации, и читатели, находящиеся далеко от Днестра, немедленно сделают неправильные выводы. И в Москве, и в Бухаресте, а тем более в Вашингтоне обладают односторонней, полностью противоположной информацией о “ПМР”. Именно в этом и заключается причина непонимания и именно для устранения этих проблем давайте посмотрим и другую точку зрения.
Для этого нужно проанализировать ситуацию с самого начала.
После того, как наша Великая Страна раскрошилась на множество “независимых” “государств”-ублюдков, в результате огромного желания поправить всласть на своём клочке местной позднесоветской элиты, почти вся территория покрылась кровавыми пятнами. Да, почти вся, а не кое-где, потому что не все знают о совсем уже “маленьких”, “несущественных” межэтнических конфликтах. Но о приднестровском конфликте знают все - это одно из самых кровавых противостояний на нашей советской земле, наряду с Чечнёй и Абхазией. Вопрос в другом - ЧТО именно знают?
“Мош Ион”, живущий на правом берегу Днестра, прекрасно ладил с “дидом Опанасом”, что жил на левом, и, как это ни странно, до сих пор не испытывает к нему никакой ненависти. В этом вы можете убедиться, пройдясь по близлежащим сёлам. Да что правый берег, такой же “мош Ион” живёт и на левом берегу - по соседству с вами, товарищ Комарницкий. Вы это прекрасно знаете, знает это и молдавский крестьянин. Значит, причина конфликта в другом.
Главный редактор газеты в одной из своих книг прекрасно обрисовал данную проблему: “Так где же здесь межнациональный конфликт? Где национальные интересы? Просто банды, взявшие власть в СССР, в качестве легальной идеи принимают идею некоторого “национального возрождения”. (...) И цель всех наших “национальных” движений - замещение (...) элитарной, но туповатой бюрократии у государственных кормушек и создание для них новых кормушек. Не обманывайте себя - никакой другой цели у этих движений нет и никогда не было. А цель всех межнациональных войн - защита этих людей и кормушек” (цит. по книге Ю.И. Мухина “Путешествие...”) И, немного далее, автор рассказывает о зверствах “фашистской” молдавской стороны, объясняя это явление так: “чтобы твой насильно мобилизованный товарищ по оружию не бросил тебя и не сдался в плен, патриоты-националисты начинают творить зверства с пленным противником и захваченным гражданским населением. Понимаете, людям Снегура надо явственно показать мобилизованным, что им нет пути и спасения среди молдаван Приднестровья (в Приднестровье во времена СССР процент молдавского населения колебался от 30 до 37. - А.А.), что те, мстя за зверства над своими пленными и женами, в лучшем случае убьют пленных и перебежчиков. Снегуру надо, чтобы его насильно мобилизованные сражались до последнего патрона. Поэтому и зверства. Это логика данных войн”.
Совершенно правильное объяснение. Но только не надо забывать, что зверства творятся не только “фашиствующими” “молдо”-нацбандами, что явно указывается русскоязычной прессой, но и... так называемыми “формированиями ПМР”! А уж это начисто отсутствует в СМИ России. Кстати, точно также, как и информация о зверствах прозападного фронта в СМИ Запада. Нет, и всё! Есть только “фашиствующие русские”.
Поймите, уважаемые товарищи, что вы в России рассматриваете только те пытки и зверства, которым подвергаются “бойцы” ПМР и мирное население Приднестровья, ничего не говоря о точно таких же зверствах “народного ополчения” и казачества. Они, на Западе, тоже знают только одну сторону медали - но противоположную.
Вот, например, о том, каким мучениям подвергаются захваченные “западники”, можно прочитать в брошюре “Прочесул Илашку” Виктора Бырсана, вышедшей в издательстве Румынского Культурного Объединения в Бухаресте в 1994 году. В этой брошюре пыткам посвящено два раздела: “Условия содержания” (в приднестровских тюрьмах) и “Принудительное лечение” (захваченных в плен).
“Одна из жён (захваченного) сумела посетить своего мужа в месте его содержания, в предварительном изоляторе местной милиции Тирасполя, в полуподвале. Восемь человек содержались в холодной и мокрой камере 12 кв. метров, вместо кроватей - какие-то доски (так в оригинале. - А.А), без матрасов и простыней (!!!). (Эти три восклицательных знака есть в оригинале. - А.А.)
...Сначала заключённым запрещена была дневная прогулка (!!!). (Эти три восклицательных знака тоже есть в оригинале. - А.А.) После многократных вмешательств противоположной стороны заключённым разрешили 1 прогулку в день 10-15 минут по закрытой территории возле туалета...
...Питание - утром 200г вонючей воды и 100г сухого хлеба. Днём - 300г той же воды и 100г хлеба, вечером - 200г той же воды, 100г того же хлеба и 150 г неварёной кукурузной крупы (без комментариев). (Фраза “без комментариев” - тоже из оригинала. - А.А.)
...Запрещены пресса и книги, письма...
...Одна из методик унижения - предоставлять заключённым ограниченное и недостаточное (!) время на посещение туалета, в противном случае на них натравливали собак.
В один из моментов, когда заключённый Илашку возвращался бегом из туалета, охранник подставил ему подножку, Илашку упал. Охранник закричал: “Побег!”, и находящиеся рядом охранники начали стрелять холостыми. Илашку потерял сознание, после чего охранники притащили его в камеру.
...Психологические атаки: заключённым зачитывали смертный приговор, завязывали глаза, выводили на пустырь и стреляли холостыми...
...С момента ареста постоянно на допросах внушались следующие мысли: “Через две недели планируется вас осудить на в.м.н.”, “Ваши соучастники уже расстреляны”, “ПМР уже признана на международном уровне”.
...В предварительном изоляторе существует группа из 4-х человек - “боксёров”, предназначенных специально для обработки...”
Здесь я должен прекратить эту длинную цитату, подчеркнув, что такие сообщения не единичны, их много (“Котидианул”, 7 мая 2001 года, “Ромыния Либерэ”, 18 декабря 1993г. и т.д.), и эти все сообщения с той же долей успеха можно отнести к разряду пропаганды, как и письмо тов. Комарницкого. Скорее всего здесь всё правда - просто каждой воюющей стороне выгодно замолчать вторую её половину.
То есть, следует совершенно справедливо допустить, что “фашиствует” не только “прорумынская” сторона конфликта. И вот в этих условиях мы подходим к очень важному заключению: если отделение Молдавии от СССР есть “плохо” (сепаратизм это всегда плохо, а кровавый - тем более!), то отделение Приднестровья от остальной Молдавии - это разве “хорошо”? Тем более, что в плане фашизма не намного отстали...
Развивая эту мысль, можно показать, что, признав отделение Молдавии от СССР, все стороны, включая молдавскую, которая признаёт своё собственное отделение, обязаны, по законам логики, признать отделение Приднестровья от неё самой! (Так же, как и отделение Крыма от Украины и Чечни от России - всё это мы обязаны признать в этом случае.) Если же мы, наоборот, не признаём ПМР как сепаратистов, не признаём Крымского сепаратного государства от Украины и т.д., то мы обязаны воспротивиться и существованию “независимой” Молдавии.
Вот в этом контексте вернёмся к письму товарища бойца.
“Страна-гарант Россия предала нас. И это - самая главная причина надвигающейся гибели нашей республики, нашего народа”, - пишет товарищ боец.
И Приднестровье, и Бессарабия являются в равной степени Имперскими территориями, поскольку, согласно мирному соглашению от 23 июня 1812 года, эта земля - Восточная Молдавия, всё, что восточнее реки Прут, - получает защиту от турков под покровительством России. Современные буржуазные националисты начисто игнорируют законность этого акта, утверждая, что это оккупация. При детальном изучении истории видно, что это не так - народ Цары Молдовей исключительно долго терпел страшный турецкий геноцид (например, в ответ на нарушение “закона” о высоте колокольни - она, деревянная, построенная в молдавском селе, не должна была превышать поднятой руки турецкого всадника - так вот, в ответ на это турки запросто вырезали целое село. О налогах на дым, на огонь, на воду можно даже не упоминать, а о том, как предательски турками был убит Григорий Гика в 1777 году в отместку за сотрудничество с Екатериной, я думаю, знают все). Сейчас история искажается всеми, а тогда присоединение под подол Империи было очень, очень и очень выгодно Молдавии. И даже сожалели, что не вся она вошла в Империю, а только до Прута - расходы не позволяли.
Это уже потом, через сто с лишним лет, когда угроза от турков прошла, Сфатул Цэрий в Кишинёве, пользуясь неразберихой в теперь уже Советской Стране, а также тем, что большевики не контролировали до 1922 года окраины, голосует в марте 1918 года за воссоединение с остальными румынами, нарушая соглашение от 1812 г.! По принципу: “тогда нам было выгодно, спасибо, а теперь - до свидания”. Да, можно согласиться, обстановка изменилась очень сильно - румыны сумели объединиться, почти все территории, населённые моими предками - Трансильвания, Валахия, Западная часть Молдавии, уже создали одну общую страну. Но всё же...
Национальные государства независимыми быть не могут. Это доказал двадцатый век, Первая и Вторая мировые войны.
В своей книге “Тень Победы ”разведчик-предатель Виктор Суворов недоумевает, зачем Сталин вернул Восточную Молдавию в Империю в июне 1940 года? Ведь, по мнению Суворова, это увеличивает протяжённость границы на 800 км как раз перед страшной войной, кроме того, приобретается враг в лице Румынии, которая сразу же кинулась к врагам Сталина - к Гитлеру. Или, говорит Суворов, взял бы уже всё, аж до Плоешт, вместе с нефтью, подкрепился бы, или же не брал бы вообще ничего. Глупо Сталин поступил, говорит Суворов, вторя всему западному миру.
Однако внимательный историк (каких сегодня мало) заметит, что Сталин был справедлив и ни в коем случае не жаден. Он пошёл вразрез со здравым смыслом только ради того, чтобы восстановить историческую справедливость - мирное соглашение 1812 года. А плоештская нефть - так ведь она не имперская и никогда не была имперской...
Так что, товарищ Комарницкий, современная Россия не предала “только Приднестровье”, как вы считаете, а и Днестр-Прут тоже. Да, вам это тяжело понять, но это так. Александр Потёмкин умер именно на правом берегу Днестра. “Мош Ион” тоже оказался преданным, но далеко не каждый житель Молдавской ССР это осознаёт, будучи дезинформированным много лет.
Осознаёт кое-что, но не всё. И я попытаюсь объяснить.
"Сейчас Россия уползает под натиском своего предательского руководства в угоду молдавскому президенту Воронину (пусть не вводит нас в заблуждение его русская фамилия, Воронин - молдорумын)”, - пишете вы.
Во-первых, мне, как “молдорумыну”, это слышать удивительно. Все румыны - независимо от региона, из которого они родом (Молдавия (историческая), Трансильвания (она же - Ардял), Валахия), могут себя называть соответственно этому региону (молдаване, трансильваняне, валахи) или более подробно - бессарабцы, банатяне (из Баната), буковиняне. Но, говоря на одном и том же языке (исторически “валахо-молдавский”, в середине девятнадцатого века получил более общее наименование - румынский, кстати, в Империи это название не прижилось и историческое название “молдавский” используется до сих пор, несмотря на промывку мозгов со стороны проевропейской “элиты”), они все остаются одним народом. Так же как и подоляне, и покутяне - всё те же украинцы. Просто первые - из Подолии, а вторые - из Покутья, только и всего. Поэтому изобретённый вами оскорбительный термин совершенно ни к чему. Во-вторых, имя Владимира Николаевича Воронина никого не вводит в заблуждение, кроме вас (это всё равно что говорить, будто пан Комарницкий - прямой агент польской шляхты). Теперь давайте посмотрим, что такое “в угоду молдавскому президенту Воронину”.
Буржуазно-националистические круги Кишинёва его ненавидят страшно (почитайте газеты “Флукс”, “Журнал де Кишинэу”, “Акченте” - любой, совершенно любой номер). Его ненавидят в Румынии и на Западе. Так, может быть, он замаскированный “полицай” (ваш термин) Запада, а клевета на него - искусственна?
Тогда объясните, пожалуйста, на страницах газеты, почему он одержал победу на выборах в 2001 году именно под лозунгами присоединения к Союзу “РФ - Белоруссия”, собрав 48% голосов только лишь на территории Днестр-Прут (если бы сюда добавились ещё и ваши, приднестровские голоса!), а если рассмотреть только сельское население официальной Молдавии - то процент будет около 70!! Я сам разговаривал в тот год с крестьянами Резинского, Оргеевского и Бельцкого районов и настроение это уловил. Объясните, почему, несмотря на серьёзнейшие отклонения от коммунистической идеологии, на жесточайшую пропаганду с Запада, на полную беспомощность Воронина, на насильственную “европеизацию” через систему образования, на нежелание России серьёзно повлиять на этот вопрос, село по-прежнему голосует за его партию? (Недавние выборы 2003 года - 42% в целом по республике, это наивысший результат, остальные партии - 14%, 7% и т.д.).
С вами можно согласиться в том, что сегодня те, кто называются коммунистами в Молдавии, - это компромиссные “парламентёры”, беспомощные куклы, но заявлять то, что это фашисты, полицаи, ставленики Румынии - грешно!
Вы действуете так, как выгодно вашим врагам - Западу. Вы требуете независимости Приднестровья. Представьте себе, что вы её получаете, причём полную. Вы сделали вклад в воссоздание Советского Союза? Нет. Вы оставили Молдавии время подумать до лучших времён, а там, глядишь, будет воссоздана Империя, готовая воссоздать условия соглашения 1812 года? Тоже нет. Республика Молдавия моментально присоединяется к Румынии, тем самым объединив большинство одного и того же народа под одной крышей - Румыния, на радость Корнелиу Вадим Тудору и Олегу Серебряну (что тоже неплохо для них), и тогда о Союзе РФ-Белоруссия можно забыть. Это будет уже территория НАТО. Только вот для 37% населения в Приднестровье - это этнические румыны - такой вариант будет плачевным. А что выиграете вы? Вы призываете к единению только русских - а остальные что? Не люди?
В 2001 году создался уникальнейший шанс полностью забыть об этой войне, вступив на путь подготовки к вхождению в Союз. Воронин пришёл к власти именно под этими лозунгами. За него проголосовало 48% населения в Молдавии (без Приднестровья), он был полон желания возобновить диалог с Тирасполем, улучшив качество этого диалога.
Вам, Приднестровью, нужно было воспользоваться моментом и предложить такие условия: Молдавия (на нашем родном языке - Молдова, пожалуйста, не путайте русское наименование с историческим молдавским, в русском тексте оно смотрится так же нелепо, как и Енгланд или Дойчелянд - ведь вы же так не говорите!) становится унитарной республикой, включая территорию слева от Днестра по течению при условии вхождения соответствующего процента депутатов в Верховный Совет в Кишинёве (Парламент, на нашем родном языке). Учитывая то, что в этот Совет итак вошли 78% про-союзников, плюс ваши депутаты - и при таком соотношении голосов (примерно 90% к 10%) проголосовать немедленное вхождение в Союз - дело одного заседания! Думаю, белорусы и россияне не были бы против. Именно на это мы и надеялись в 2001 году!
Но Смирнов заблокировал переговоры. Ему хотелось править в своём уезде, а то, что крестьяне по обе стороны Днестра даже в таких жестоких условиях продолжают думать о СССР, - вроде как не его дело.
Вот так. Вопрос не решён, СССР всё дальше, его остатки слабеют, и скоро для “ликвидации очагов терроризма и сепаратизма” Запад введёт войска НАТО. Вас ничему не научили ни Югославия-99, ни Ирак-2003. Обидно.
Зато Смирнов “у власти” уже двенадцатый год на своём клочке, эстафета Снегур-Воронин - на своём “независимом” огороде. Воз и ныне там.
Вы пишете: “ЗАВТРА БУДЕТ ПОЗДНО. Не знаю, сколько мы продержимся”.
Действительно, не знаю. Агрессия НАТО уже не за горами. И тогда Союза вам не видать как своих ушей.
"...Сегодня, 1 августа, в ДЕНЬ ПАМЯТИ погибших защитников Приднестровья в войне 1992 г., (...) я не могу смотреть в глаза вдовам и сиротам наших погибших Героев. Мне стыдно за то, что я остался жив и даже не ранен”.
Сегодня, 27 августа, в так называемый “день независимости” буржуазного, полностью зависимого от Запада “государства” Молдавия, нам всем должно быть стыдно за эти все дурацкие кровавые конфликты, за наш катастрофический уровень жизни, за нашу глупость. Нам должно быть стыдно, что эти “герои”, которых вы упомянули, на самом деле воевали ни за что и погибли ни за что. Причём, по обе стороны Днестра.
Вы знаете, товарищ Комарницкий, я не пошёл и не пойду воевать рядом с вами. Не пойду воевать и с современной молдавской верхушкой. Я вступлю в объединение, воюющее за наш Общий Союз, если придётся. Я не буду отстаивать интересы никакой из верхушек - ни Тираспольской сепаратистской, ни Киевской самостийной, ни Кишинёвской “индепенденте”. Пока ещё народ не окончательно подурел - надо отстаивать ЕГО интересы.
С уважением,
Андрей АЛЕКСАНДРУ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200340/?40_1_2