ДЕНЬГИ
Здравствуйте, Юрий Игнатьевич.
«Дуэль» и без того очень много делает для
ликвидации безграмотности населения. Но
уровень этой безграмотности вопиющ. Вы уже
однажды просветили меня, ответив на мой
вопрос о мостах в Москве. Огромное спасибо
Вам за тот ответ. Многое стало ясным. Тяга к
знаниям сильна, поэтому осмеливаюсь задать
ещё один вопрос. Достаточно много
материалов газеты было посвящено деньгам,
как движущей силе экономики. Практически во
всех статьях проводилась мысль, что
количество денег в народном хозяйстве
должно соответствовать количеству товара,
который на эти деньги можно купить. Как
пример успешного функционирования этой
схемы приводился Советский Союз и
английские колонии в Америке, где были
введены, так называемые, колониальные
расписки. С Советским Союзом мне ясно. Я не
могу себе представить эту махину - Госплан.
Весь её масштаб и величие, но теоретически я
понимаю, что если на год запланировано
производство определённого количества
товара, то на это количество (в денежном
выражении) должна увеличиться денежная
масса. Отсюда мне стало ясным выражение: «План
- закон». А как иначе? Деньги напечатаны.
Извольте их обеспечить. Это ясно. Но как
ухитрялись руководители колоний
справляться с этой задачей? Чисто
эмпирически? Отслеживая цены? Ведь там
плана не было. А как оценивалось количество
денежной массы перед первой Советской
реформой? Госплан давал план прироста. А
начальное количество из чего выводилось? Не
могли бы Вы объяснить, как это делалось. Или
задать этот вопрос в газете. Вопрос
немаловажный. Ведь случись государственной
машине дать сбой, как, скажем, в 17 или в 90-х
годах, это же опять или миллиардные «портянки»,
или очередные уральские франки. Я, кстати,
до сих пор не понял, почему франки. Но это
уже вопрос не к Вам, а к Росселю. Не
исключено, что кому-то из читателей «Дуэли»
придётся этот ребус решать. Не только же мы -
землекопы её читаем. Так что вопрос не
академический.
С уважением С.Н. СЫЧУГОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник:
http://www.duel.ru/200351/?51_4_4