НАПЁРСТОЧНИКИ
НАПЁРСТОЧНИКИ
НЬЮ-ЙОРК. Газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью Мэттью Л. Уолда, переданную из Вашингтоне. Автор, в частности, пишет: Реализация проекта уничтожения плутония, извлекаемого из тысяч снятых с вооружения российских и американских ядерных боезарядов, была отложена, и, как говорят некоторые эксперты, они опасаются, что эта работа так никогда и не будет выполнена. Этим планом предусматривалось строительство обеими странами заводов, на которых можно было бы смешивать уран с плутонием, материалом, образующим сердцевину ядерных бомб, для его последующего «сжигания» в качестве топлива в реакторах гражданского назначения. Этот план был задуман в середине 90-х годов, в период, когда безопасность материалов оружейного назначения в бывшем Советском Союзе вызывала острую озабоченность; Россия дала согласие на него в 2000 году. Цель этого плана заключалась в том, чтобы оружие, демонтируемое по взаимной договоренности, никогда не было бы смонтировано вновь и чтобы оружейный плутоний, та часть ядерной бомбы, которую труднее всего изготовить, не был бы продан или украден. Однако в проекте бюджета министерства энергетики, составленном администрацией Буша, говорится о том, что начало строительства такого завода, запланированного для Южной Каролины, отложено с июля этого года до мая 2005 года. Непосредственная причина этого состоит в том, что Соединенные Штаты и Россия зашли в тупик в вопросе о пределах ответственности американских рабочих и подрядчиков, которые должны были оказывать помощь в строительстве аналогичной установки в России, а Соединенные Штаты не приступят первыми к строительству. Каждая установка должна позволить утилизировать примерно по 34 тонны оружейного плутония. Официальные представители администрации хотят использовать положения, составленные для более ранних соглашений в сфере ядерной энергии, которые ограждают американских подрядчиков почти от всякой ответственности в случае серьезных аварий, связанных с высвобождением радиоактивных материалов; русские отвергли эти положения. Однако еще одна проблема состоит в том, что после тех нескольких лет, в течение которых предпринимались усилия, западные страны не собрали тех примерно 2 миллиардов долларов, которые, по словам русских, им нужны для строительства и эксплуатации своего завода. Великобритания заявила недавно, что она замораживает какие бы то ни было обещания до урегулирования вопроса об ответственности. В 1997 году Хейзел О,Лири, тогдашняя министр энергетики в правительстве президента Билла Клинтона, объявила о том, что Соединенные Штаты утилизируют оружейный плутоний; она сказала, что его сжигание в качестве топлива в реакторах гражданского назначения может начаться уже в 2002 году. Однако даже еще до того, как нынешняя задержка нашла свое отражение в бюджете Буша, американский завод, стоимость которого, по оценкам, должна составить почти 4 миллиарда долларов, должен был начать производство топлива только в 2008 году. Этот вопрос является особенно щекотливым в Южной Каролине, потому что министерство энергетики уже поставляет плутоний со своих других заводов по производству оружия на ее объект на реке Саванна близ Эйкена. В 2002 году Южная Каролина возбудила судебный иск против министерства энергетики в безуспешной попытке предотвратить эти поставки. Линтон Брукс, заместитель министра энергетики по вопросам ядерной безопасности, охарактеризовал тупик в вопросе об ответственности как «задержку, а не как смертельный удар». Деньги, как он отметил, появятся незамедлительно, как только будет достигнуто соглашение по этому вопросу. Эксперт по ядерным вопросам организации «Гринпис» Том Клементс сказал, что после реализации этого плана Россия стала бы располагать заводом, который - после окончательной переработки оружейного плутония - мог бы превращать дополнительный плутоний в реакторное топливо, стимулируя тем самым создание и циркуляцию материала, который мог бы быть отвлечен из этого процесса для производства оружия или похищен группой террористов или боевиков. В Европе некоторое количество плутония извлекается из израсходованного топлива для повторного использования, и русские хотели бы делать то же самое.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200413/?13_8_1