О ФАКТАХ
О ФАКТАХ
Уважаемый Юрий Игнатьевич. Книга «Отцы-командиры» завершается рассказом о приеме в Кремле в честь участников Парада Победы 24 мая 1945 года. Об этом же событии рассказывается в книге В. Успенского «Тайный советник вождя», т.4.
В первом случае говорится, что первые тосты Сталин поднял за своих гостей, последний тост - за Советский народ. Следующие тосты поднимали генералы. В персональную честь Жукова не было сказано ни слова. В результате собравшиеся уговорили Жукова выступить. Сталин его перебил и удалился из-за стола.
У В. Успенского изложение событий иное. Первые тосты произносил Молотов. Сначала, разумеется, за Сталина! Потом персонально за командующих фронтами и армиями (он же - по списку). Причем 6-й тост - за командующего 1-м Белорусским фронтом маршала Жукова и его генералов … Сталин произнес два тоста. Первый, экспромтом, после настойчивых требований присутствующих - за «винтики» («простых, обычных, скромных людей», последний - известный тост за народ.
Изложение Успенского выглядит более правдивым: хозяину - завершающий тост. Это логично. После него можно и разойтись. Да и в самом тексте сказано: «Разрешите мне поднять еще один, последний тост». Если уж Сталин сказал «последний», то вряд ли генералы пренебрегли этим намеком, что пора закругляться.
Книга Успенского, конечно, не документ, изложение событий в ней художественное. Но мне кажется, что большинству фактов можно доверять.
Тем не менее, сам я в этой книге наткнулся на некоторое несоответствие уже документу. Так в КП от 04.07.01 была опубликована копия страницы журнала регистрации посетителей, принятых вождем в Кремле 22 июня 1941 года. В ней зафиксировано 29 посещений. Только посетители под №№15-17, (из них лишь один был с 9-50 до 11-30) не указаны (закрыты фотографией).
Читаем у Успенского. Сообщается, что Лукашев (тайный советник) был у Сталина после 9 часов утра. Прошел не через приемную, а из коридора (может быть, поэтому не был зарегистрирован в журнале? - первое сомнение). В рабочем кабинете было много людей: члены Политбюро, Тимошенко, Жуков, Ватутин.
По протоколу: Да, Тимошенко и Жуков прибыли в 5-45, но ушли в 8-30. Затем они, а также Ватутин были с 14-00 до 16-00 (может, Ватутин попал под №15-17?).
В полдень выступил по радио Молотов, после чего кабинет быстро опустел. Сталин беседовал с Лукашевым. После беседы Поскребышев доложил о прибытии Тимошенко.
Однако по протоколу уже в 12-30 прибыли Ворошилов и Микоян, в 13-05 Вышинский, в 13-15 Шапошников. Тимошенко прибыл в 14-00 (а что же делали без Сталина те четверо? Но, возможно, ждали или работали самостоятельно). После беседы Лукашев отправился в Генштаб к Ватутину, оставшемуся за Жукова. (А по протоколу Ватутин и Жуков с 14-00 до 16-00 были у Сталина).
Конечно, несоответствие в одном месте может вызвать недоверие к роману в целом. Но нет, книга читается с очень большой верой в документальность.
Клоню я все же к другому. Если книга Успенского документальна, то как же относиться к его версии истории с генералом Власовым? Что де предательство генерала - это идея Сталина, но оказавшаяся в результате неудачной? Если книга - выдумка, то, конечно и шуметь о ней ни к чему. Хотелось бы все-таки узнать мнение наших историков.
А. Киреев, Москва
От Ю.И. Мухина. Книги Успенского - романы, т.е. сплошная выдумка, у меня в этом нет сомнений. Если бы на приеме было так, как изложил Успенский, то тогда этот прием в своих мемуарах описали бы все, на нем присутствовавшие, поскольку такое изложение событий ни для кого не обидно. Но все молчат! Почему? Потому что было так, как описал Лебединцев, - Сталин действительно сорвался и ушел с банкета, не прощаясь…
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200328/?28_6_4