ГЕРОЙ ОТЖИВШЕГО ВРЕМЕНИ
ГЕРОЙ ОТЖИВШЕГО ВРЕМЕНИ
16 мая президент Путин встречался с членами Общественной палаты (ОП). На этой встрече секретарь ОП академик Велихов представил Путину большой доклад о состоянии нашего гражданского общества. Палата целый год анализировала состояние нашего гражданского общества и пришла к выводу: гражданское общество России «похоже на гражданское общество в развитых странах». Что и требовалось доказать развитым странам. Но почтенного академика можно простить за лукаво-угодливый вывод. Доклад был заказан «сверху». Поэтому он вынужден был по капле выдавливать из себя раба уфологии, чтобы прийти к утешительному заключению: «похоже». К тому же сам академик Велихов считает, что «каждый имеет право на иллюзии или утешение». Будем и мы считать, что ОП целый год собирала иллюзии о нашем гражданском обществе, чтобы утешить ими президента.
А через пару дней уже на саммите в Самаре Путин заявил: «Нам нечего бояться маргинальных групп, тем более столь малочисленных групп». По Путину маргиналы - отщепенцы, несогласные с его политикой. Раньше маргинальные группы собирались под лозунгом: «Долой Ельцина и либерастов!». Теперь всех их объединяет единственный лозунг: «За Россию!». Но без Путина. Это о них в своем последнем послании президент говорил: «Прямо скажу - не всем нравится стабильное, поступательное развитие нашей страны. Есть и те, кто, ловко используя псевдодемократическую фразеологию, хотел бы вернуть недавнее прошлое. Одни - для того чтобы, как раньше, безнаказанно разворовывать общенациональные богатства, грабить людей и государство. Другие - чтобы лишить нашу страну экономической и политической самостоятельности».
После этих разоблачений Путин сообщил Федеральному собранию о создании Президентской библиотеки, которая станет информационным и связующим звеном для всей библиотечной системы страны. И, видно, чтобы читатели всегда помнили, под чьим руководством безнаказанно разворовывались общенациональные богатства, грабили людей и государство, президент предложил назвать эту библиотеку именем Ельцина.
И в 20-х годах прошлого столетия тоже не всем нравилось поступательное развитие нашей страны. Об этом устами Сталина говорится в кратком курсе истории ВКП(б). Сравните: «Враг перешел к новым тактическим приемам борьбы против Советской власти. Он стал перекрашиваться под советский цвет и выдвигал уже не старый провалившийся лозунг: «долой Советы», а новый лозунг: «за Советы, но без коммунистов».
Не правда ли, забавное сходство? Правда, тогда Сталин не додумался назвать главную библиотеку страны, допустим, именем Махно, а не Ленина.
Может, делая свое громогласное заявление в Самаре, Путин опирался на краткий курс истории ВКП (б) и на фундаментальные выводы ОП? Ведь сегодняшняя идеология нашего государства тоже строится на одном культе любви к президенту. Такая же идеология насаждалась в нашей стране во времена Сталина. Это очевидный факт, о котором пока невозможно открыто говорить на государственном уровне. То же происходило при жизни Сталина. И только через три года после его смерти власти уже не смогли скрыть, что наш народ был насильственно влюблен в Сталина. Произошло это на ХХ съезде КПСС, на котором прозвучал доклад Н.С. Хрущева о культе личности Сталина и его последствиях. В нем говорилось о недопустимости «возвеличивания одной личности, превращения ее в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы все знает, все видит, за всех думает, все может сделать; он непогрешим в своих поступках».
Тогда таким человеком был Сталин. С 2000 года - Путин. Но культ Сталина и культ Путина - это совершенно разные культы. За культом Сталина все-таки стояли и великие дела, позволившие нашей стране стать второй мировой супердержавой. А за культом Путина - колониальная пустота. И, тем не менее, по официальной легенде - теперь Путин является одним из лучших руководителей в истории нашего государства. Лепильщики его культа недавно обнаружили в нем явные черты Рузвельта. Еще раньше в нем обнаруживались признаки Дэн Сяопина. Ну, а на зеркальное сходство Путина с Петром I только ленивый не намекал. Такая многоликость нашего президента, конечно же, мешает ему быть последовательным. Иногда даже складывается впечатление, что в Путине зачастую Рузвельт говорит одно, Дэн Сяопин другое, а Петр I делает все по-своему - топорно. Поэтому непонятно, кто устами президента говорил в Послании-2007, что на демократическое развитие нашего гражданского общества оказывает «благотворное воздействие стремительное расширение национального информационного пространства». Ведь через месяц на заседании Совета по культуре и искусству кто-то в Путине уже заговорил о низкопробности российского телевидения. По новой версии президента, уже на протяжении более чем 15 лет наша молодежь живет в условиях массированного культурного воздействия на нее суррогатов из-за рубежа. «Эксперты говорят, - сказал он. - Сегодня, особенно у молодых людей, утрачиваются навыки емко и образно выражать свои мысли».
Данная фраза президента говорит о том, что он тоже начинает утрачивать навыки грамотного изложения своих мыслей. Ведь утратить можно только то, чем обладал. А у молодых людей этих навыков еще попросту нет. Их надо сначала привить. Тогда молодежь будет, говоря языком президента, не «сопли жевать», а емко выражать свои мысли. Иначе жизнь их «замочит в сортире».
...Замечу, что в Посланиях президента должен даваться точный анализ положения дел в стране и должна доходчиво разъясняться суть планов и действий. Это по Конституции. В реальности же - все послания президента - зашифрованная маниловщина. Если помните, Манилов тоже мечтал построить мост через озеро, по которому будут купцы возить нужные народу товары, да так и не построил... Путин тоже восьмой год пытается что-то удвоить, кого-то догнать, поправить расшатанное здоровье нации, возродить добитое его же политикой село, осчастливить народ доступным жильем при недоступных ценах. Но если Послание-2007 прочесть с калькулятором, то любой мало-мальски грамотный человек поймет, что обозначенные в нем задачи не имеют решения. Физически не имеют. Для этого нужны триллионы долларов и десятки миллионов гастарбайтеров. Своя-то рабсила в ближайшие годы будет только сокращаться и дряхлеть. К тому же, благоприятный пик, связанный с высокими ценами на нефть, был пройден еще в 2005 году. Теперь темпы роста мировых цен на нефть снизились. Поэтому мы уже упустили свой исторический шанс для экономического прорыва. Такой шанс нашей стране еще ни разу не выпадал. И мы его упустили. Помешал человеческий фактор - Путин. Это означает, что новому «соколу» страны будет непросто скрывать грандиозные провалы налоговой и бюджетной политики своего предшественника.
...А вот в других республиках бывшего СССР экономика, в основном, растет за счет широкого спектра промышленного производства товаров с высокой добавленной стоимостью. К примеру, белорусская модель социально-экономического развития на деле доказала свою эффективность. Столь очевидный факт признан Всемирным банком, Международным валютным фондом и ООН. По ооновской классификации, Белоруссия относится к странам с высокоразвитой экономикой. Сегодня один БелАЗ - это 1/3 мирового рынка большегрузных автомобилей. За годы правления Лукашенко - без всяких нацпроектов, - в стране были созданы современные производства практически всего ассортимента сельхозпродукции с использованием собственной сельхозтехники. Еще в 2005 году производство мяса в Белоруссии в расчете на душу населения составило 70 кг, а молока 575 литров. Это в два раза больше, чем в России. Поэтому Белоруссия не только обеспечила свою продовольственную безопасность, но и стала серьезным экспортером сельхозпродукции. Хотя об этом наше капризное телевидение не говорит. Поэтому наш народ в массе своей не знает, что президент Лукашенко один из первых вывел свою страну за показатели 1990 года. Затем этих рубежей достигли Армения, Казахстан, Туркменистан… У нас такая задача называлась - удвоение ВВП. Но даже астрономические цены на нефть не помогли Путину справиться с этой задачей.
Теперь представьте себе, в какой бы стране мы сейчас жили, если бы мировые цены на нефть оставались на уровне времен Ельцина? В 1999 году средняя цена нашей нефти марки Urals составляла 17,8 долл. за баррель. При таком раскладе рейтинг Путина уже давно бы выглядел пострашнее рейтинга Ельцина. Ведь все успехи Путина - это рост мировых цен на нефть и ничего более. Поэтому успех Путина ничем не отличается от успеха бродяги, который нашел мешок с деньгами и сразу разбогател. Хотя, конечно же, с моральной точки зрения Путин лучше Ельцина. Он хоть не пьет. А трезвый президент на экране, да на фоне долларового «нефтепада» - совсем другая эстетика.
А вот белорусам, прибалтам, украинцам, грузинам, армянам и т.д. низкие цены на нефть только на руку. При низких ценах они бы еще лучше зажили. К примеру, если бы на одну белорусскую душу населения приходилось столько же природных богатств, сколько на российскую душу, тогда бы Москва только у Минска клянчила взаймы «зайчиков», мяса, молока, овощей-фруктов, лекарства, машин-тракторов, ширпотреба... И вполне возможно, уже бы в США и ЕС ломали головы над тем, что нужно предпринять, чтобы «белорусский зубр» окончательно не подмял под себя «азиатских тигров» и «русского медведя». Резюме: в области реальных социально-экономических достижений бывший подполковник Путин оказался намного слабее бывшего майора Лукашенко. И не только его. У президента Азербайджана Алиева темпы развития экономики в 2006 году в 5,1 раза превышали аналогичные показатели президента Путина. У президентов Туркмении и Армении - в 2 раза. И даже у Ющенко с Саакашвили экономический рост выше, чем у Путина. Только молдаване и киргизы еще не могут угнаться за ростом нашего ВВП.
...А в случае с Путиным роль кота в сапогах выполнял Березовский. Он бежал впереди избирательной кампании и всем СМИ велел говорить одно и то же: лучше выбрать кота в мешке, чем допустить к власти тандем Примакова-Лужкова. Сейчас такую работу выполняют другие гомо сапиенсы. Поэтому теперь даже лабрадорши Кони не нужно бежать в сапогах впереди президентского кортежа и кричать: «Хорошие новости от президента», «Хорошие вести от президента», «Хорошо сегодня с президентом». Для этого есть телепрограммы «Новости», «Вести», «Сегодня». Они как раз соответствуют уровню развития людей, верящих в Послания на курьих ножках. Посредством телевидения власть внушает нашему тяжело больному обществу, как хорошо дела идут у нас с Путиным. И как все плохо складывается в других странах, где президенты работают под другими фамилиями. А в 2000 году на телеканалах Гусинского и Березовского, наоборот, могли появиться программы, типа, «Хреновые новости о Путине», «Хреново сегодня с Путиным». При таком раскладе, одни «Вести» никогда бы не вздули рейтинг Путина до безобразных размеров.
...Но для установления режима единоличной власти Путину необходимо было контролировать не только информационное пространство, но и политическое. По исторической аналогии такой политический строй называется «цесаризмом». Это такой строй, когда вождь страны может даже коня назначить сенатором. Или директора мебельного магазина сделать министром обороны, а кибернетика - министром здравоохранения и социального развития. Словом, вождь может делать все, что взбредет ему в голову. И никто не должен сомневаться в правильности таких действий или усматривать в них какую-то корысть. Такова традиция со времен Цезаря. Хотя тогда считалось, что только жена Цезаря выше подозрений. В нашем варианте все окружение Путина выше подозрений. Поэтому министр Зурабов и не обязан был стреляться, на чем настаивали недавно в Госдуме.
Для успешной приватизации нашего политического пространства необходимо было собрать в одну партию всех «негодяев знатных». Ведь гурт всегда удобнее пасти. Таким образом, наше партийно-гуртовое хозяйство, к которому президент непосредственно приложил свою руку, тоже перекочевало в подсобное хозяйство Кремля. С того момента на вольном выпасе остались одни губернаторы, обладающие реальной властью. Это не могло не беспокоить Путина. Но нужен был повод и время, чтобы их всех разом заарканить. Иначе губернаторский табун мог взбунтоваться. Не зря же Березовский из изгнанья заявлял, что к концу 2001 года в России будет новый президент из губернаторов. Может, поэтому Путин вынужден был тогда говорить, что выборность губернаторов отменять нельзя.
Но как бы там ни было, а отмена выборов губернаторов под предлогом борьбы с терроризмом ничем не отличается от развертывания американской ПРО в Европе под предлогом борьбы с ирано-корейскими ракетами.
На самом деле, отмена губернаторских выборов нужна была Путину для контроля политэлиты. Чтобы на нашем политическом поле не появился подлинный лидер нации. А с отменой губернаторских выборов Путин стал не просто президентом, но и главным работодателем страны. Это дало ему возможность подбирать себе кадры, которые служат «лицам, а не делу». С того момента в Кремле «тот и славился, чья чаще гнулась шея». Впрочем, их тоже понять можно. Этим особо приближенным к кремлевской кормокухне теперь есть за что президента воспевать. Им, «конечно, с таким человеком, как Владимир Владимирович, приятно служить: без наград не оставляет; кто и ничего не делает, и тех не забудет. Как вышел срок - за отличие так и представляет; кому не вышел срок к чину, к кресту - деньги выхлопочет...» Ба! Это ведь Судьбинский еще 150 лет назад говорил Обломову. И речь там шла вовсе не о Владимире Владимировиче, а о Фоме Фомиче. После еще Обломов спросил у Судьбинского: «Ты сколько получаешь?» А тот ему, прямо как депутат или полпред президента, отвечает: «Тысяча двести рублей жалованья, особо столовых семьсот пятьдесят, квартирных шестьсот, пособия девятьсот, на разъезды пятьсот, да награды рублей до тысячи».
Такое впечатление, будто сегодня написано? Поэтому неудивительно, что я совсем уже запутался в эпохах Путина, в которых Петр I под ухмылки Рузвельта с Дэн Сяопином в Европу прорубал окно. И правда, все смешалось в нашем королевстве кривых зеркал. Поэтому я даже нравы Фомы Фомича принял за нравы Владимира Владимировича. Но это вполне объяснимо. При нем тоже, что ни день - саммит, форум, праздник, парад, награждения. Куда ни глянешь - кругом лампасы, кокарды, короны, знамена. Одних знатных Героев России - сколько появилось в последнее время: Рушайло, Патрушев, Устинов, Кадыров... Подвиги их неизвестны. Но пожизненные доплаты Героям России уже известны - 25 тысяч рублей ежемесячно. Но и тех, кто подвигов не совершает или попросту ничего не делает по причине своей ненужности, и их Владимир Владимирович не забывает. А у кого вышел срок, как у Рэма Вяхирева, тому орден «За заслуги перед Отечеством». И никаких неприятных вопросов на тему утечки финансовых потоков из трубы «Газпрома». Просто - маразм. Обычно деньги в трубу улетают. А тут из трубы? И орден на грудь! Вот бы удивился «вельможа в случае», Максим Петрович, который «в чины выводит» и «пенсии дает». Ведь «президент в случае», Владимир Владимирович, не только в чины выводит, но и трудоустраивает безработных глав развитых стран. Он же распределяет национальное богатство, ворочает активами страны. Супротив него Максим Петрович - что столяр супротив плотника. Поэтому сегодня идеалом Фамусова стал бы Владимир Владимирович. Хотя еще в начале XIX столетия он уже пытался косить под матерого чиновника XXI века. Уже тогда у него на службе процветало кумовство, протекция, семейственность. Он сам открыто говорил, что при нем чужие служащие «очень редки, все больше сестрины, свояченицы детки». А при Путине не «питерские» служащие - эксклюзивная редкость. Потому что при нем кумовство и протекция возведены в ранг кадровой политики государства. Поэтому если смотреть на Фамусова с сегодняшних позиций, то получается, что он положительный герой нашего времени. А Чацкий - просто маргинал. Прямо мистика какая-то.
Николай СЕВРЮКОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200729/?29_1_2