НЕ ПОЛУЧИТСЯ
НЕ ПОЛУЧИТСЯ
("Дуэль № 24, 2004 г. "ЕЩЕ НЕМНОГО О БУДАНОВЕ")
Я воин, а не солдат. Элхэ Ниэннах
«Даже умышленное убийство Кунгаевой было бы оправдано. Но она задушена по неосторожности. Буданов пытался усмирить ее дерзкое поведение на допросе и нечаянно не рассчитал силы» (Элберет Белградская).
«А когда возвращался, люстру нечаянно стулом зацепил…» («Мимино»).
Об усмирителях тех, кто дерзко ведет себя на допросах, можно прочитать немало интересного хотя бы в «Лимонке». К примеру, дерзость национал-большевика Ивана Ракитина довела допрашивающих до того, что они нечаянно не рассчитали силы - и в результате Иван выбросился с двадцать второго этажа, чудом оставшись в живых. До чего довела стражей закона дерзость Сергея Бердюгина, надеюсь, напоминать не надо.
«То, что они ее взяли в плен, а не убили на месте, доказывает: он хотел не убивать, а решить вопрос по закону» (Элберет Белградская).
Или по понятиям.
«А судья, вынесший ему приговор, сам-то нюхал порох? Терял на войне товарищей? Находился под обстрелом снайперов? Кто не воевал, не должен судить воинов. Юрий Игнатьевич, Вы слишком разбрасываетесь обвинениями в трусости. Не впервые обвиняете в ней тех, кто не раз смотрел смерти в лицо, знает, что такое война и опасность» (Элберет Белградская).
4 октября 1993 года я был среди тех, кому вооруженные победители орали в лицо: «Вы наших братьев убивали!». Буквально на другой день я - уже в более-менее мирной обстановке - с ходу нарвался на оправдание этого вполне мирными и совсем не злыми людьми: «обычное ожесточение гражданской войны, вспомни «Тихий Дон». Согласно этой логике, которой (в случае отдельно взятого Буданова) следует и моя оппонентка, особым претензиям к «бравым офицерам», в ельцинском Октябре как-никак вышедшим на линию огня, взяться неоткуда. Спасали «от самого страшного»!? Спасали! Спасали? Спасли!
«Есть народ, желающий жить в мире, как до ельциных-дудаевых. Есть бандиты-сепаратисты, которым война - мать родна, которые отрезали головы нашим солдатам» (Элберет Белградская).
Это мы не раз слышали от Путина. Но чем дальше, тем меньше в это верится. Зачем за ним еще и повторять?
«Почему Буданов «трус»? Потому что не убил российских предателей? Но дело воина - стрелять врагов, а не штабных крыс» (Элберет Белградская).
Либо ты воин-защитник, либо сторожевой пес «вне политики» (всегда - якобы). Наполеон Бонапарт разобрался именно со «штабными крысами» термидорианского режима - классической ворократии. Не был вне политики маршал Петен - но, к чести Франции, и генерал де Голль. Не были вне политики адмиралы Колчак и Врангель, генералы Корнилов, Франко и Пиночет. Но не смог оставаться вне политики и генерал Рохлин. Декабристы, те некогда тоже не смогли. Так что «нюхатель пороха» - не алиби, а, напротив, отягчающее обстоятельство на суде Истории. Где есть храбрость моральная, там достанет и физической, даже если поначалу последняя была в дефиците. Но физически храбрый, до зубов вооруженный моральный трус с его вечным «я только исполнял приказ» - не такая уж редкость.
«Что будем делать, когда одних офицеров перестреляют эльзы кунгаевы, а других упекут за решетку штабные крысы? Может, нам, женщинам, придется, вооружившись сковородками, отражать нападения?» (Элберет Белградская).
Придется. Не способна армия, где будановы - и.о. героев, защитить страну. Такая армия сделает, что прикажет очередная реинкарнация Петена. А там - начинай все сначала. Со сковородки, ножа, «молотов-коктейля», пистолета, гранатомета, ГРАДа и т.д.
Буданов неподсуден? Да нет, просто не с него надо бы начинать. И, пожалуй, он и вправду уже получил свое сполна. Однако ни невинной овечки, ни русского Боромира из Буданова не получится.
Боргил МИФРИЛОВ
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200437/?37_3_2