ИЗМЕНИТ ЛИ ЧТО-ТО РЕФЕРЕНДУМ?
ИЗМЕНИТ ЛИ ЧТО-ТО РЕФЕРЕНДУМ?
НЕТ - И. МОЛОКОВИЧ ДА - Ю.И. МУХИН
БЕЗ ЛЕНИНА НЕЛЬЗЯ
Статья «ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!» (№36) заканчивается следующими словами: «...Принять эти Поправку и Закон мы планируем таким способом. Соберем в ряды Армии Воли Народа 20-50 тыс. бойцов, соберем 2 млн. голосов избирателей, достаточных для проведения референдума. На референдуме народ примет Поправку и Закон, и мы заставим его исполнять. Если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России.» Авторы данной идеи, а я уверен, что они совершенно искренни и честны в своем стремлении сделать жизнь лучше, продолжают дело КПРФ. А именно, направляют в «песок» не только свою энергию, но и затуманивают читателей газеты пустыми идеями. Если свершится чудо и каким-то непостижимым образом будут внесены предлагаемые поправки в Конституцию РФ, то результатом этого, при существующем общественно-политическом строе, будет только одно - всенародное поощрение нынешнего президента. Я так и вижу результаты референдума: Москва - 95%, Татарстан - 100%, Чечня -110 % (включая Басаева и Масхадова, которые совершенно искренне в прямом эфире будут объясняться в любви к существующей власти). С телевизионного экрана по всем каналам будут литься непрерывные здравицы Владимиру Владимировичу, женщины со слезами на глазах будут объясняться в любви к своему президенту, поэты будут декларировать свежевыстраданные поэмы о великом президенте. Возможно (но скорее всего, что нет), после полуночи среди милицейских сводок промелькнет строка, что где-то кто-то (то ли АВН, то ли КВН) разбил два фонаря и окно. По окончании референдума на Васильевском спуске стихийно соберется митинг численностью тысяч 150-200, где красивые молодые люди и девушки будут приветствовать президента и от желающих выступить артистов эстрады не будет отбоя. На митинге все будут держать маленькие портреты Путина, клинское и сине-красно-белые флажки. Вы считаете, что я слишком оптимистичен? Вы, наверное, ошибочно полагаете, что такую картину можно получить только подтасовкой результатов референдума? Возможно, АВН собирается обеспечить проведение «действительно честных выборов». А что Вам мешало это сделать до сих пор?
Единственное, что мешает принять предлагаемые Вами поправки, так это предусмотренное законом поощрение президента «за подвиг». Именно в этом АВН и не находит понимание с существующей властью. Не мелочитесь. Добавьте в закон следующее вознаграждение «за подвиг»: 10 % от всех доходов по продаже нефти, освобождение от уголовной ответственности за любые преступления и бестаможенный ввоз в РФ любых грузов. Думаю, этого хватит. В этом случае предлагаемый Вами закон Дума РФ рассмотрит за несколько дней не читая и утвердит сразу во всех чтениях.
Не знаю, каким авторитетом является для Вас тов. Ленин, по книжкам которого я учился, но подобное увлечение референдумами в буржуазном государстве он называл парламентским кретинизмом. Если уважаемый мною политик для Вас все же не является авторитетом, то обратитесь к народной мудрости: «Если бы референдумы что-то решали, то их бы не проводили». Но если и это для Вас неубедительно, то скажите, что же мешало Вам до сих пор обеспечить соблюдение законов РФ, доставшихся в наследство от советской власти?
Учитывая, что до недавнего времени тов. Ленина обязаны были читать все, а некоторые из читавших даже поняли прочитанное, можно предположить (ох, простите, я страшно скромен от природы), что мои (и тов. Ленина) идеи разделяют если не десятки миллионов, то уж точно сотни тысяч в нашей стране. А то, что подобная точка зрения (по поводу парламентского кретинизма) практически не звучит в Вашей газете (я ее постоянный читатель), то следует предположить, что ответить на нее лидерам АВН нечего. Как же Вы можете начинать борьбу за права народа с «затыкания ртов»? В любом случае, надеюсь, написанное дойдет до адресата.
ДА - Ю.И. МУХИН
О РЕФЕРЕНДУМЕ
Письмо пустое и ни печатать его, ни отвечать на него не стоило бы. Тем более, что автор, лживый хитрован, пытается протолкнуть письмо в газету утверждением, что он «постоянный читатель», хотя из текста видно, что №36 «Дуэли» впервые попал ему в руки. Но я хотел бы ещё раз обратить внимание читателей на людей, которые исповедуют какое-либо учение.
По-моему, у Лескова есть герой, который, будучи пастухом, т.е. целый день, находясь в ожидании, пока скот пасётся, досконально изучил и запомнил Библию. В деревне его считали человеком, который себя превратил в придурка, - о нём говорили, что он «Библии начитался», и говорили в смысле, что «он из-за угла мешком прибит». Причём, не атеисты, а люди истинно верующие в Бога и почитающие Библию святой книгой, но трезво оценивающие, что они живут не в библейские времена и далеко не все положения Библии к текущему времени подходят, посему свято ей следовать может только человек умственно недоразвитый. Герой же Лескова, человек в целом положительный, так сказать, «впал в Библию» потому, что из-за своей работы был оторван от проблем конкретной жизни, не знал жизни и Библия была для него единственным светом в окошке - единственным источником познания мира.
И именно в этом проблема наших «начитавшихся» - «начитавшихся Ленина», «начитавшихся Сакса» и т.д. Вот Гайдар Егорка - «из-за угла Саксом прибитый», а мой оппонент с детства «Ленина начитался». Что их объединяет? Полное игнорирование реальной жизни и тупое навязывание остальным того, что они прочитали у своих кумиров. Причём, чем меньше такие люди знают реальную жизнь, тем более тупо они навязывают остальным те догмы, которые, может, и хороши в каких-то иных условиях, но сегодня являются откровенным идиотизмом. Подчеркну, они навязывают эти догмы и навязывают их другим, сами им следовать не собираются - они считают достаточным уже того, что «гения изучили».
Между тем сам Ленин требовал не свои статьи заучивать, а изучать все те знания, которые накопило человечество, то есть и физику, и химию, и биологию, и организацию производства, и отношения между людьми в конкретном обществе, и т.д. и т.п. Таких, как мой оппонент, он называл «проклятой коммунистической обломовщиной». Кстати, сам Ленин был «начитавшийся Маркса», но ведь он отбрасывал догмы Маркса, как только видел, что они мешают делу.
О Ленине очень долго писали слюняво, типа «самый человечный человек», детишек любит и кошечек всяких. Это для него оскорбительно, Ленин был великим Человеком, но нормальным, и когда надо, он был достаточно крутым и даже жестоким.
Меня вот всегда интересовал ответ на гипотетический вопрос, что сделал бы Ленин, если бы сегодня воскрес вместе с Дзержинским и сотрудниками ЧК ? Кто бы первым уперся носом в избитую пулями стенку? Нет, не Путин с Чубайсом - это враги, их ещё допросить надо. Первыми выстроились бы «верные ленинцы» с «истинными марксистами». У этих и допрашивать будешь - ничего не узнаешь, поскольку они ничего и не знают, а дело Ленина никто так не скомпрометировал, как тупые, безвольные и ленивые болтуны - «коммунистическая обломовщина». Те, которые уверены: «мы не сеем, не пашем, не строим, мы гордимся общественным строем».
Вот мой оппонент задаёт коварный вопрос, почему АВН до сих пор не обеспечила проведение честных выборов и соблюдения законов? Он не читает «Дуэль» и не знает, что АВН обеспечит это, когда сформируется до штатной численности - до примерно 50 тысяч человек. Но когда человек делает кому-то упрёк в бездеятельности, у него самого автоматически должен возникать вопрос: а что сделал я? Ведь таких, как Молокович, по его словам, «если не десятки миллионов, то уж точно сотни тысяч в нашей стране». У людей типа Молоковича такие вопросы не возникают, поскольку какими бы ничтожными такие люди ни были, они твёрдо знают, что они - мозг нации, посему обязаны только мыслить, а делать должны другие. А то, что этот «мозг нации» можно свободно заспиртовать во флакончике из-под духов, которые парфюмерные фирмы раздают бесплатно на пробу, «мозг нации» по указанным причинам не замечает.
Вот Молокович выдает продукт деятельности своего интеллекта: «Если бы референдумы что-то решали, то их бы не проводили». Мне в ответ хочется спроить: «Из какого чума вы к нам свалились, не болеют ли олени, достаточно ли для них ягеля?» В России принят уже третий вариант закона о референдуме, но с 1991 года не было проведено ни одного референдума. Так если власть так суетится по поводу того, чтобы референдум в России невозможно было провести, то наверное он что-то решает? Я понимаю, что для «ленинца» это вопрос трудный, ну а если попробовать напрячь могучий интеллект?
Это же не народ, это власть усиленно распространяет и внедряет в мозги обывателя мысль, что референдумом ничего не изменишь, и муссирует идею бесполезности референдума именно потому, что пропаганда АВН даёт эффект - надо думать, что до всё большего количества граждан России начинает доходить в общем-то несложная мысль, что в некоторых случаях нужно плюнуть на президента и Госдуму и заявить свою волю - волю народа и что её пора заявить в вопросе о реальной ответственности власти перед народом.
В содержание номера
К списку номеров
Источник: http://www.duel.ru/200440/?40_5_1