wi-fi vs hdmi
купили новый led телевизор samsung с возможностью подключения к сети по wi-fi. из кореи заказали адаптер (в россию не поставляется), подключили роутер... voila связь установлена.
до этого мы смотрели кино с компьютера на телевизоре по кабелю hdmi. и это было хорошо, но... wi-fi это что-то. именно для такого изображения существуют новые технологии: чёткое изображение, яркие насыщенные краски, каких мы ещё не видели на нашем аппарате, в общем лакомство для глаз.
для сравнения сначала hdmi, затем wi-fi:
я фотографировал мыльницей с телевизора, поэтому hdmi изображение пришлось немного подправить, а то выходило слишком темно. большой разницы в цвете не ощутить, но думаю, это недостатки фотоаппарата, так что поверьте на слово. зато видна разница в чёткости на одном и том же файле в формате mkv. кроме того, при просмотре через wi-fi ничего на компьютере не напрягает процессор, можно с тв-пульта выбирать что смотреть, приостанавливать и снова запускать воспроизведение. единственным недостатком является необходимость обновлять базу расшаренных файлов при добавлении новых фильмов через самсунговский менеджер. он загоняет файлы на ftp сервер и делает это довольно долго.
кто-то скажет, что можно использовать медиаплеер, который тоже не занимает процессор, но на него надо будет скидывать файлы (считай тоже расшаривание) и изображение будет передаваться по hdmi-кабелю, то есть хуже чем у меня. вот правда пока lan соединение ещё не пробовал.
непонятным для меня остаётся вот что: по спецификации hdmi канал передаёт информацию со скоростью около 10 гигабит/с, а wi-fi только 300 мегабит/с. так почему в 33 раза более мощный hdmi выдаёт картинку в несколько раз хуже?
до этого мы смотрели кино с компьютера на телевизоре по кабелю hdmi. и это было хорошо, но... wi-fi это что-то. именно для такого изображения существуют новые технологии: чёткое изображение, яркие насыщенные краски, каких мы ещё не видели на нашем аппарате, в общем лакомство для глаз.
для сравнения сначала hdmi, затем wi-fi:
я фотографировал мыльницей с телевизора, поэтому hdmi изображение пришлось немного подправить, а то выходило слишком темно. большой разницы в цвете не ощутить, но думаю, это недостатки фотоаппарата, так что поверьте на слово. зато видна разница в чёткости на одном и том же файле в формате mkv. кроме того, при просмотре через wi-fi ничего на компьютере не напрягает процессор, можно с тв-пульта выбирать что смотреть, приостанавливать и снова запускать воспроизведение. единственным недостатком является необходимость обновлять базу расшаренных файлов при добавлении новых фильмов через самсунговский менеджер. он загоняет файлы на ftp сервер и делает это довольно долго.
кто-то скажет, что можно использовать медиаплеер, который тоже не занимает процессор, но на него надо будет скидывать файлы (считай тоже расшаривание) и изображение будет передаваться по hdmi-кабелю, то есть хуже чем у меня. вот правда пока lan соединение ещё не пробовал.
непонятным для меня остаётся вот что: по спецификации hdmi канал передаёт информацию со скоростью около 10 гигабит/с, а wi-fi только 300 мегабит/с. так почему в 33 раза более мощный hdmi выдаёт картинку в несколько раз хуже?