Викиликс или викифэйк?
Почему-то вспоминается старый анекдот про "неуловимого" Джо. Для тех, кто забыл, напомню, что неуловимый он от того, что его никто не ловит.
И чем дальше, тем больше эта история начинает походить на неуклюжий пиар-механизм. Ибо демократия тут не при чем вовсе. Есть вполне конкретный и быстро решаемый вопрос об утечке информации. В отличие от убеждения многих опьяненных 90-ми соотечественников, преступление это в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ, как у нас любят говорить, странах, одно из самых серьезных.
Однако тут налицо голимый фарс, который, как мне кажется, является разминкой в политических разборках, прежде всего в США. Или просто проба сил - давление через то, чего может и не существует.
Посмотрим, что нам предлагает викиликс? Сборище сплетен и глупостей, возможно даже правдивых. Проблема в том, что очень велик соблазн в эти глупости засунуть полуправду и даже заведомую ложь, справедливо полагая, что это так же придаст видимость правды самой наглой лжи. И при соответствующем антураже - "охота ЦРУ", "беспилотники", это сработает. Даже если потом кто-то и напишет опровержение, то это уже никого не будет волновать.
Позволю себе цитату "Как бы ни было неправдоподобно любое утверждение, если только на нем решительно настаивать, оно всегда оставит известный след".