dubrovsky:"Демократия (по точной оценке нашего российского демократа Ромы Доброхотова) это "когда правят меньшинства". ========================== Меленький врунишка, дай ссылочку на ЭТИ слова Ромы.
Раз демократия не власть большинства, раз большинство населения России по Доброхотову "тупое ксенофобное быдло" ("Две трети [населения] - это латентные ксенофобы, латентные преступники") - значит в его понимании демократия это власть меньшинства и меньшинств.
"Раз демократия не власть большинства, раз большинство населения России по Доброхотову "тупое ксенофобное быдло" ("Две трети [населения] - это латентные ксенофобы, латентные преступники") - значит в его понимании демократия это власть меньшинства и меньшинств". =========================== 1.Ну, например, основой демократического устройства государства является разделение ветвей власти - Исполнительной, Законодательной (представительной), Судебной и СМИ при соблюдении основных прав ("Данных Богом") меньшинств, вплоть до отдельного человека. 2.И скрупулезное исполнение ВСЕМИ Конституции. 3.И скрупулезное выполнение судебных процедур неависимыми судьями. Читайте современных авторов и учитесь, а в разборе Вашей коммунистической галиматьи и всегдашнем плаче: "Вот как нас бедных и несчастных обижаютЬ!" участвовать не собираюсь.
Основой понимания демократии является то, что все эти ветви власти выбираются НАРОДОМ. В Конституции кстати записано в самом-самом начале (статья 3): "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ".
Который Рома Доброхотов и иже с ними сразу записывает в "тупое ксенофобное быдло", которому и решений никаких нельзя доверить.
"Вашей коммунистической галиматьи".
Ну, я просто завидую степени вашего кретинизма по части восприятия кого-то и чего-то, однако :) это ж еще уметь надо!
Современные авторы отмечают следующий момент. При демократии: а)Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов б)Народ является единственно легитимным источником власти в)Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов
Против всего этого выступают современные российские "демократические" оппозиционеры.
Re: rjf_snyker При демократии:"Назначение лидеров управляемыrjf_snykerJuly 23 2011, 09:00:53 UTC
Ну вот в данном случае финтить начинаете вы. Потому отвечу так 1.Не совсем так. Я считаю, что туда надо вернуть выборы губернаторов. 2. Даже без губ. выборов, система не так уж и плоха. 3. Я против системы, которая нарушает законодательство именно в системе выборов. То есть, гатячжки голосов и пр. 4. Я вообще за демократию и демократические выборы. 5. Доброхотов и многие другпие против демократии и демократических выборов. Это можно выявить по косвенным признакам. Идеологическая нетоллирантность, доставшаяся им оо совковых интилигентов, не подразумевает строительство демоократического государства. Т.к. демократия основана на выборе народа,а в этом случае многие их идеи так и остануться маргинальными.
Вывод: мчто нонешняя власть, что оппозиционеры-это два тоталитарных говна. И борьба за демократию не должна опираться на оппозицию
Re: rjf_snyker При демократии:"Назначение лидеров управляемыshgenadyJuly 23 2011, 09:54:43 UTC
1.Ну вот и добрались до вашей сути:"Даже без губ. выборов, система не так уж и плоха", т.е. по-вашенски у нас в смысле выборов полная демократия-ну т.е полный окэйчик! 2.Тогда и понятно, почему "борьба за демократию не должна опираться на оппозицию", т.е. папа сам знает куда и что ставить! Тогда прямо и скажите , что Вы за "демократию" им. Бенито Муссолини и у меня к вам не будет никаких вопросов.
Re: rjf_snyker При демократии:"Назначение лидеров управляемыrjf_snykerJuly 23 2011, 11:00:50 UTC
1. Нет. Не полный. Я же указал на губ. выборы. Даже более того, я указал на то, что нормальным является законодательство регулирующее выборы, но оно не выполняется 2. Не знаю, что Вам понятно. Но опираться орна не должна потому, что оппозиция и демократия суть разные вещи
"Тогда прямо и скажите " Если бы я так считал, я бы был за Путина или Доброхотова, ьа я за честные равноправные выборы,например.
rjf_snyker :"Я же указал на губ. выборы."shgenadyJuly 23 2011, 13:27:23 UTC
Вы как раз сказали совсем иное: и "без губ. выборов- УЖЕ НЕПЛОХО", а с ними - идеальная демократия (поскольку иных и замечаний нет!). Но это-лишь шутка. Легитимные выборы -лишь одна из функций демократического государства. И не выборы определяют какое у нас государство(демократическое или нет),а устройство госудрственной машины определяет какие у нас будут выборы. А чтобы госустройство было демократическим должно выполняться важнейшее условие -независимость "ветвей" власти, т.е. Судебная и Законодательная(Представительная) ветви власти и СМИ должны быть независимы от Исполнительной власти.Тогда и выборы будут демократическими и Конституционными, независимо от пожеланий "доброхотовых" или "путиных". Успехов.
Reply
Демократия (по точной оценке нашего российского демократа Ромы Доброхотова) это "когда правят меньшинства".
Reply
Reply
Reply
Reply
==========================
Меленький врунишка, дай ссылочку на ЭТИ слова Ромы.
Reply
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/451435.html
Сейчас не открывается, но целый кусок из стенограммы оттуда вылжен например тут http://rjf-snyker.livejournal.com/195128.html
Раз демократия не власть большинства, раз большинство населения России по Доброхотову "тупое ксенофобное быдло" ("Две трети [населения] - это латентные ксенофобы, латентные преступники") - значит в его понимании демократия это власть меньшинства и меньшинств.
Вот так. Кто ж врет-то?
Reply
===========================
1.Ну, например, основой демократического устройства государства является разделение ветвей власти - Исполнительной, Законодательной (представительной), Судебной и СМИ при соблюдении основных прав ("Данных Богом") меньшинств, вплоть до отдельного человека.
2.И скрупулезное исполнение ВСЕМИ Конституции.
3.И скрупулезное выполнение судебных процедур неависимыми судьями.
Читайте современных авторов и учитесь, а в разборе Вашей коммунистической галиматьи и всегдашнем плаче: "Вот как нас бедных и несчастных обижаютЬ!" участвовать не собираюсь.
Reply
Который Рома Доброхотов и иже с ними сразу записывает в "тупое ксенофобное быдло", которому и решений никаких нельзя доверить.
"Вашей коммунистической галиматьи".
Ну, я просто завидую степени вашего кретинизма по части восприятия кого-то и чего-то, однако :) это ж еще уметь надо!
Reply
Reply
а)Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
б)Народ является единственно легитимным источником власти
в)Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов
Против всего этого выступают современные российские "демократические" оппозиционеры.
Reply
Reply
Потому отвечу так
1.Не совсем так. Я считаю, что туда надо вернуть выборы губернаторов.
2. Даже без губ. выборов, система не так уж и плоха.
3. Я против системы, которая нарушает законодательство именно в системе выборов. То есть, гатячжки голосов и пр.
4. Я вообще за демократию и демократические выборы.
5. Доброхотов и многие другпие против демократии и демократических выборов. Это можно выявить по косвенным признакам. Идеологическая нетоллирантность, доставшаяся им оо совковых интилигентов, не подразумевает строительство демоократического государства. Т.к. демократия основана на выборе народа,а в этом случае многие их идеи так и остануться маргинальными.
Вывод: мчто нонешняя власть, что оппозиционеры-это два тоталитарных говна. И борьба за демократию не должна опираться на оппозицию
Reply
2.Тогда и понятно, почему "борьба за демократию не должна опираться на оппозицию", т.е. папа сам знает куда и что ставить!
Тогда прямо и скажите , что Вы за "демократию" им. Бенито Муссолини и у меня к вам не будет никаких вопросов.
Reply
2. Не знаю, что Вам понятно. Но опираться орна не должна потому, что оппозиция и демократия суть разные вещи
"Тогда прямо и скажите "
Если бы я так считал, я бы был за Путина или Доброхотова, ьа я за честные равноправные выборы,например.
Reply
Но это-лишь шутка. Легитимные выборы -лишь одна из функций демократического государства. И не выборы определяют какое у нас государство(демократическое или нет),а устройство госудрственной машины определяет какие у нас будут выборы. А чтобы госустройство было демократическим должно выполняться важнейшее условие -независимость "ветвей" власти, т.е. Судебная и Законодательная(Представительная) ветви власти и СМИ должны быть независимы от Исполнительной власти.Тогда и выборы будут демократическими и Конституционными, независимо от пожеланий "доброхотовых" или "путиных". Успехов.
Reply
Leave a comment