Зе бэст оф зэ рашэнс

Feb 23, 2015 11:54

Недавно видел подобный опрос сразу в нескольких дружественные журналах и лентах.

Скажите, пожалуйста, уважаемые "русскоязычные" читатели,
а кого из русских писателей со второй половины двадцатого века до сегодняшнего момента вы любите
и по какой причине?Причина, я бы сказал, даже важнее, чем имя. А то просто накидать известные фамилии каждый может ( Read more... )

вопрошаем

Leave a comment

koalena February 23 2015, 10:03:53 UTC
К. Медведевич, потому что отличная трилогия "Ястреб Халифа". Коростелева ("Цветы корицы, аромат сливы" и "Школа в Кармартене"). То, что не издали, вроде, написано коллективом авторов "В час, когда взойдет Луна". Тоже неоднократно перечитываю, потому что у всех перечисленных хороший русский язык и интересный сюжет.
Стругацкие (не все уже)
болше никого не могу вспомнить, очень мало читаю на русском. может, я кого-то хорошего забыла.

Reply

dubrick February 23 2015, 12:18:56 UTC
Ну, уже многие расписались, начну уточнять по комментариям.
Интересная подборка, из этих имен я знаю лишь Стругацких.
Медведевич - это какое-то фэнтези, правильно?

А скажи, пожалуйста, это действительно лучшее, что тебе нравилось из написанного на русском после 1950 года?
Скажем, Рыбаков, Дудинцев, Нагибин, Шукшин, Пикуль, Ю.Семёнов, Вайнеры, Аксёнов, Довлатов, Войнович, Вампилов, Веллер, Ерофеев, Пелевин, Акунин, Битов, Высоцкий, Окуджава, В.Орлов, Д.Рубина, Искандер, Конецкий, Домбровский, Трифонов, Гранин, В.Некрасов, В.Шаламов - никак нигде не тронули?

Reply

koalena February 23 2015, 12:24:57 UTC
неа, никак. читала почти всех, некоторых (не буду называть фамилии, чтобы никого не обидеть, вкусы разные) не понимаю, как вообще и читать-то можно. остальных просто скучно - не мои проблемы, не мое вообще, не то, к чему буду возвращаться (например, Шаламов или Довлатов - не буду перечитывать, Высоцкий - не слушаю, как и Окуджаву). Не близко, не интересно. (Из перечисленного вообще не читала Битова, Трифонова, Вампилова и Некрасова. но и не буду)

Медведевич ну типа фэнтэзи, да. ужасно, что этот жанр объединяет и сокровища мировой литературы, и поебту какую-то. и коннотации скорее с последним.

Вот у тебя тут Крапивина назвали, интересно было бы перечитать, мне в детстве оч нравилось, и у него попадались оч интересные идеи, как у фантаста, например, лист бумаги, фактически, обладающий свойствами "облака".

Reply

dubrick February 23 2015, 12:28:52 UTC
Не, что ты, я без высокомерия отношусь к фэнтези, просто плохо знаком и в общем не очень интересуюсь.
Но указанных авторов буду иметь в виду, спасибо.

Reply

koalena February 23 2015, 12:32:41 UTC
я понимаю, что без высокомерия, но я и себя порой ловлю на подозрительном отношении к книгам этого жанра. потому что в нем норовит выступить каждый графоман. :)

Reply


Leave a comment

Up